Два персонажа раскрывают тему

Есть крайне простой приём, который часто используется чтобы показать различие характеров, или что важнее (если книга не про отношеньки персонажичков) различие точек зрения, идей. 

Ну вы помните, что всякий персонаж является носителем идеи (мировоззрения), и своими действиями не только её показывает читателю, но и доказывает её уместность, или несостоятельность?

Так вот когда у нас персонаж сталкивается с препятствием в одиночку, то у читателя нет базиса - нормы от которой можно отталкиваться, чтобы оценить поведение персонажа.

Потому, если присмотреться, то в некоторых повествованиях можно встретить простой приём: герой сталкивается с препятствием не в одиночку, а с кем-то обычным. Либо кем-то несущим оппозитную идею. 

Кто-то полагает, что это делается для контраста - верно, бывает и такое. Но для контраста не нужна не нормальность ни наличие идеи - во многих приключенческих фильмах крутому ГГ в напарники дают какого-нибудь придурашливого неудачника (раздражающего зрителя) - там контраст.

Но если у нас ГГ несёт идею неубийства, а напарник у него не жестокий, но не чурающийся по необходимости замарать руки, то это может оказаться именно соревнование идей, мировоззрений.

И вот это вот соревноение и раскрывает тему и идею произведения (если перед нами главный герой, иначе это может быть идея некоей арки). Авторы нередко думают, что достаточно тему затронуть или показать - т.е. осветить с одной стороны, и на том закончить. Но при этом тема не будет раскрыта. Для раскрытия надобно показать её со всех сторон. И вот персонажи, проходящие полосу препятсвий, - это один из самых простых способов.