Говнюка не могу написать 8)

Ковыряюсь над черновиком, а там в персонажах второго плана - эдакая боевая дама-отличница (во всех смыслах, только с полувековым стажем), работающая "в поле" офицером СБ в корпорации, у и неё должен быть антагонист из кабинетных менеджеров около-верхушки этой корпорации.

Дама весьма не сахар и ни разу не одуванчик, но с т.з. корпорации чиста. На чём строить конфликт? Нарисовать антагониста типичным отъявленным антагонистом, который сначала домогался, а потом, получив отказ, начал под неё копать?

У нас тогда сразу возникает вопрос к руководству этой корпорации - они там деньги зарабатывают или фигнёй маются? Понятно что ирл бывает, всякое, ну и читатель привык. 

Но тут то фантастика! Тут корпорация вся такая бесчеловечная, но у неё на первом месте бабло, а не хотелки человеков, пусть и занимающих высокие должности. (Кроме того, что домогаться этого персонажа - очень череповато.)

Ну может нарисовать антагониста некомпетентным самодуром?

А что он тогда делает в нашей бесчеловечной корпорации? Они ведь не благотворительностью занимаются, чтобы держать на должности несоотвествующих оной работников? (Принцип Питера - тоже мешает деньги зарабатывать, если что.)

Остаётся изыскивать конфликт в том, что антагонист оказывается в непривычной для себя области, где его кабинетный опыт не работает. А вот полевой опыт дамы работает, но антагонист ей не доверяет из-за предубеждения (это предубеждение ещё надо обосновать - он то про сотрудников всё может узнать, и более того - узнаёт).

Короче, одни страдания с этим вашим писательством, даже говнюка просто так не написать 8(

upd. всем спасибо: кое-каких мыслей подсказали