Книга, как повод для размышления / wayerr

Книга, как повод для размышления

Автор: wayerr

Можно спорить, что хотел сказать автор, негодовать, узнав, что "шедевр" был написан по контракту с издателем, или сетовать на то что книгу совершенно не возможно читать (например, Codex Seraphinianus), но над любой книгой можно размышлять.

Да, есть простые как палка вещи, типичный пример: детские сказки. Там короткий сюжет и мораль, и всё. Но тот же Эрик Бёрн, наглядно показал как можно размышлять над "Красной Шапочкой". Да и без него, думаю, все сталкивались с результатами различных измышлений над сим сюжетом. Наш колобок-солнце и хтоническая лиса — тоже вполне подходят под источник размышлений. 

Куда уж при таком подходе любому роману? При таком подходе, если, конечно, эстетика позволяет читать, можно получить удовольствие от чтения решительно всего. Даже если это совершенно новичковая и простая вещь, даже там можно размышлять над тем, а как можно было сделать лучше. 

Понятно, что после прочтения пары совершенно одинаковых книг, будет некий оском, ведь они вызывают по сути одни и теже размышления "шо опять?". Потому, даже так читать бесконечные штампованные вещи не получится. Тем более что автор в хорошую книгу, как правило, помещает не одну свою мысль, а множество, и такая пища для размышления получается гораздо питательнее 8).

+8
206

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Кароче, Склифософский... Умный человек поймает опыт даже в безнадёжно-тупой ситуации))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Я обращаю внимание на то, что некоторые вещи автор в своём тексте не затронул совсем. Или затронул крайне недостаточно. 

Вот сейчас читаю "Сегодня - позавчера", уже четвёртую книгу - и наслаждаюсь. Читаю уже больше недели, понемногу. И знаю, что автор - пока - не обманывал сколько-нибудь мои ожидания. Честно показывает автор, что всё повторяется, что люди остаются разными и действуют по-разному в казалось бы, одинаковых условиях. А читал не так давно "Морского волка" - больше пяти книг в режиме "прямого приказа" - и удивлялся, где же там море в последних книгах, если там сплошная наземная рутина и бытовуха с рюшечками-подушечками. 

Когда читаешь раз за разом много книг, видишь уже очень легко и свободно используемые автором текста шаблоны, схемы, стандарты, лекала. И становится неинтересно следить за авторскими потугами написать что-то по-новому, сказать что-то новое. Размышлять? Ну разве что в стиле "Однообразна и пестра. И завтра - то же, что вчера".

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Вообще, я болен СПГС. Т.е. я могу таааааааааак у себя в голове все завертеть, что ВНЕЗАПНО любая херня покажется шэдэвром с кучей смыслов. Не могу сказать, что это превращает для меня чтение чего угодно в удовольствие. Скорее, чтение всегда было для меня в первую очередь работой (за которую ток не платят), анализом. 

 раскрыть ветвь  3
Эмилия Ри
#

Что такое СПГС? Я тоже хочу😢 

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Ну свой СПГС я могу отключать и включать, иногда на конкурсах развлекался тем, что доставал с цитатами  из рассказов такое, чего автору заведомо и не снилось 8). Но это опять же нездоровая возможность развлекаться даже так.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 92 115
Наверх Вниз