Отзыв на "Последний дар" Елены Казаковой

 Пожалуй, в этом отзыве начну с главного. 

Эта книга напоминает мне кучу таких же текстов, где авторы пытаются выстроить сюжет на многослойном и весьма непродуманном фандопе. Сдобрив изрядной порцией религиозных противоречий. 

 Я прочитал шесть глав и откровенно сник. 

Возник вопрос: а зачем дарить шкатулку, если получивший эту шкатулку не может её открыть?! В чем смысл такого дара?!

 Я попытался логически рассмотреть этот фандоп.

1.  С точки зрения богини. 

По тексту богиня дает шкатулку в том случае, когда человеку дают имя. А почему не в момент рождения? В первой главе девочка уже вовсю ходит и говорит – ей СЕМЬ лет, а родители только придумывают ей имя. А до этого как они дочь называли – безымянная?  То есть, играли с ней, баюкали, ласково звали… безымянная. Вообще-то человек с рождения слышит, как его называют, и к своему имени привыкает. Года два его кличут Вася, а потом родители начинают звать Степа.  Поневоле задумаешься над адекватностью таких родителей. 

 Так почему имя не дают в момент рождения? Ведь даже с точки зрения «дара» в виде шкатулки богини – чем раньше назовешь младенца, тем быстрее он шкатулку получит, а значит – больше времени на то, чтобы её открыть. И значит – больше времени, чтобы даром пользоваться. 

2. С точки зрения получателя «подарка».

Я прикинул, как мне прилетает этакая шкатулка. По тексту в ней может быть все, что угодно. Причем на качество «подарка» я влиять не могу – может прилететь талант, а может и слабоумие; может и богатство, а может и нищета;может быть как одно, так и противоположное. Тогда зачем открывать эту шкатулку? Ведь по фандопу шкатулку может не открыться сразу – я всю жизнь буду её пытаться открыть. Допустим, я вполне обеспеченный и счастливый человек… в возрасте… ну, не будем о грустном. Тут мне повезло открыть шкатулку, а там палка, которая сделает меня дебилом! Мало того, случайно мой «подарок» может открыть вот такая «бесценная».  А оно мне надо?!

3. С точки зрения… вообще.

В первых шести главах автор настойчиво уверяет меня, что те, кому дали имя – поданные какой-то там ветви какого-то принца – целью своей жизни выбрали именно цель открыть шкатулку. Будто другой цели в их жизни просто нет. 

«Нет желания в мире сильнее, чем узнать секрет шкатулки.»

 И вывод:

Весь текст крутится вокруг желания открыть шкатулку. То есть, вокруг фэнтезийного допущения, которое не имеет своей логической базы, основы. И выходит, что те шесть глав, что я прочитал – по сути  - бессмыслица. 

 Допускаю, что те, кто прочитал весь текст, так не считают. Возможно для них, те метафоры, что автор применил, смысл имеют. Но лично мне не хватило деталей обоснования для того, чтобы понять суть всех этих заморочек с «дарами». 

 Главный конфликт между Ликой и принцем, мне показалось, просто «высосан из пальца».  Девочку сделали бесценной, потом пригласили, чтоб открыть шкатулку принца, а потом… хоп, и конфликт.  Причем этот конфликт еще и побочно поддерживается «интригами недоговоренности». То есть, автор просто недоговаривает сути неких эпизодов, надеясь таким образом сохранять интригу. Чаще всего получается двояко – кто-то интерес к интриге проявляет, а кто-то интерес теряет, поскольку теряется суть всего повествования.

 Я бы отметил довольно понятный язык повествования, хотя в некоторых местах и проскакивают выражения, типа «железное золото». 

 И в завершении…

В самом начале отзыва я написал, что книга напоминает мне кучу подобных текстов с точки зрения построения фэнтезийного допущения, но… есть существенное отличие, на мой взгляд. Автор данного текста писать может, и может писать еще лучше. В этом тексте, как в модульном проекте, есть перспектива. Достаточно интересное фэнтезийное допущение, если его проработать – это раз. Два – если поддерживать логичную интригу, то читатель будет «втягиваться» в сюжет осознанно, а не по принципу « а что там не договорил автор?». 

И третье – советы автору давать не буду, поскольку только сам автор способен понять смысл этих «подарков в шкатулках», а тем более в жгучем желании эти шкатулки открыть. 

« Я не в активном поиске – у меня все есть.  А чего нет – значит пока не надо…»