Эффект присутствия в мужской раздевалке

К вопросу об автофикшене  и самоанализе типа как на манер  Кнаусгора:  Справлять нужду

На мой взгляд,  не стоит смешивать 1) книгу (условно говоря, запечатанную и маркированную, как 18+, заточенную на любителей клубнички) и 2) пост в блоге. 

Есть разница между  любым текстом,  который позиционирует себя как худож. произведение (пусть даже в жанре автофикшен), и постом в блоге.

Пост в блоге подобен этакой доверительной беседе  по типу "по секрету всему свету."  Автор блога как бы разговаривает со всем списочным составом своих подписчиков.

И вот лично мне становится некомфортно, когда такой разговор принимает характер болтовни в мужской раздевалке или болтовни во время  мальчишника. У меня возникает стойкое ощущение, что эти разговоры для меня не предназначены,  что я подсматриваю в замочную скважину за тем, что мне, на самом деле,  совершенно неинтересно.

Ну, это примерно как читать чужую переписку -  я не настолько любопытна, чтобы это делать. Я не психолог, и мне в целом неинтересны тараканы чужих людей,  не прошедшие предварительную фильтрацию по части некой литературной обработки.

Конечно, тут у всех разный "диапазон приемлемости".

Мой знакомый считает, например, что Дрон Кончаловский, опубликовав свои знаменитые "Низкие истины", не очень хорошо поступил, когда  написал автобиографию с участием известных женщин. Я эту книгу не читала, но подозреваю, что максимум, что там есть - это история ухаживаний и, возможно, пересказ каких-то достаточно  личных разговоров и личных моментов в общении. Никаких секс. подробностей там нет, конечно. Однако, как мы видим,  кого-то даже это сильно задевает.