Конкурс страшных историй от канала Wendigo
Автор: Габриэль НорлэйнДобрый день!
Сегодня закончился ивент страшных историй от канала Wendigo
Кто ещё не ознакомился с интересными работами на тему "создай своё чудовище", то милости прошу по ссылке!
Победителей поздравляю, пускай, ни один из моих фаворитов не оказался в тройке лучших (да-да, я опять негодую, что выиграли текстовые описания скрипов).
От себя хочу сказать пару слов. Вот эти слова: Олух, пузырь... и закончим с отсылками)
На самом деле, на написание этого блога вдохновился из-за личного опыта участия в конкурсах. Всегда было интересно, почему судьи поставили ту или иную оценку, но в большинстве ситуация люди просто молчат. Выставляют циферки и в закат уходят. Я с этим подходом не согласен, сам бы хотел хоть примерно знать ответ на критерий судейства. И я вам его дам.
На глубоченный анализ по 6к символов на отзыв с разбором каждого слова и запятой не ждите, всё очень кратко и по существу. Да, я понимаю, что в некоторых моментах я "быдло и не выкупил" всей оригинальности с задумкой, вот только учтите - я читал рассказы по одному разу! Беря в расчёт конскую продолжительность, обусловленную конкурсом, уж извините, я и от хороших произведений начинал зевать в виду их затянутости, а тут... в прочем, сами скоро узнаете.
А теперь - начнём мини-марафон отзывов!
- попытка зацепить читателя с первых строк – чек;
- часто встречающиеся слова без фантазии при описании крипоты (пустота, чернильный, могильный и т.д.) - чек;
- постоянное нагнетание обстановкой, в то время как даже центральный персонаж толком не раскрыт для эмпатии читателю – чек;
- невнятное описание самого существа и механики его происхождения – чек.
Если б героиня в конце спаслась, а потом умерла, то собрал бы полное бинго из самых клишированных клише ужастиков в текстовом формате.
Второй важный момент: орфография просто ужасна, тяжело читать. Запятых рассыпано столько, что хватило бы на три таких истории, а может и осталось на четвёртую. Куча пробелов отсутствует, слова не в том порядке, конструкция предложений в нескольких местах дико странная.
Касаемо мистики и ужаса: не знаю почему, но я невольно заржал в голос на моменте с перебинтованной бабкой (к тебе приходит бубуйня из помеси сайлент хила со слендерменом, а героиня такая: "ок)". Ох, и как кожаное лицо прыгало по траве с булькающими звуками.... Вот прям вынесло в слюни от смеха!
О героине и её муже я только одно могу сказать: вам речевой аппарат забанили? Вот просто проблема выросла из нихрена, которая решается такой штукой как рот и поговорить. Но зачем, верно?
И про монстра: более невнятной чепухи я ещё не видел. Это просто 10 из 10 клише и полного непонимания, про что ты пишешь/читаешь. То это демон, а нет, показалось… это существо! А, снова мимо, это неведомая сущность… Или всё-таки паразит?! Ведь на это указывает способ его существования и мотивы кошмарить людей! А… его святой водой можно извести? Ясно, ху… суета.
Вердикт: вообще не испугался, еле дочитал, мне совершенно не понравилось. Как концепция не работает.
Начнём со слона в комнате: мне сломала мозг орфография. Общее количество текста написано грамотно и адекватно, но вот диалоги оформлены… ух, как забористо! Через простое тире без остальных знаков препинания писать пояснения – это прям надо умудриться! В следствии этого недоразумения, читать иногда тяжеловато.
Я честно признаюсь, за что значительно снизил оценку: дети и животные. Каждый уважающий себя работник сферы доставки крипоты знает, что эти два пункта являются низкосортным приёмом ниже пояса. Прошареные люди подобным не промышляют.
Мне не понравилась структура повествования с типа как нагнетанием и космонавтами – это просто вводит в заблуждение и ни к чему не приводит.
Монстр получился совершенно алогичный. Его поведение и свойства меняются по левой пятке автора. Пример: плесень сидела 6 лет никого не трогала, непонятно чем занималась, а потом начала бросаться на всё живое – почему? Поглощение плесенью тоже вызывает много вопросов: на лису оно подействовало как паразит-симбионт, а с детьми устроила лавкрафтианский коктейль. И снова – почему? В чём принципиальная разница в поглощаемой биомассе? И почему лиса не обратилась демоно-лисом с капающими выделениями? Короче, ещё один повод снизить оценку.
Я поставил за чтение +балл, потому что мне искренне было интересно, как автор разрулит свою плесневую шмегму. Никак, но за проявленный интерес оценка не изменится.
Прописана мифология монстра, правила существования, повадки, грамотно и органично интерпретированы слухи и легенды в лор рассказа. Очень простая история без изысков, однако, сделана максимально правильно с наративной точки зрения, ничего лишнего или непонятного: есть монстр с предысторией, есть конфликт протагонистов, есть и напрашивающаяся развязка (ну, будем честны – всё реально к этому шло, оттого чувствовалось напряжение перед неизбежным).
Прочёл на одном дыхании без желания засмеяться или бросить чтение. В тексте всего 7 опечаток – такая капля в море на фоне остальных рассказов, что я и за грамотность накинул очков.
Из минусов отмечу очень плоских персонажей, которые будто и самому автору важны на уровне «всё равно вас скоро убьют».
Начнём с очевидных плюсов – атмосфера удалась на славу.
Орфография и оформление вызвали бурю втф моментов (нет, ну правда! Кем надо быть, чтобы писать диалоги так: «- Персонаж говорит – пояснение,- Дальше говорит» - ну это что просто такое?).
Жизнь и байки дальнобойщиков прописаны так детально и правдиво, что я при прочтении прям почувствовал вкус той отбивной из придорожной забегаловки. Мне понравилось то, как люди говорили о проклятой дороге. Ощущения, сродни тому, как был представлен Воландеморт в Поттере – пока мы его не видим, он самый устрашающий.
Но, как и в случае с Володей, реализация эта… будь она неладна! Ближе к середине в сюжет зачем-то добавляется куча совершенно разных, никак не связанных (проклятое шоссе не в счёт) друг с другом персонажей, которые чередуются туда-сюда, отчего воспринимать историю целостно стало трудно. И нет, это не какие-то там харизматичные люди, за которыми интересно наблюдать, а просто набор прилагательных, отвечающих на вопрос «какой/какая».
Из-за введения фоновых статистов на убой просела динамика текста, и в итоге я получил не крепкую историю про дальнобойщика и мистику вокруг его поездки, а набор невнятных хоррор клише с очереднярами, на которых только таблички не хватает с надписью «убейте меня».
И развязка. Конечно же, развязка. Довольно часто жалуюсь на то, что люди ленятся хоть что-то объяснять, типа мистика уууууъ! Но тут я бы не отказался от метакомментария о прочитанном. Я не понял ровно одну вещь: в чом тут заключается явление монстра/существа, как того требовалось правилами конкурса? Пугалки есть, да, но нельзя назвать целый комплекс крипи моментов одним единым существом, тем более, относительно оригинальным и новым.
Мораль сего рассказа – тщательно промывайте канализацию, когда слив забивается волосами!
Ладно, это шутка просто напрашивалась, кто читал, тот поймёт.
Я буду предельно краток и напишу всё по делу: на первой трети мне понравился рассказ, пока не началась неразбериха и те самые крипи моменты, коих тут в избытке. Тут и мини детективная линия, и личные истории и даже любовная линия! Да, взявшаяся из ниоткуда за пару минут, но тем ни менее.
Парень по имени Артём в этой истории – ну просто образец адекватности! Думгай отдыхает.
Касаемо самого монстра и мистики: что за ритуал такой по его призыву, путём нажатия пароля на кафельной плитке? Как оно работает, зачем, что из себя представляет? Да кто его знает? Пост фактум говориться, мол, набери "конами код" в душевой и начнётся лютый замес с тобой в главной роли. И героиня такая: окейно, шеф! Нажимает кнопки (?) в душевой.
Пока автор толком не говорил, а нагнетал – всё было прекрасно. С появлением объяснений я начал откровенно смеяться и шутить про волосатое сливное отверстие в ванной. И это победитель, ребят, крепитесь.
Претензия сразу – а можно как-то было посвятить в происходящее более внятно, что ли? Я просто телек давно выкинул, хрюликов на ютубе не смотрю с этими телешоу «давай поженимся», «давайте набубенимся» и так далее. Вообще не в курсе, что там происходит, как устроено и нахрена. Рассказ делает вид, что я должен шарить за всё это для понимания происходящего. Так вот, я не понимаю.
Сам текст представляет собой шарахание по пустой базе (?) или что там у них, сопровождаемые восклицаниями: «маринка!/светка!» и т.д. Типа, сама атмосфера в рассказе очень странная: привезли девушек в дребеня, никого нет, везде кровь, они гуляют и восклицают. Вся жесть происходит за кадром, беззвучно, что мне вообще непонятно. Автор сам себя переиграл походу с нагнетанием и неизведанным.
Про монстра мне вообще сказать толком нечего – ну НЁХ из болота и что дальше? Дизайн так себе, нагнетание вообще нулевое. Вылез – сожрал. Супер просто.
Совершенно не понял смысл названия, тут уместнее было использовать нечто вроде «пищевая цепочка», «из глубин» или около того.
В целом, мне понравился рассказ, хоть и твист до боли предсказуемый. Ну просто тут даже если подумать, то какая ещё семья на маяке? И все эти нелепые смешные попытки отмахнуться от монстра. Тут я решил докопаться: а на кой монстру создавать приторную иллюзию и постоянно кошмарить свою жертву? В конце ведь говорится, что пища должна дольше прожить, а тут стресс за стрессом. С долголетием явно не вяжется.
Понравился рассказ, прям выделяется из списка прочитанного, но из-за пары моментов я ему чутка очков снял.
Краткое ревью рассказа: пауки, пауки, пауки! Проклятые пауки! Вы ещё не поняли, что тут пауки? Тогда мы ползём к вам!
По орфографии сразу минус, так как даже с моей грамотностью бросаются в глаза очевидные моменты.
Слишком много жирных намёков на финальный твист, который читается примерно… да с самого начала. Много ошибок в тексте, связанных с последовательностью и логикой происходящего. Я попытался выстроить историю по указанному автором времени и чот ничего не получилось!
Почему гг в конце получил паучье проклятье – тоже, честно говоря, не понял. Это как должно было работать? Рядом нельзя стоять? Чтоб тебя даже лапкой не касались? Странно всё это.
Арахнофобам это может показаться страшно. Я не арахнофоб, арахиса не боюсь.
Честно говоря, меня сразу напрягло отсутствие сердечек на данном рассказе. Это странно, потому что просмотров-то достаточно. Обычно, так бывает лишь в двух случаях:
А) Рассказ кромешная фигня и
Б) Так сошлись звёзды.
К моему глубокому сожалению, у нас первый вариант и причин тому много.
Взять хотя бы обилие персонажей, о которых столько сказано, но на сюжет они влияют... никак. Пустая трата времени, не более.
Или другой аспект: якобы конфликт в каком-то ковене магов или колдунов... я вообще этот момент не понял - что за ночной дозор на минималках? Оригинал лукаша-то звёзд с неба не хватает, а тут автор что попытался исполнить - без комментариев. Зачем-то от и до объяснил механику работы энергетического вампиризма, который... да, вот именно - не нужен сюжету.
Тут в принципе рассказ состоит из огромных секций текста, которые есть, потому что есть.
Но вот что автор недоописал, так это тот самый пресловутый демонокот или что это там вообще было? Более невнятный НЁХ ещё надо придумать.
Рассказ целиком пропитан лавкрафтианскими настроениями: вся эта рыба, глубина, безумие - сразу инсмут вспомнил. Но только книжный оригинал, так как не припомню достойную экранизацию по мотивам Говарда Филипса.
Скажу сразу: монстр - вторичен и понятно кем вдохновлялся. Тем ни менее, мне понравилась подача текста и атмосфера. Немного бред про сверхскоростных моряков-убийц, но в остальном-то - отличная история!
Что-то мне тоже рыбки захотелось...
Перед началом отзыва я бы хотел подарить метафорическую корону королевы прилагательных данному автору - я, наверное, за целый роман столько использую, сколько она за один рассказ.
Ух... честно сказать, прочитал через силу. С точки зрения красоты выбранного стиля текста и богатства языка изложения - мне всё понравилось.
Не понравилось следующее:
- затянутость... буквально всего;
- дико странное раскрытие темы зомби;
- крайне вялые пугалки;
- персонажи будто сами не поняли, в каком они жанре (комедия, драма, хоррор или что-то ещё);
- концовкой остался прям недоволен-недоволен.
На мой взгляд, автор пыталась импровизировать, словила вдохновение, написала всего-всего, но вышло красивое нечто, нежели хоррор.
Меня очень штормит во время оценки данного рассказа…
С одной стороны – тут есть котики!
Но с другой (у меня затылок)… всё остальное.
Мне очень нравился рассказ до появления невнятного нечто, которое дом-труба шаталь – тут я начал смеяться! И от действий главного героя я ещё больше засмеялся, особенно, когда он начал «побеждать». Потом только под конец интересно читался разговор про котиков и хранителей, а вот всё остальное – трешняк с большой буквы Т!
Давайте так: это очень хорошая сказка, добротное фэнтези, но ни в коем случае не хоррор. Не понимаю, что этот прелестный рассказ забыл на данном ивенте…
Да, мне он понравился, но, исходя из заданных условий конкурса, я не имею морального права высоко оценивать, ибо грубое нарушение правил.
Вот уж где мне пришлось удивиться по полной, так в этом рассказе. Суть тут примерно такая: вся история – это буквально прохладные истории про деда и внука в деревне. Про их быт, диалоги, совместный отдых. А потом случается то, что могу охарактеризовать так: «дед, пей таблетки, а то получишь по жопе!». С середины рассказа начинается местный «зелёный слоник», где одна история охренительней другой просто.
Монстр в рассказе… дед не выпил таблетки и пошёл получать по жепе. Тут просто 200 IQ ход гения от старого: рассказал внуку про монстра, забайтил, увлёк, потащил в горы и… спойлер.
Концовку сразу понял, хоть и автор её максимально криво подал.
Вообще не страшно. Сюжет длинный, как дядя Стёпа, ниочёмный и скучный донельзя. Я бы отнёс этот рассказ к категории «треш и угар», может накинул бы баллов, но он написан даже не на уровне лагерной пугалки «девочка и манная каша». А это уже тревожный звоночек, когда не можешь переплюнуть одноклеточную короткую детскую страшилку.
P.s. местному монстру надо перестать называть свой «cum», капающий изо рта, ядом и всерьёз задуматься над ребрендингом своего стиля… а… точно же! Он не сможет! Ахахаха!
О, боги! Это длинное вступление, погружающее в контекст персонажа, но совершенно никак не сыгравшее по ходу повествование. Люди, ну вот правда! Пишите «парень программист», но по сюжету он идёт сторожем/фельдшером/столяром, да кем угодно, только не по профессии. Ну и зачем тогда делать акцент на профессии главного героя? Время моё красть? Я такое не люблю и не уважаю.
У меня в принципе сложилось мнение при прочтении, что я читаю нечто вязкое и безвкусное.
Истории местных – постнятина на рафинированном масле. Я вспоминаю своё детство и какие у нас в посёлке творились ужасы, а потом возвращаюсь к рассказу и такой: ну, офигенные у вас тут кулстори, ребята, но ужасы-то где?
Главный твист и замут с ведьмой и её фамильяром – я такое уже раз двести и читал, и видел. Оригинальности хочется, а не очередное клише, пропущенное через чужое видение.
Без лишних слов – это больше драма с налётом мистики, нежели что-то другое. Про героиню слишком много всего написано. Не буду спорить, экспозиция важная часть повествования, но когда она в меру. Тут у нас вывалена вся подноготная героини, с кем она говорила, с кем здоровалась, полный список предметов взаимодействия с социумом.
Рассказ длинный, я около трёх раз ловил себя на мысли, что мистика и монстры тут, как говорится, «не пришей кобыле хвост». Сцены вне мистики удались на уровне типового романа про очередную серую Людку из спального района столицы, у которой из круга общения только кот дома. Я этот пример написал к тому, что при прочтении почувствовал уныние.
Уважаемый автор, слэш любитель отсылок, у меня вопрос – мы в комедийном или пародийном сюжете? Конечно, приятно увидеть мемчик из Кирандии, но как же оно портит настроение!
Главный герой… в принципе, для формата слэшера он бы зашёл на ура, но этим жанром тут не пахнет даже близко. Меня даже мат не смущает, чел просто дурачок и простой как гвоздь. В следствии чего, симпатизировать ему не получилось.
Существо в рассказе – антистрашное! Персонажи его не просто не бойтся, они идут с конкретной целью дать ему просраться. Классный хоррор, да? Когда гоповатый главный герой выглядит страшнее местного НЁХа.
Я вообще давний фанат Сверхъестественного и Секретных материалов. Я это к тому, что данный рассказ неплохо бы смотрелся в формате этих сериалов, но с одной оговоркой – тут открытая концовка, хоть и понятно, что ждёт главного героя. Не знаю, как без особых спойлеров объяснить получше.
Написано достаточно крепко в плане нарратива, персонажи прикольные, насекомые удались на славу (я уверен, что особо впечатлительные словят мурашки).
Единственное, что мне даёт покоя, так это то, что текст отдаёт… женским взглядом, что ли? Не привык судить произведения по половому признаку, но иногда что-то такое попадётся, где сразу видно – написано девочкой/мальчиком.
Ну, что могу сказать – привкус сталкера, метро 2033, Half Life. Со всеми вытекающими: военные с их любимыми предварительными ласками в виде взаимоотношений, ранговой системы и крепких солдатских словечек. А ещё обязательно советсткая лаба – куда ж без неё! И конечно там проводились опыты, ну разумеется.
Сюжет избит, атмосфера клаустрафобическая, как в серии книг «метро», людьми движет жажда денег, всё по классике. Текст написан очень коряво, местами суховато, и слишком топорно, однако, по какой-то мистической причине - прочитал всё на одном дыхании и не пожалел о потраченном времени. Вот где мистика!
Ну, что я могу сказать по итогу? Своего рода удовольствие я получил, тут было много всего: и смех, и слёзы, и тотальное непонимание происходящего, и хоррор. Проблем в рассказах всего несколько:
- требовалось написать СВОЁ существо, с чем многие не справились;
- много историй скатились в треш и угар;
- затянутость.
Большинство рассказов получили от меня низкую оценку только по причине "текста много - толку мало". Никто не хотел толком пугать и создавать запоминающийся образ монстра, сделали упор на взаимоотношения людей вместе с их "важными" биопроблемами. То есть, страшное-то на фоне имеется, но свет прожектора на сцене падает исключительно на людскую драму. Напоминает подход корейских сериалов от нетфликса, где упор всегда на социалОчку. Мне не интересна драма, я хоррор пришёл почитать. И ладно бы персонажи были не набор стереотипов, так нет же - одни прилагательные. Вместо раскрытия через поступки, вот вам флешбек на 20к символов! Мильпопс, ой, как вкусно, ням-ням-ням.
Мой личный топ рассказов:
1. Гкхаар - за крепкую мифологию.
2. Улов - так как я фанатею от лавкравтианства.
3. Зелёная фея - хоть и неформат под конкурс, но мне понравилось.