Литература - как инструмент самовыражения

Добрый день!

Я сегодня проснулся с настроем поразмышлять о книгах и литературе как таковой, а ещё затронуть аспект так нелюбимый некоторыми - общение в среде писателей, блоги и т.д.

Начну, пожалуй, с последнего, но не по значению. Природа довольно удивительная вещь, которая подарила нам в ходе эволюции такой важный инструмент, как общение. Если не брать в расчёт потребность в социализации, то люди общаются для того, чтобы делиться друг с другом опытом. 

Как бы не ворчала некоторая категория граждан на самиздатах, мол, "кому нужны ваши блоги! Их никто, кроме писателей, не читает!" - ну так в этом и смысл как бы. За любой книгой всегда стоит личность, её написавшая. Это неоспоримая аксиома. Вот только в этом и кроется, как мне кажется, одна важная проблема. 

Речь идёт о фундаментальной мысли, вложенной в книгу, вокруг которой и построена вся история. А где же тут проблема, спросите? Проблема в отсутствии этой самой мысли автора.

Насмотревшись на более-менее успешных соседей, у многих складывается ошибочное мнение, что надо:

а) всегда подстраиваться под конкретную аудиторию, буквально бегать с платком, утирать им сопли после каждого чиха. Мониторить инфопространство с целью выяснить - куда дует ветер;

б) много и регулярно писать. Многие берут за стандарт 15 тысяч символов в день. Доходит до абсурда, когда люди выдавливают из себя текст, ухищряются описывать простое событие "персонаж А сделал действие 1, встретил персонажа Б и вместе они выполнили действие 2" до совершенно невменяемых лабиринтов, где даже эха логики не осталось. Особенно остро такой подход ощущается на длинной дистанции, когда книгу можно оценить целиком - оно реально бьёт по динамике и восприятию;

в) забить на собственные идеи, потому как есть мнение, что пишите вы не для себя, а для всех остальных. Логика тут такая: самая большая платежеспособная аудитория хочет читать про беременных от дракона и нагибаторов, следовательно, ваш исторический роман, который вы писали 5 лет, или продуманная научная фантастика - просто не имеют право на существование;

г) и в отдельную категорию я добавлю фансервис. Не подумайте, он не только про 9 кубиков пресса у парней и громадные сиськи. Фансервисом можно назвать и то, как описаны большинство протагонистов в книгах: жалкие, немощные, недопонятые, закомплексованные, одинокие, "сложные" личности и прочие барабашки. В угоду перечисленным категориям читателей и создаются куклы-личности для прямого фансервиса, чтобы очередной Сашенька, Санёчек-ювелир, не способный нигде и слова вставить в реальной жизни - вдруг почувствовал связь с персонажем и во весь свой забитый мышиный голосок завопил про себя - да это же буквально я!

Собственно, так большинство книг и пишутся, именно с расчётом на вышеперечисленное. А как же авторская идея? Неужели, о ней все забыли? О, на самом деле, многие попадают в ловушку джокера под названием "ожидание - реальность":

Некоторые сформировавшиеся писатели любят петь в уши новичкам и просто несведущим одну замечательную песню под названием "да вы пишите пока под ЦА! А сами мелкими деталями филигранно добавляйте свои ненаглядные идеи и будет вам счастье! Все получат то, что хотят!". Это наглая ложь. Давайте на пять минут станем реалистами и признаем один неоспоримый факт: если книга тупая как пробка, даже не фастфуд, а тупо леденец в форме пениса, то какую бы вы туда мысль не добавили - она потонет в общей массе происходящей идиотии. 

Я понимаю, это прекрасное самооправдание, когда сам понимаешь, что пишешь самое настоящее преступление против интеллектуальной половины человечества, но зато в 14 главе 88 тома - ты написал ту самую строчку, которую наконец позволил себе добавить в сюжет. Годами трясся, словно мышка в норке, в страхе быть непонятым, получить кучу отписок, потерять доход, но ты справился! Не писатель, а кремень! И теперь, если любое отребье напишет тебе в комментариях, что-то вроде "книга - тупая жвачка", то вы с гордостью можете обсмеять невежду, тыкнуть ему/ей на 2 том 28 главу, где вы в два предложения ну просто поняли этот мир до мельчайших атомов, и так всё поминутно расписали, кто и где был не прав, что лучше бы злому комментатору удалить свой аккаунт самостоятельно!

Знакомая ситуация, не правда ли? 

"Да у меня в книге такой закрученный сюжет!" - потому что писался впроцессником, и сам автор уже давно не помнит, что там и как было.

"в моём детективе никто не догадается, кто убийца!" - ага, не догадаются, ведь главный злодей взялся из ниоткуда и ничто на него не намекало. Это вам не дефолтный хороший детектив, где разгадку пытливый ум может получить гораздо раньше финала - тут у нас нетленка.

"У меня самая продуманная система магии!" - украденная из "вставить_позаимствованную_вселенную".

А почему так? Да потому что ВРЕМЯ. Если пишешь много, без плана в голове и чёткой структуры текста, то у вас не будет площадки для манёвра и обдумывания происходящего. Спросите, интереса ради, писателей, кто никогда впроцессники не пишут, и какими безумными глазами они смотрят на графоманов-ремесленников. Правильно выстроить вектор сюжета, настроить динамику происходящего, проработать дугу характера персонажей - это же титанический труд, люди! Оттого, что вы называете что-то "качественным контентом" - он волшебным образом таковым не становится. Это литерали территория СЖВ повестки, которая сказала "вот это норма" и ни одна сила их не может переубедить.

Я очень люблю читать книги, которые похожи на портал в разум автора. Сравнимо с потусторонними мирами персонажей Silent Hill 2, когда Джеймс Сандерленд вторгается к ним и видит происходящее их глазами во всех деталях. Все мы разные, по другому видит привычные вещи, но мастерство писателя заключается в том, чтобы передать своё видение. Не создать привычный понятный образ из числа личностей своей аудитории (это может любой баран), а погрузить читателя в чертоги своего разума, показать иное видение, альтернативную точку зрения, ибо, вашу ж мать - мы разве читаем книги не ради мыслепутешествия? На кой чёрт нам вообще читать про самих себя и наши влажные фантазии за час перед сном, лёжа в кроватке? Насколько надо быть неполноценной личностью, чтобы этим наслаждаться?

После этих слов щас начнётся дефолтная телега про:

- со всеми надо считаться, у всех вкусы разные;

- это читают/покупают, а потому ты вставить_оскорбление;

- мы читаем это за обедом, не думая, с раскосыми глазами;

- ты просто вставить_прилагательное и ничего не понимаешь, а нам нравится упиваться своими нереализованными фантазиями и трогать себя за попу.

Парирую сразу, чтобы не терять время:

- нет, не обязан. Заявляя про уважение абсолютно всех чужих предпочтений, вы автоматом оправдываете кучу ужасных вещей, происходящих в мире. Ужасным людям тоже что-то нравится. И второе: мой вкус вы априори не уважаете, а потому куда идёте со своим тезисом? Дам вам подсказку: он не очень горячий, для горчичника не годится.

- ну так и "музыку" инстасамки какой-нибудь покупают - это делает её блевотину в цифровом формате хоть чуточку лучше? Нет, конечно. Миллионы мух не могут ошибаться, ага.

- вот и "читайте" так дальше. Вы один хрен ничего не подчерпнули и не запомнили. Об анализе сюжета и отдельных моментов книги я даже заикаться не стану. Просматриваете текст с отключенным мозгом - так и не спорьте тогда с теми, кто любит и умеет думать. 

- я по жизни ничего не понимаю, в этом давно уверен. Не понимаю бесхребетности, слабости и навязанных ценностей со стереотипами. Так что вы на 100% правы.

И вот про общение в блогах между писателями хочется высказаться.

Наплевать, что их игнорируют читатели. Я вот общаюсь с другими писателями, потому что интересно с ними обсудить тонкости написания историй. Увидеть их подход, на что ставится акцент, на исполнение, спросить за спорные моменты. Мне это интересно. Те же флешмобы с отрывками многое говорят о восприятии автора, чуть ли не прямым текстом выделяют то, что они считают годнотой или уместным в рамках заданной темы. Да по одному только тегу "предательство" в разделе флешмобов можно наглядно увидеть уровень драмы и накала страстей в отдельно взятых книгах! Удобный каталог с презентацией мыслей автора, а мы ругаетесь. Мда...

Но вернёмся в наш проклятый таймлайн, где 99,9% блогов пишутся на отвлечённые темы, у кого сколько отвалилось библиотек, как они удачно попили кофий, как устали от несправедливости и так далее.

Мне правда хочется учиться новому у других, подчерпывать уникальные фишки, слог, стиль, однако... в этом проклятом таймлайне вместо советов я получаю какую-то бибу про успешный успех, ремесленное клепание поделок, коих миллион даже на этом сайте, да кучу нравоучений с привкусом заклёпок.

Если честно, я за полтора года встретил лишь десяток авторов, у которых не грех позаимствовать их творческое видение, потому и не говорю, что таких нет. Есть, но они настолько в тени, что даже сильный свет не поможет их разглядеть. А это капец как давит на психику и самооценку! Потому, вместо чего-то хорошего, наподобие "Голоса монстра", "Конгрегации" или "Тьмы" Андрея Круза (царствие ему небесное), мы получаем очередной высер в тематике павер фэнтези и охрененно важное переосмысления на тему впопуданцев времён второй мировой, где авторы кричат о нетленке, продуманности и гениальности. 

Вывод делайте сами, а поругаться можно в комментариях.