Армия сарацин.

Пожалуй, логичнее всего будет продолжить серию блогов о Крестовом походе (да-да, в преддверии выхода в субботу романа "Манглабит Варанги" ) рассказом о войске сарацин. 

Но тут есть несколько важных НО!

Сарацины для крестоносцев, мусульмане Малой Азии, Сирии и Святой земли, с кем довелось сражаться рыцарям, были очень неоднородны - и крайне разобщены. Огромная империя сельджуков к 1096 году распалась:

Под Никеем и у Дорилеи крестоносцы дрались с сарацинами Румского султаната. Под Антиохией рыцари в буквальном смысле чудом победили атабека Мосула Кербогу и нескольких эмиров, пусть и объединившихся - но враждовавших друг с другом. В Антиохии, кстати, правил собственный эмир...

Так или иначе, но первыми противниками европейцев стали турки-сельджуки, огузское племя, родственное туркменам и печенегам, лишь незадолго до Крестового похода завершившее свою миграцию на запад. В сущности, подавляющая масса их - это легковооруженная степная кавалерия, быстрая и маневренная. Тяжёлой конницы особо и нет - за исключением телохранителей вождей. Сильное преимущество - составные луки.

Типичный кочевник-огуз. 

Наличие пехоты... Весьма сомнительно. Но у покоренных сельджуками арабов пехота имелась, от них она могла попасть и к эмирам Алеппо, Дамаска, Мосула, объединившихся у Антиохии.

К слову, ранее я читал, что арабское войско строилось в четыре линии: первая "утро псового лая", конные застрельщики, формировалась из тюркских, берберских и курдских гулямов, вторая, "день помощи" - средняя арабская кавалерия. Третья линия - "вечер потрясений", это пехота-копейщики. Причём в период зависимости славян от хазарского каганата, араба с помощью последних покупали мальчишек-славян. Их воспитывали гулямами, причём славяне составляли пехоту Ас-сакалиба. Как видно, позже их могли сменить выходцами из Африки... Ну и четвёртая линия - мобильный резерв тяжёлой кавалерии, именуемый "Знамя пророка". 

Вообще, на пике своей мощи арабы имели очень сильную кавалерию. И битву при Пуатье они проиграли не потому, что Карл Мартел создал численно и качественно равную арабам конницу, а вследствие того, что франки вынудили атаковать врага в лоб плотной пехотной фаланги, да ещё и в гору... У арабов было седло и стремена, позволяющие наносить сильные рубящие удары саблей, у арабов были арабские скакуны - и первые дестриэ появились при скрещевание арабских коней с местными европейскими породами. В качестве брони они использовали кольчуги и возможно, пластинчатые панцири, конические шлемы. А копья держали обеими руками, подобно персидским катафрактам - но удар наносили именно за счёт силы рук. 

Но при этом на момент сельджукского завоевания арабы давно уже не вели серьёзных внешних войн, давно не встречались с врагом, угрожающим их внутренним областям - а огромная арабская держава давно распалась на фактические независимые эмираты и султанаты. Более того, как и во времена поздней римской империи, некогда могучая армия арабов сильно деградировала, и этнические арабы предпочитали "не служить", используя в войнах наёмников. 

И войско халифата Фатимидов, как раз и владевших Иерусалимом - а заодно Египтом и северной Африкой, было сформировано в том числе из мамлюков, воинов изначально рабского происхождения. В сущности, мамлюк и гулям это синонимы, вот только мамлюки позже сумели основать собственную державу...

Тренировка мамлюков:

Кстати, по началу ни о какой речи о помощи войска Фатимидов сельджукам и наоборот, речь даже не шла: первые - мусульмане-шииты, вторые - мусульмане-сунниты, между собой они долго враждовали. А натиск крестоносцев пришёлся на тот момент, когда халифат Фатимидов доживал свои последние дни... И военная мощь египтян была сильно подорвана предшествующей 10-летней гражданской войной и последующей войной с берберами, провозгласившими независимость. Так что даже для того, чтобы наскрести войско в помощь гарнизону осажденного Иерусалима, халифату потребовалось слишком много времени... Да и войско это было такого качества, что крестоносцы без особого труда разгромили врага в битве у Аскалона. 

В итоге, крестоносцам крупно повезло: они ударили по мусульманам в период их заметного ослабления: сельджукское государство распалось, а халифат Фатимидов лежал в руинах. Таран рыцарской конницы - новаторский приём европейцев - стал неприятным откровением для всех сарацин... Хотя ещё эмир Смирны (Малая Азия) Чакан-бей при захвате острова Хиос в 1090 году (за 7 лет до похода), запросто спешил фламандских рыцарей-наёмников, расстреляв их лошадей. 

Собственно говоря, в первой серьёзной схватке сельджуков и крестоносцев у Дорилеи, войско Румского султана как раз этот приём и использовало. Попытки рыцарей сблизиться с турками приводили лишь к тому, что сарацины расстреливали их на безопасном для себя расстоянии, в конечном итоге заставив рыцарей спешиться и отступить в лагерь. Все шло к разгрому! Но устроивший "франкам" засаду Кылыч-Арслан не знал, что столкнулся лишь с авангардом крестоносцев, и что основные их силы приближаются к полю бою. А опытный воин Рвймунд Тулузский, отправив свою пехоту на помощь союзникам в сам лагерь, сумел со всей своей кавалерией обойти сельджуков, проведя рыцарей за грядой холмов. В итоге его всадники неожиданно для сарацин ударили с левого фланга и тыла турков, сблизились на разгоне - и протаранили! А тут пошли в атаку и рыцари авангарда... Стоит добавить, что армия сельджуков в этом сражение считается меньшей, чем у крестоносцев. 

У Антиохии все решила случайность. Если бы Кербога не задержался бы у Эдессы, немногим ранее захваченной Балдуином Булонским, одержимым идеей основать собственный феод... Ведь в сущности он предал союзников - но при этом в итоге оказал им неоценимую помощь! Если бы Кербога не потерял бы время, он застал бы крестоносцев все ещё осаждающими Антиохию. И тогда её гарнизон сумел бы ударить им в тыл... Более того, уверенный в том, что после длительной осады и голода "франки" уже не представляют серьёзной угрозы, он дал им выйти из крепости и построится. Мол, так будет легче их разбить, избежав собственной осады города! Ну а рыцари приблизились вплотную и одним тараном опрокинули сарацин... Причём эмиры-"союзники" Кербоги сбежали с большей частью своих армий! 

И да, после болезней и голода крестоносцев в ходе осады Антиохии, их рать точно уступала сельджукам...

Ну, а про Аскалон бытует две версии. Одна, что крестоносцы разбили египтян сходу, с другой, что по центру шёл долгий бой европейской и суданской пехоты Фатимидов, и только стремительная атака рыцарей переломила ход сражения. И что у египтян была даже собственная тяжёлая кавалерия в резерве, но ввести в бой её просто не успели... Также считается, что у Аскалона силы противников были примерно равны, с небольшим преимуществом египтян. 

Так или иначе, но успех первого крестового похода европейцы повторить уже не смогли, хотя на Святую Землю отправились цельные короли во главе собственных армий! Но сарацины уже хорошо знали своих врагов, их преимущества и недостатки... И уже в 1101 году, во время "Арьергардного Крестового похода" Кылыч-Арслан наголову разбил рыцарей у Мерзифона в Малой Азии, вторую армию крестоносцев Румский султан уничтожил в засаде в ущелье Тавра, а третье войско, франко-баварское, он разгромил у Гераклеи. 

Новый крестовый поход закончился, даже не начавшись...