Про историческую материю и скачущих по ней блох

Не думал, что когда-нибудь скажу это, но новые хроноложцы кое в чем таки правы. Например, в том, что Александр Невский, хан Берке, Симеон Гордый и хан Джанибек - одно и то же лицо. Не по паспорту, но по сути. По историософской.

В школе мне нравилась история. Особенно все эти «великие люди», «великие битвы», памятные даты и хронологические таблицы. И я не понимал тогда, какого хрена в учебнике истории забыли всякие скучные картинки про двуполье и трехполье. 

Через 40 лет моих блужданий по пустыне невежества пришло некое осознание того, что история (всемирная, отечественная или региональная – без разницы), она как раз про двуполье и трехполье. Про катастрофу бронзового века, про извержение вулканов и колебания температур, про сельскохозяйственные революции, про микробов и сталь, про пенициллин, колесо и ИИ, про геологические и биоценозные расклады, ну и про всякое такое прочее. Про тот же норфолкский четырехпольный севооборот, чуть ли не с 16 века появившийся в бездуховной Европе и по непонятным причинам не привившийся в снамибожной России вплоть до 20 века. (чуть подробнее см.: https://www.youtube.com/watch?v=H99eJ5NKON4)

Все это и есть реальная история. А «деяния великих людей» имеют к ней примерно такое же отношение, как ползанье блохи по кафтану Кутузова - к итогам совета в Филях.

Поэтому исторические комиксы школьных программ и масскульта суть, с одной стороны, вынужденная адаптация под убогий ум аудитории, с другой - инструмент социальной дрессуры, сызмальства приучающий делать «ку» перед насяльником и с лихим патриотическим задором приносить свои тупые горячие головушки на алтари чужих интересов.