Посты · 104
Нажмите Enter для поиска.

Чем больше женщину мы любим

...тем меньше нравимся мы ей. Именно эти полупушкинские строки то и дело приходят на ум при изучении советской экономики (и общества в целом) 1960-80-х. Казалось бы, при чем здесь Лужков? Проблема (одна из) советской экономики в том, что она слишком добрая, слишком гуманистичная. А человек, отвыкший от пиздюлей, начинает терять связь с реальностью. Если мы посмотрим на экономику СССР 1960-80-х, то увидим там массу сложностей, условных недостатков, нарастающих дефицитов, неповоротливость,...
Читать дальше →
+21 81 9

Золотой век и люди-дегенераты

Идея о «золотом веке» (потерянном рае, prisca sapientia и т.д.) - откуда она произрастает? Дескать, когда-то очень давно, в незапамятные времена, были люди как люди, не то, что нынешнее племя, богатыри Невы. Гарцевали на мамонтах, бились с рептилоидами на BFG, возводили пирамиды по инопланетным технологиям. Первым фиксатором этой концепции вроде как считается (у европейцев) Гесиод (VIII-VII вв. до н.э.): «Созда­ли преж­де все­го поко­ле­нье людей золо­тое Жили те люди, как боги, с...
Читать дальше →
+15 132 15

Похабный Брестский мир

(Пиеса в двух частях; не Шатров, но тоже с бодрецой) Петроград, декабрь 1917 г. Ленин : Ну что, власть мы взяли, теперь главное – не завафлить. Будем выполнять обещания: заканчивать тупую бойню и возвращать солдат домой. ( Обращаясь к европейским державам ) Кто за мир без аннексий и контрибуций? Англи я и Франция хором : Идите на куй, мы вас не знаем. Ленин (пожимая плечами): Хозяин - барин. Тогда мы сепаратно замиримся. А вам немцы насуют за обе щеки. Бухарин : Ильич, а,...
Читать дальше →
+28 151 24

Хогвартс-экспресс: вход с людьми и собаками запрещен

Возможно, вы уже слышали про ISBNdb, Panama Project и тому подобные кейсы. Вкратце: компания-посредник поставляет AI-лабораториям физические книги в больших объемах. Там их сканируют таким образом, что сам оригинал уничтожается. Просто так технологичней. Если книга была в единственном экземпляре – ну, как говорится, азохенвей. Но я сейчас не про панихиду по уникальным фолиантам, и даже не про копирайтные огораживания. Нюанс в том, что книги для обучения ИИ берутся строго до 2022 года...
Читать дальше →
+11 106 9

Коммунизм: памятка агитатора

Слушайте все! Я тут, немного поковырявшись в носу, придумал для вас новый общественный строй, по которому вы впредь будете жить. А кто не захочет, тому отключим газ. В колонну по два – становись! Любезный моему сердцу читатель, вероятно, при прочтении сего решит, что я немного повредился умом, або, как говорят в народе, дался ёбу. И будет небеспочвенно прав. Парадокс, однако, в том, что применительно к коммунизму многие думают, что всё происходило примерно в таком духе. Как бы это перевести...
Читать дальше →
+17 152 14

Кружок юного лингвиста

Сегодня пинаем падежи. Родительный падеж. Сильно сбивает с толку своим названием. Родить «кого/что?» – это вопросы винительного падежа. Изначально был скалькирован с греческого как «родовой» - что более осмысленно. Овчарка относится к роду (кого/чего) собак, ну и т.д. А потом Смотрицкий плохо похмелился и переиначил на «родительный». Предложный падеж. Еще одно неуклюжее название (введено Ломоносовым). Типа остальные у нас беспредложные: от него (род.п.), к нему (дат.п.), на него (вин. п.),...
Читать дальше →
+11 117 4

Мене, текел, упарсин

Замечали ли вы, какая лютая дичь происходит в русском языке с числительными? И есть ли они в нем вообще? Начнем ab ovo: что есть числительное? Группа слов, обозначающих количество объектов (а также их порядок, но для простоты забудем про числительные порядковые, дробные и собирательные, ограничившись только количественными – один, два, три и т.д.), и отвечающих на вопрос «сколько?» Слово «нисколько» отвечает на вопрос «сколько?» Является ли оно числительным? Нет. Слово «много» отвечает на...
Читать дальше →
+10 160 25

Зачем Герасим утопил свою Муму?

А не таким уж безобидным оказалось это слово «зачем». От него и до ересей недалече. Всегда удивляло меня, что итальянцы не различают в речи «почему» и «для чего». А чего нет в языке, того, говорят, нет и в мышлении. Мысль не универсальная, но трендово верная. И тут вспомнил я, что в русском мы делаем ровно то же самое: с медвежьей помощью слова «зачем». Которое совокупляет в себе вопрос цели «для чего» и вопрос причины «почему», выдавая на выходе некий двуликий анус. Вот, скажем, когда...
Читать дальше →
+19 128 5

Игра в коаны

А не лепо ли ны бяшеть, братие, поиграть в коаны? Хаджиме. Человеку не нужны деньги. Если он не нумизмат. Ему нужны те возможности, что предоставляют деньги. Например, автомобиль. Но автомобиль, сам по себе, человеку тоже не нужен. Ему нужны те возможности, что предоставляет автомобиль. Например, доехать до работы. Но и поездка до работы человеку не нужна – ему нужны возможности, стоящие за ней. В первую очередь – сама работа. Но и работа, сама по себе, человеку нужна не вот чтобы...
Читать дальше →
+20 144 5

Слишком человеческое

В продолжение темы «Who am I». В ходе эволюции у человека развились в т.ч. следующие черты: 1) Способность краснеть. Которую Дарвин называл «самым странным и человечным из всех человеческих проявлений». 2) Светлые белки глаз, позволяющие лучше и с бóльшего расстояния оценивать направление взгляда. Сюда же – более выразительные веки. 3) Сглаженные надбровные дуги, облегчающие демонстрацию окружающим своих мыслей, эмоций и состояний. Ну и четвертый признак – под вопросом, чисто мое...
Читать дальше →
+14 151 11

Кто же все-таки сидит в пруду?

Читаю тут « Homo bonus » Рутгера Брегмана. В которой автор пытается защитить тезис «человек по природе своей добр» от тезиса «человек по природе своей - злая эгоистичная скотина». Поскольку сама постановка вопроса грешит черезжопностью, вряд ли автор родит что-то путное. Но аргументы приводит интересные. Из которых достаточно обоснованными выглядят следующие: 1) Мы сами себя истово убеждаем в собственной паскудности (поверх реально имеющейся). 2) Продвижение идеологемы «злая...
Читать дальше →
+19 167 39

На игле (кредитная история РИ)

Российская империя времен Николая II (и особенно в 1914-1916 гг.) напоминает мне поехавшего лудомана, который, одной рукой уже поглаживая в кармане браунинг, второй продолжает непрерывно повышать ставки – в надежде то ли на Deus ex machina, то ли на немецкие репарации. Реальных перспектив для которых не наблюдается от слова «совсем» – но и выйти из этой игры уже нельзя. При этом подсаживание на иностранную финансовую иглу началось не в 1914-м. Краткая история вопроса. Петр I откровенно...
Читать дальше →
+32 145 15

Пока не пришли они

Сижу, как водится, никого не трогаю – и вдруг прилетает мне сова с письмом приглашение поучаствовать в конкурсе « История плюс мистика/хоррор » , посредством написания рассказа. Первой мыслью было: «Дануна. Пущай себе резвится толстомордая юность, а я слишком starr для всех этих забегов в ширину». Но потом посмотрел на состав жюри и заколебался (в хорошем смысле): на редкость же уважаемые люди. По крайней мере, мной. От таких и хулу принять не стыдно. И даже похвалу. Но все равно:...
Читать дальше →
+8 130 2

Тест на интеллект

Смотрю тут как-то SciOne, никого не трогаю. И вдруг прилетает мне в голову тест на интеллект, которым и спешу поделиться с вами. Не думая слишком долго, закончите предложение одним из перечисленных ниже слов: Картина всегда требует... 1) раму 2) холст 3) художника 4) цену 5) музей Я, очень недолго думая, ответил. И, как выяснилось, ошибся. Тут бы и признать себя тупым – но мы легких путей не ищем. Вместо покладистого конформизма я тут же принялся мудрствовать да...
Читать дальше →
+11 357 72

Внезапная и противоречивая «я»

А теперь нормальной этимологии пост. Лицам, обремененным лингвистическим образованием, он вряд ли откроет глаза, остальные - могут почерпнуть. Если вы на досуге предаетесь делиберациям о связи слов, то, скажем так, оранжевый уровень опасности должны представлять для вас слова с буквой «я». Во-первых, потому, что ее просто не было до 1708 года. Вместо нее был юс малый (Ѧ, от скорописи которого и произошла графема «Я») и аз иотированный ( Ꙗ) . Обозначали они, правда, все тот же звук...
Читать дальше →
+14 159 16

Поскреби русского – найдешь английского

Если вы до сих пор не в курсе, то все русские слова произошли от английских. Доказывается на изи. Возьмем, к примеру, животный мир. Соловей. Соловей, сука, певучий. Поет так, что душа отлетает прочь. Отсюда и название, от soul away. В отличие от соловья, крик иволги резкий и неприятный, пугающий юных дев. Отчего эту птичку и прозвали «плохишом», evil guy. Ворон. Известный горевестник, woe runner. Петух. От английского pea took – «клюнул горошину». Аист. Немногие знают, но изначально...
Читать дальше →
+19 235 26

Эти, блин, мологии

Задумался я тут ненароком, отчего это в европейских языках первый (а не седьмой, как нам врут календари) день недели зовется «день господень» (domingo, dimanche, Κυριακή) «день Солнца» (Sonntag, sunday) или «день безделья» (niedziela), а у нас – «воскресение». Подумал было сначала, что там в корне «крест» - типа «вознесение с креста». Но тогда было бы «воскрещение». Да и этимологические словари толкуют иначе, предлагая 3 версии: 1) от «крѣсъ» = «оживление, здоровье»; 2) от «крѣсъ» =...
Читать дальше →
+14 194 19

Юноше, обдумывающему эротику

Учитесь у индейцев кашинауа, как надо писать скабрезную прозу. Шел как-то по сельве первый человек и наткнулся случайно на первую женщину. Тогда он не знал еще, что это женщина, решил, что это такой же человек, как и он, только изуродованный: с оттянутыми грудями и жутким шрамом между ног. - Что с тобой случилось? Тебя порезали? – спросил юноша. - Нет, - изумленно ответила девушка. – Всегда так было. Юноша приблизил лицо к отрытой ране, рассмотрел ее во всех подробностях; после чего...
Читать дальше →
+44 224 5

Апокалипсис нау

Что в перекладе с англо-греческого означает «а сейчас – немного откровений». В целом аз есмь полемически-аффектированный тип. Возражения – моя органика, без возражений и дискуссий я русской речи не люблю. Реципрокное вылизывание ануса, социальный груминг по шерстке, к сожалению, не есть мои сильные стороны. Понятно, что с таким подходом слона я не продам, ну да suum cuique. При этом, сколь бы ни был полемически заострен тон моих филиппик, я никогда не вплетаю в них лучи негативной энергии и...
Читать дальше →
+34 202 29

Был ли Рюрик славянином и долбил ли он куник?

Бесконечно можно смотреть на три вещи: на огонь, воду и на то, как норма- и антинорманисты срутся по третьестепенным вопросам. По уму, обсуждать следовало бы такие темы, как: что представляли собой тутошние славинии на момент появления находников? до какой стадии бесстыдства развились? насколько сильно был представлен пришлый элемент, какую роль сыграл, как сильно повлиял на развитие туземных обществ и их т.н. государственности? Ну и т.д. Вместо этого упоротые обсуждают, был ли Рюрик...
Читать дальше →
+19 227 28
Наверх Вниз