Георгий Шатай

2 258

14 108

1 062

10 185

Заходил

Тема постов

Посты · 97

Зачем Герасим утопил свою Муму?

Заметки на полях

А не таким уж безобидным оказалось это слово «зачем». От него и до ересей недалече. Всегда удивляло меня, что итальянцы не различают в речи «почему» и «для чего». А чего нет в языке, того, говорят, нет и в мышлении. Мысль не универсальная, но трендово верная. И тут вспомнил я, что в русском мы делаем ровно то же самое: с медвежьей помощью слова «зачем». Которое совокупляет в себе вопрос цели «для чего» и вопрос причины «почему», выдавая на выходе некий двуликий анус. Вот, скажем, когда...

Читать дальше →

+20 76 5

Игра в коаны

Заметки на полях

А не лепо ли ны бяшеть, братие, поиграть в коаны? Хаджиме. Человеку не нужны деньги. Если он не нумизмат. Ему нужны те возможности, что предоставляют деньги. Например, автомобиль. Но автомобиль, сам по себе, человеку тоже не нужен. Ему нужны те возможности, что предоставляет автомобиль. Например, доехать до работы. Но и поездка до работы человеку не нужна – ему нужны возможности, стоящие за ней. В первую очередь – сама работа. Но и работа, сама по себе, человеку нужна не вот чтобы...

Читать дальше →

+21 111 5

Слишком человеческое

Статьи

В продолжение темы «Who am I». В ходе эволюции у человека развились в т.ч. следующие черты: 1) Способность краснеть. Которую Дарвин называл «самым странным и человечным из всех человеческих проявлений». 2) Светлые белки глаз, позволяющие лучше и с бóльшего расстояния оценивать направление взгляда. Сюда же – более выразительные веки. 3) Сглаженные надбровные дуги, облегчающие демонстрацию окружающим своих мыслей, эмоций и состояний. Ну и четвертый признак – под вопросом, чисто мое...

Читать дальше →

+15 122 11

Кто же все-таки сидит в пруду?

Статьи

Читаю тут « Homo bonus » Рутгера Брегмана. В которой автор пытается защитить тезис «человек по природе своей добр» от тезиса «человек по природе своей - злая эгоистичная скотина». Поскольку сама постановка вопроса грешит черезжопностью, вряд ли автор родит что-то путное. Но аргументы приводит интересные. Из которых достаточно обоснованными выглядят следующие: 1) Мы сами себя истово убеждаем в собственной паскудности (поверх реально имеющейся). 2) Продвижение идеологемы «злая...

Читать дальше →

+20 121 39

На игле (кредитная история РИ)

Статьи

Российская империя времен Николая II (и особенно в 1914-1916 гг.) напоминает мне поехавшего лудомана, который, одной рукой уже поглаживая в кармане браунинг, второй продолжает непрерывно повышать ставки – в надежде то ли на Deus ex machina, то ли на немецкие репарации. Реальных перспектив для которых не наблюдается от слова «совсем» – но и выйти из этой игры уже нельзя. При этом подсаживание на иностранную финансовую иглу началось не в 1914-м. Краткая история вопроса. Петр I откровенно...

Читать дальше →

+33 119 15

Пока не пришли они

Конкурсы, марафоны, игры

Сижу, как водится, никого не трогаю – и вдруг прилетает мне сова с письмом приглашение поучаствовать в конкурсе « История плюс мистика/хоррор » , посредством написания рассказа. Первой мыслью было: «Дануна. Пущай себе резвится толстомордая юность, а я слишком starr для всех этих забегов в ширину». Но потом посмотрел на состав жюри и заколебался (в хорошем смысле): на редкость же уважаемые люди. По крайней мере, мной. От таких и хулу принять не стыдно. И даже похвалу. Но все равно:...

Читать дальше →

+9 110 2

Тест на интеллект

Заметки на полях

Смотрю тут как-то SciOne, никого не трогаю. И вдруг прилетает мне в голову тест на интеллект, которым и спешу поделиться с вами. Не думая слишком долго, закончите предложение одним из перечисленных ниже слов: Картина всегда требует... 1) раму 2) холст 3) художника 4) цену 5) музей Я, очень недолго думая, ответил. И, как выяснилось, ошибся. Тут бы и признать себя тупым – но мы легких путей не ищем. Вместо покладистого конформизма я тут же принялся мудрствовать да...

Читать дальше →

+12 308 72

Внезапная и противоречивая «я»

Статьи

А теперь нормальной этимологии пост. Лицам, обремененным лингвистическим образованием, он вряд ли откроет глаза, остальные - могут почерпнуть. Если вы на досуге предаетесь делиберациям о связи слов, то, скажем так, оранжевый уровень опасности должны представлять для вас слова с буквой «я». Во-первых, потому, что ее просто не было до 1708 года. Вместо нее был юс малый (Ѧ, от скорописи которого и произошла графема «Я») и аз иотированный ( Ꙗ) . Обозначали они, правда, все тот же звук...

Читать дальше →

+15 138 16

Поскреби русского – найдешь английского

Статьи

Если вы до сих пор не в курсе, то все русские слова произошли от английских. Доказывается на изи. Возьмем, к примеру, животный мир. Соловей. Соловей, сука, певучий. Поет так, что душа отлетает прочь. Отсюда и название, от soul away. В отличие от соловья, крик иволги резкий и неприятный, пугающий юных дев. Отчего эту птичку и прозвали «плохишом», evil guy. Ворон. Известный горевестник, woe runner. Петух. От английского pea took – «клюнул горошину». Аист. Немногие знают, но изначально...

Читать дальше →

+20 193 26

Эти, блин, мологии

Заметки на полях

Задумался я тут ненароком, отчего это в европейских языках первый (а не седьмой, как нам врут календари) день недели зовется «день господень» (domingo, dimanche, Κυριακή) «день Солнца» (Sonntag, sunday) или «день безделья» (niedziela), а у нас – «воскресение». Подумал было сначала, что там в корне «крест» - типа «вознесение с креста». Но тогда было бы «воскрещение». Да и этимологические словари толкуют иначе, предлагая 3 версии: 1) от «крѣсъ» = «оживление, здоровье»; 2) от «крѣсъ» =...

Читать дальше →

+15 172 19

Юноше, обдумывающему эротику

Статьи

Учитесь у индейцев кашинауа, как надо писать скабрезную прозу. Шел как-то по сельве первый человек и наткнулся случайно на первую женщину. Тогда он не знал еще, что это женщина, решил, что это такой же человек, как и он, только изуродованный: с оттянутыми грудями и жутким шрамом между ног. - Что с тобой случилось? Тебя порезали? – спросил юноша. - Нет, - изумленно ответила девушка. – Всегда так было. Юноша приблизил лицо к отрытой ране, рассмотрел ее во всех подробностях; после чего...

Читать дальше →

+45 203 5

Апокалипсис нау

Заметки на полях

Что в перекладе с англо-греческого означает «а сейчас – немного откровений». В целом аз есмь полемически-аффектированный тип. Возражения – моя органика, без возражений и дискуссий я русской речи не люблю. Реципрокное вылизывание ануса, социальный груминг по шерстке, к сожалению, не есть мои сильные стороны. Понятно, что с таким подходом слона я не продам, ну да suum cuique. При этом, сколь бы ни был полемически заострен тон моих филиппик, я никогда не вплетаю в них лучи негативной энергии и...

Читать дальше →

+35 178 29

Был ли Рюрик славянином и долбил ли он куник?

Статьи

Бесконечно можно смотреть на три вещи: на огонь, воду и на то, как норма- и антинорманисты срутся по третьестепенным вопросам. По уму, обсуждать следовало бы такие темы, как: что представляли собой тутошние славинии на момент появления находников? до какой стадии бесстыдства развились? насколько сильно был представлен пришлый элемент, какую роль сыграл, как сильно повлиял на развитие туземных обществ и их т.н. государственности? Ну и т.д. Вместо этого упоротые обсуждают, был ли Рюрик...

Читать дальше →

+20 197 28

Насмешки Мнемозины

Личное

Читаю тут одного французского медиевиста и натыкаюсь на золотые слова: «Обнаглевшие педиатры сумели связать с детским возрастом «непреложные истины», побуждающие суды и общественное мнение считать доказательствами и истинами детские выдумки, которые существо недоразвитое или в лучшем случае «формирующееся» извлекает из снов и подсознания». Что есть воспоминание? Идешь ты по улице и видишь, например, кота. В мозгу формируется базовая ложь – твоя эмпирическая интерпретация кота, обусловленная...

Читать дальше →

+17 188 21

Индийский бог и иранский рай

Заметки на полях

Есть в русском языке загадки, до которых пока руки не дошли. В частности: 1) Относительно недавняя замена фрикативного («украинского») h на смычно-взрывной «г»: как, когда, под чьим влиянием? 2) Замена «аз» на «я» в 17 веке. Это что такое должно было произойти, чтобы поменялось местоимение 1 л. ед. ч.? 3) Персидские заимствования. Не бытовые недавние, типа «кафтан», «базар», «бадья», а древние: Хорс, Хорив, собака, хата... А пуще всего – «бог» и «рай». «Бог», правда, санскритский, но вроде...

Читать дальше →

+7 152 20

Торговали с ними семьями и сосудами

Оффтопик

Карлос Маркс написал как-то: «Современная семья содержит в зародыше не только рабство (servitus), но и крепостничество, так как она с самого начала связана с земледельческими повинностями». На первый взгляд, дичь, но давайте копнем этимологию слова «семья». Начнем с римской familia. Происходит от famulus – «домашний раб»; familia – совокупность принадлежащих одному человеку рабов. Римский pater familias вполне мог написать в завещании что-нибудь в духе: передаю своему старшему сыну Гаю свою...

Читать дальше →

+14 173 15

И имя сей звезде - ИИ

Личное

Что есть человек с точки зрения разбитного натурализма? Несуразная голокожая хуйня, почти нежизнеспособная в дикой природе. Которая не умеет прыгать по ветвям, аки дикий обезьян, чтобы спасаться от хищников. У которой нет крепких зубов для изгрызания врагов, нет острых когтей для межвидовой борьбы и почти нет волос для обогрева в холода. (Правда, человек научился откладывать жир на брюхе – но достижение это крайне сомнительное.) Короче говоря, единственный рэзон-дэтр (причина существования)...

Читать дальше →

+17 179 3

Вот вы говорите - ИИ

Заметки на полях

Вот вы говорите: «ИИ, ИИ, помощник писателя, тоси-боси». А я вот что замечаю. В целом: мне неинтересно, за сколько пробежит стометровку робот, мне интересно, за сколько пробежит стометровку человек. То же касается шахмат, живописи, литературы и всего остального прочего. Не часто, но иногда я все-таки залипаю на рилсы. И подсовывается мне как-то рилс, где собака спасает малыша от медведя. Ну и я такой, приняв позу Станиславского: чот сомнительно, не ИИ ли рисовал? Через пару дней вижу рилс,...

Читать дальше →

+33 179 12

Баг или фича?

Статьи

Частично в продолжение предыдущей темы. Юваль Харари пишет, что когнитивная революция, по непонятной причине снизошедшая на вид гомосапиенсов где-то 70 - 30 000 лет назад, дала нашему языку уникальную фичу: гутарить о таких вещах, которые мы никогда не видели, не слышали и не нюхали. Создавать понятия без всякой эмпирической основы: «бесконечность», «Вселенная», «идея» и т.п. Обсуждать вещи гипотетические, противоречащие фактам и просто высосанные из пальца. Из этой фичи впоследствии...

Читать дальше →

+23 240 17

Грубый век, грубые нравы, романтизьму нету

Оффтопик

Читаю тут АТ-ленту, гляжу: а батюшки, опять в интернете кто-то неправ! Коллега Корнеев поместил х/ф «Чародеи» в раздел «Мерзкое», попенял А.Абдулову на безэмоциональную игру, сценаристов же Стругацких отчитал за сюжетные лакуны. А именно: герой Абдулова оставляет 10-летнюю сестру на вокзале в центре Москвы. Одну-одинешеньку, как перст руки сильнопьющего фрезеровщика. Она ведь не найдет самостоятельно букву «М», жетоном в щель не попадет или в турникете застрянет намертво. Советские школьники...

Читать дальше →

+24 180 6

Наверх Вниз