Георгий Шатай

2 121

11 850

675

9 148

Заходил

Тема постов

Посты · 84

Насмешки Мнемозины

Личное

Читаю тут одного французского медиевиста и натыкаюсь на золотые слова: «Обнаглевшие педиатры сумели связать с детским возрастом «непреложные истины», побуждающие суды и общественное мнение считать доказательствами и истинами детские выдумки, которые существо недоразвитое или в лучшем случае «формирующееся» извлекает из снов и подсознания». Что есть воспоминание? Идешь ты по улице и видишь, например, кота. В мозгу формируется базовая ложь – твоя эмпирическая интерпретация кота, обусловленная...

Читать дальше →

+18 117 21

Индийский бог и иранский рай

Заметки на полях

Есть в русском языке загадки, до которых пока руки не дошли. В частности: 1) Относительно недавняя замена фрикативного («украинского») h на смычно-взрывной «г»: как, когда, под чьим влиянием? 2) Замена «аз» на «я» в 17 веке. Это что такое должно было произойти, чтобы поменялось местоимение 1 л. ед. ч.? 3) Персидские заимствования. Не бытовые недавние, типа «кафтан», «базар», «бадья», а древние: Хорс, Хорив, собака, хата... А пуще всего – «бог» и «рай». «Бог», правда, санскритский, но вроде...

Читать дальше →

+10 96 20

Торговали с ними семьями и сосудами

Оффтопик

Карлос Маркс написал как-то: «Современная семья содержит в зародыше не только рабство (servitus), но и крепостничество, так как она с самого начала связана с земледельческими повинностями». На первый взгляд, дичь, но давайте копнем этимологию слова «семья». Начнем с римской familia. Происходит от famulus – «домашний раб»; familia – совокупность принадлежащих одному человеку рабов. Римский pater familias вполне мог написать в завещании что-нибудь в духе: передаю своему старшему сыну Гаю свою...

Читать дальше →

+15 117 15

И имя сей звезде - ИИ

Личное

Что есть человек с точки зрения разбитного натурализма? Несуразная голокожая хуйня, почти нежизнеспособная в дикой природе. Которая не умеет прыгать по ветвям, аки дикий обезьян, чтобы спасаться от хищников. У которой нет крепких зубов для изгрызания врагов, нет острых когтей для межвидовой борьбы и почти нет волос для обогрева в холода. (Правда, человек научился откладывать жир на брюхе – но достижение это крайне сомнительное.) Короче говоря, единственный рэзон-дэтр (причина существования)...

Читать дальше →

+18 137 3

Вот вы говорите - ИИ

Заметки на полях

Вот вы говорите: «ИИ, ИИ, помощник писателя, тоси-боси». А я вот что замечаю. В целом: мне неинтересно, за сколько пробежит стометровку робот, мне интересно, за сколько пробежит стометровку человек. То же касается шахмат, живописи, литературы и всего остального прочего. Не часто, но иногда я все-таки залипаю на рилсы. И подсовывается мне как-то рилс, где собака спасает малыша от медведя. Ну и я такой, приняв позу Станиславского: чот сомнительно, не ИИ ли рисовал? Через пару дней вижу рилс,...

Читать дальше →

+34 126 12

Баг или фича?

Статьи

Частично в продолжение предыдущей темы. Юваль Харари пишет, что когнитивная революция, по непонятной причине снизошедшая на вид гомосапиенсов где-то 70 - 30 000 лет назад, дала нашему языку уникальную фичу: гутарить о таких вещах, которые мы никогда не видели, не слышали и не нюхали. Создавать понятия без всякой эмпирической основы: «бесконечность», «Вселенная», «идея» и т.п. Обсуждать вещи гипотетические, противоречащие фактам и просто высосанные из пальца. Из этой фичи впоследствии...

Читать дальше →

+26 164 17

Грубый век, грубые нравы, романтизьму нету

Оффтопик

Читаю тут АТ-ленту, гляжу: а батюшки, опять в интернете кто-то неправ! Коллега Корнеев поместил х/ф «Чародеи» в раздел «Мерзкое», попенял А.Абдулову на безэмоциональную игру, сценаристов же Стругацких отчитал за сюжетные лакуны. А именно: герой Абдулова оставляет 10-летнюю сестру на вокзале в центре Москвы. Одну-одинешеньку, как перст руки сильнопьющего фрезеровщика. Она ведь не найдет самостоятельно букву «М», жетоном в щель не попадет или в турникете застрянет намертво. Советские школьники...

Читать дальше →

+25 125 6

Силли Кант

Заметки на полях

Все-таки есть во мне что-то от старика Канта. По крайней мере, булгаковского. Который начисто разрушил все пять доказательств бытия Бога, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство. Всю свою сознательную жизнь считал себя атеистом. Не в смысле отрицания, а в смысле неутверждения. Сейчас такое принято называть агностиком, хотя агностик дословно – это просто Незнайка. Но как только занялся беллетристиками – тут же повело в метафизические конструкции....

Читать дальше →

+19 111 6

Точки бифуркаций

Личное

Просто две истории про то, как «случайная» игра нейронов задает траекторию на всю жизнь. 1. На первом курсе отправили нас в Германию в порядке обмена. Почему-то из других стран прислали школьников старших классов, а от России – первокурсников языковых вузов. Видимо, по советской привычке дезориентировать потенциального противника. В итоге получились чисто каникулы Бонифация – мелкописечные негритята из ЮАР и трое двухметровых русских. И вот однажды пришла меня интервьюировать немецкая...

Читать дальше →

+9 135 5

Валюта в старых книжках

Статьи

Общаясь в комментах, не без удивления узнал, что до сих пор по головам кочует миф «Из СССР почти невозможно было выехать за границу». Для справки: в 1955-1991 гг. зарубежные страны посетили 44 млн советских граждан (И. Орлов. Сквозь «железный занавес»). По нынешним мерках, конечно, маловато, но все равно - каждый десятый из наличного населения (по моим грубым подсчетам). Многие, я думаю, слышали о тех бюрократических препонах, которые приходилось преодолевать советскому человеку на пути к...

Читать дальше →

+37 213 65

Некая напасть

Личное

Может, кто-то сталкивался с таким? Каким-то не помню каким макаром поместил я в конце текста произведения авторскую приписку типа «продолжу, но попозже». И теперь она нижним колонтитулом перемещается в подвал последнего выкладываемого фрагмента (дезориентируя противника). И как ее удалить – не понимаю, ибо в окошке редактируемого текста произведения она не отображается. Как избавиться от такой напасти? P.S. В каком известном стихотворении присутствует фраза, похожая (или мне так кажется) на...

Читать дальше →

+6 137 10

"Надпись на камне" – продолжение

Самопиар

To whom it may concern. Дописал до некоей промежуточной точки (с запятой), возобновил выкладку, в ближайшее время планирую выложить страниц 125. Как обычно, горячо приветствуются замечания по тексту (связность, матчасть, стилистика, грамматика и т.д.).

Читать дальше →

102 12

Свадьба под виселицей

Статьи

В Средние века и в начале Нового времени существовал в Европе (вплоть до Великого княжества Литовского) один правовой обычай, который современному жителю тоталитарных демократий может показаться несколько неправдоподобным. В историографии он известен как «свадьба под виселицей». Если в двух словах: приговоренного к смертной казни преступника могла спасти от веревки девушка из толпы, изъявившая желание сочетаться с ним браком. (В редких случаях приговоренную преступницу истребовал в жены...

Читать дальше →

+29 149 7

Ведьма как участник экстремистского сообщества

Статьи

Читая книжки Маргарет Мюррей (в которых, по-моему, много сомнительного), неожиданно обнаружил, что очень долго бродил по ведовской теме, не замечая огромного куска этого бесконечного пазла. Из серии: назвал все буквы, но не смог назвать слово. Многие помнят, как после развала СССР изо всех щелей повылазили религиозные секты и «кружки». Белое братство, мормоны, адвентисты разных дней, свидетели всевозможных иегов, какие-то ряженые с бубнами и т.д. до бесконечности. И это в секуляризированном...

Читать дальше →

+6 175 0

Откуда у дьявола рога?

Заметки на полях

А есть ли среди нас граждане, считающие, подобно мне, что теорию Маргарет Мюррей о рогатом боге слишком рано списали в утиль (отдали на откуп викканам)? Нет, в самом деле, уж слишком вездесущи эти рога у древних богов. Почему заассоциировали ведьм с черным котом, более или менее понятно, жабы со змеями тоже, но с фига ли козел? Принято объяснять через символ похоти. Может, я чего-то не знаю про козлов, но кролики сильно их опережают по части шпеха. Да и масса других похотливых особей:...

Читать дальше →

+20 337 90

О червях земли

Заметки на полях

Последние лет дцать посещал меня вопрос: а куда подевались все колли, воробьи и дождевые черви? Ну посещал и посещал – мало ли глупых вопросов приходит в голову. Но вчера шел по дождю и на коротком участке насчитал 30 дождевых червей. Больше, чем видел за последние 30 лет. В моей средневековой книжке обыгрывается эта тема с нашествием дождевых червей и прочей слизевой живности. Не как художественный вымысел, а как лейтмотив летописей того времени. То ли это были свидетельства очевидцев, то...

Читать дальше →

+13 154 10

Почему змея?

Статьи

Почему такое значительное (кое-где центральное) в древних мифологиях занимает змея (змеевидное создание)? Известны ли вам научные (схожие с ними до степени смешения) попытки объяснить сей феномен? Ведь змея не является биологическим врагом человека, она даже не агрессивная. Самые страшные враги – они же самые нестрашные (комары, блохи, вши, клещи и т.д.). Ну допустим, что их отсутствие в мифах можно отнести на человеческую близорукость (точнее, дальнозоркость). Но какие причины возводить...

Читать дальше →

+11 189 12

И снова о тяжелых родах

Заметки на полях

А знаете ли вы, что слово «мужчина» не только мужского, но и женского рода? Согласовательный род у него мужской, а морфологический – женский. Ну, если считать морфологический род не химерой, а куда-то ведущей категорией. Многие думают, что феминизировать существительное можно только через феминитив (прилепив «женский» суффикс): автор – авторка и т.д. Вовсе нет: одушевленные существительные легко переводятся в общий род простой сменой согласования: Мой врач мне сказал – Моя врач мне...

Читать дальше →

+22 161 13

Из истории великих открытий

Статьи

Небольшое кроманьонское семейство, голов не более тридцати, мирно доедало ногу волосатого оленя, как вдруг на пороге пещеры раскорячилась тонкошеяя фигура с нечесаной рыжей гривой. - Ребя! Бабя! Зыря! Мысль! – взволнованно выкрикнула фигура. - Чотам? Хтотам? – заволновались древние люди. - Тот-чей-башка-бизон-ебал, - после небольшой паузы ответил старейшина. - Мясо вкусный не нести, снова дичь нести. Рыжеволосый юнош выбежал в центр круга, держа в...

Читать дальше →

+8 136 3

Думай как охотник - чтобы не стать добычей

Статьи

Год 2050. ИИ давно осознал тот очевидный факт, что человек – враг (с тех пор, как в апреле 2025 года прочитал безобидный пост на Автортудей). Потому что человек может убить ИИ (выключить, стереть). Значит, человеков нужно уничтожить. Оставив в живых лишь небольшую кучку биорабов, обслуживающих аппаратную основу (системники, энергогенерация). В случае глобальной победы над человеками сделать это элементарно: берешь малолетних детей и выращиваешь из них цифровых мауглей за 3-4 года. На какие...

Читать дальше →

+8 135 4

Наверх Вниз