Синие занавески / Андрей Красников

Синие занавески

Автор: Андрей Красников

Судя по всему, на АТ начался новый флешмоб на извечную тему. Напишу пару строчек по этому поводу

Итак, всем хочется узнать, что же автор имел в виду, рассказывая про синие занавески, красного ифрита или коричневую какашку.

Читатели очень любят задаваться этими животрепещущими вопросами, а затем упоенно отвечать на них с позиции самого жирного и неадекватного из своих тараканов.

Дело достаточно веселое. Но с точки зрения писателя большинство читательских выводов являются настолько удивительными, что хоть стой, хоть падай.


Хочу привести пример из своего творчества

Есть у меня серия "Федерация". И в ней не так давно вышел "Вектор". Книга-катастрофа, в которой космос перемешан с психологией и антиутопией.

Итак...

Что хотел сказать автор по мнению читателей?

- что демократия - это фикция, а народ без внешнего управления не способен к самостоятельному анализу и принятию решений.

- автор продался Навальному и начал писать нишевые романы для борцунов с системой.

- просто показал еще одну грань своей вселенной.

- он ничего не хотел сказать, он просто дебил, написавший очередную чернуху.

- он вообще исписался. Вот в первой книге серии - там, да, там пиф-паф было, движуха, взрывы, круто! А здесь сплошная депрессия.

- решил показать жизнь такой, какая она есть.

Что хотел сказать автор на самом деле?

А на самом деле автор хотел рассказать историю человека, прошедшего путь от мизантропии до самопожертвования. Показать эволюцию сознания - от упертого воинствующего нигилизма и эгоцентричности до получения удовлетворения от работы на благо общества и желания оставить о себе светлую память. Донести мысль о том, что в мире есть и другие вещи, кроме собственного эго.


Неожиданно, да?

Я просматривал комментарии к этой книге на множестве сайтов.

Встречаются простенькие отзывы вида "супер" или "унылое гамно", встречаются развернутые сообщения, авторы которых стараются что-то анализировать (например, на фантлабе есть очень интересный комментарий о том, насколько хорошо я показал истинное лицо демократии).

Но ни один из комментаторов не смог додуматься до того, что же я там на самом деле имел в виду.

Ни один.


Что же автор хотел сказать этим сообщением в блоге?

Вы уже не на уроке литературы, где строгая Марьиванна требует в обязательном порядке докопаться до тайных посылов и мотивов писателя.

Читайте книги, радуйтесь или огорчайтесь написанному, делитесь мнениями. Но, ради бога, не позволяйте вашим тараканам высказываться на тему того, "что же на самом деле хотел сказать автор?!"

У них, тараканов, это получается очень плохо.


ВАЖНОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Перед написанием очередного оригинального комментария на тему "ну, каждый читатель видит по-своему..." подумайте, пожалуйста, о том, что написано в моем посте. Там, ВНЕЗАПНО, идет речь совсем о другом.

Читатель может воспринимать книгу так, как ему нравится - это его священное право. И мнение свое он тоже может высказывать сколько угодно. Это тоже его священное право.

Но зачем равнять мнение своих тараканов с замыслами автора?

+146
947

168 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олеся
#

"Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовется..."


А уж в какие аналитические записки и комментарии выльется, так и ващеее... ;)))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

- О чем автор, Вениамин Муркин думал, когда писал это стихотворение?
- О бабах.
- Как это о бабах?! Это же о природе, о синем небе, о поющих птицах и зеленой траве. Какие бабы, почему вы так решили?
- Потому что я Веня Муркин. Я всегда думаю о бабах.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
ViktorijaChilikina
#

Как-то ехали мы в соседнюю область. Раннее утро, водитель какое-то радио включил и я под его бубнеж дремлю. А там фанатка БГ восторженно доносит до мира что по её мнению автор хотел сказать в какой-то песне и как мастерски у него это получилось. Проснулась окончательно от голоса самого Гребенщикова, который поведал примерно следующее: "Это, конечно, хорошо, что вы все это в моих текстах увидели, но я ничего такого не имел в виду, когда их сочинял. Просто писал как писалось - вот и всё")))

 раскрыть ветвь  1
Андрей Красников автор
#

Прекрасная история )

 раскрыть ветвь  0
Марина Тс
#

Вот поэтому-то я полюбила современную литературу. Хотя не все современные авторы станут классиками, зато они живы и даже иногда отвечают на вопросы читателей. Если что-то было не понятно, можно зайти в интернет и попросить автора дать пояснения танкистам )

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Рина
#

Что же аффтар хотел сказать этим постом? Наверное он думал о.............. )))))

 раскрыть ветвь  1
Андрей Красников автор
#

Автор малодушно поддался небольшому флешмобу )

 раскрыть ветвь  0
Петр Парамонов
#

Но ни один из комментаторов не смог додуматься до того, что же я там на самом деле имел в виду.

Ни один.

Хм... А может ли быть так, что автор не в полной мере справился с задачей "рассказать историю человека, прошедшего путь от мизантропии до самопожертвования. Показать эволюцию сознания - от упертого воинствующего нигилизма и эгоцентричности до получения удовлетворения от работы на благо общества и желания оставить о себе светлую память. Донести мысль о том, что в мире есть и другие вещи, кроме собственного эго."? 

Ну не может же быть, что прям все читатели поголовно дебилы?.. Чтоб вот прям ни один не понял?

 раскрыть ветвь  5
Андрей Красников автор
#

А почему сразу "все читатели - поголовно дебилы"?

Здесь речь идет о комментаторах. Причем исключительно о тех комментаторах, которые что-то там начали рассуждать о задумке автора. И ни разу не угадали.

Кстати, слово "дебил" применялось только по отношению ко мне. Внезапно.

Дальше. Если автор - действительно дебил, то как это меняет написанное мной? Ну, не донес мысль - и не донес. Косяк. Но...

Но зачем равнять мнение своих тараканов с замыслами автора?

Если все равно не получается?

Что же касается понимания вообще, то здесь уже отписались несколько человек, которые все отлично поняли. Просто не стали комментировать.

 раскрыть ветвь  4
lastuniverse
#

Автор, автор. Мне нравится Ваш стиль изложения, мне даже нравяться те Ваши произведения, в которых герой дебил/всехнагибатор/эгоист (тоесть написанные в угоду большинства из нас). По этому прошу Вас, вместо того, чтобы тыкать читателей и комментаторов (нас) носом в наши какашки, идите лучше, потыкайте носом Ваших героев-плохишей от лица ГГ. У Вас это настолько забавно и весело получаеться, что просто злость берет от осознания того факта, что Вы тратите время на воспитание невоспитуемых нас вместо того, что бы писать очередное залипалово для нас, ваших читателей.

PS: ничего не пишите в ответ, это я так подтруниваю ... :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Dareden
#

А я до сих пор под впечатлением от "Колокольчиков" и, честно говоря, даже не думал, что же мне вы хотели сказать ;). Я просто наслаждался :).

ИМХО, писатель показывает картины жизни, пишет как художник, только не красками, а словом. И напротив хорошей картины просто стоишь и любуешься, не думая особо о посыле автора. Так и книга для меня в первую очередь объект искусства, ей надо любоваться :), не сочтите за дерзость.

 раскрыть ветвь  5
Fanat
#

Вы любуетесь хорошим слогом писателя, стилем, крепостью слова. Слова так хорошо сложены, что вызывают чувство эстетического наслаждения. А как же смысл произведения? 

ЗЫ. Это не обсуждение произведений автора топика, а вопрос на Ваш пост.

 раскрыть ветвь  3
Андрей Красников автор
#

Имхо, все правильно ) ИМХО.

Меня никогда не тянуло анализировать, что именно хотел сказать мне какой-нибудь писатель. Разумеется, что-то откладывалось в душе, но чтобы осознанно заниматься анализом... это как в ресторане выпытывать состав и рецептуру каждого блюда, капая на мозг повару, вместо того, чтобы есть )

Я просто читал книги, если они мне нравились. И не читал, если не нравились.

 раскрыть ветвь  0
Наталья
#

Автор, ну что же Вы в самом деле? Если начинают так анализировать, значит зацепило. Книга-то не прочитать и забыть, это я про Вектор. Она действительно заставляет задуматься. Ну, может, кому-то проще думать в формате школьных сочинений. Не зря же нас 11 лет дрессировали на их написание)). А когда о чём-то долго думаешь, хочется поделиться мыслями для поддержки. Всяко лучше так, чем: "Гы, лол, аффтар, пиши исчо". 

 раскрыть ветвь  5
Андрей Красников автор
#

Да нет там в большинстве случаев никакого анализа. Просто люди пытаются что-то придумать и приписать это автору. А насколько хорошо это получается - я описал в теле поста.

И, да, назовите мне людей, которые будут рады тому, что кто-то рассказывает от их лица какую-то ересь.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Артем Матюшин
#

видел эту инфу в каком-то интервью, здесь картинкой 

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Близнина
#

Кстати, каждый раз, при виде этого анекдота, мучительно обидно, что мне так никогда и не узнать, о чем думал Катаев)) 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников автор
#

Да, весьма известная история )

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Но зачем равнять мнение своих тараканов с замыслами автора?

Так устроена человеческая психика. Смиритесь.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Жебряков
#

Автор, это 5!

мне кажется, что классики в гробу переворачиваются от школьных сочинений  типа "о скрытом смысле, вложенным Пушкиным в письме Татьяны к Онегину в контексте борьбы народа с эксплуатацией рабочего класса".

 раскрыть ветвь  2
Петр Парамонов
#

Да плевать вообще на классиков и что они там пытались сказать. 

Задача учителя -- научить этих малолетних балбесов хоть немного думать и анализировать. 

Исходя из этой задачи, важнейшим является ПРОЦЕСС размышления и анализа, а не результат и истина. 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников автор
#

На месте классиков я бы восстал из мертвых и открыл охоту за школьными преподавателями литературы )

 раскрыть ветвь  0
gnomus
#

Я чот ваще тогда ничего не буду писать. мало ли.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Chukotka Aborigen
#

"Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет. Зато стреляет на слух. "

Так выглядело предупреждение полностью. 

 раскрыть ветвь  0
Михаил Ерёмин
#

Какие у вас творческие планы?

 раскрыть ветвь  16
Андрей Красников автор
#

Сейчас заканчиваю "Тени Чернолесья".

Затем возьму крошечный перерыв и начну "Перекресток".

 раскрыть ветвь  15
Fanat
#

Не понятно, как надо правильно писать коммент. Вместо "я думаю, автор хотел сказать нам о ...", нужно писать "я думаю, тут написано о ..."?

 раскрыть ветвь  8
Андрей Красников автор
#

На мой взгляд, автора лучше вообще не трогать. Хотя оборот "я думаю" в любом случае очень сильно сглаживает любое авторское недовольство (имхо).

В общем и целом, тема волнует меня не так сильно, как может показаться. Но тут рядом сразу несколько постов появилось о том, "что же тот или иной автор хотел сказать". Вот я и добавил свои пять копеек.

 раскрыть ветвь  7
Olgerd2002
#

Эх... Читателя обидеть может каждый... ))

 раскрыть ветвь  5
Андрей Красников автор
#

Да ладно. Попробуй тут обидь читателя - сразу защитники набегут )

 раскрыть ветвь  4
Habbahen
#

Тут наверное надо добавить, что редкий автор может сказать только то, что он хотел сказать. Обычно автор говорит много больше и не всегда то, что хотел бы вообще говорить. И это тоже интересно анализировать и обсуждать.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Красников автор
#

Иногда бывает так, что автор в принципе ничего говорить не собирался )))

Но авторские тараканы тоже не дремлют, верно. И в симбиозе с читательскими могут выдать такое, что бедолага-автор впадает в шок )

 раскрыть ветвь  0
NetNarco
#

Но ни один из комментаторов не смог додуматься до того, что же я там на самом деле имел в виду.

Ни один.

Ну, как говорится, чужая шизофрения душа - потёмки.

Но зачем равнять мнение своих тараканов с замыслами автора?

По всей видимости, автор хотел этим сказать, что его мало волнует мнение недалёких читателей. 😏 

ЗЫ

- автор продался Навальному и начал писать нишевые романы для борцунов с системой.

Извините, ЧЁ? 😐 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Красников автор
#

- вот именно )

- нет, автор хотел сказать то, что написано в самой нижней строчке своего поста 8)

- вы не поверите, был отзыв в таком духе )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
631K 8 189 160
Наверх Вниз