Что раздражает меня на АТ
Автор: pascendi... да и вообще в самиздате, так это безнадежная вторичность 96% произведений (ну да, шесть сигма по Гауссу).
Я, правда, их с удовольствием читаю -- потому что именно благодаря вторичности они не требуют никаких усилий мысли. Следи себе за сюжетом, предвкушая очередной давно проштампованный твист, и радуясь, что угадал, когда именно он появится.
Причем вторичность -- не только в воспроизведении сюжетных ходов или образов персонажей. Она в самом замысле, в самом сеттинге произведений.
И что характерно, авторы этим даже гордятся. Вот, например, авторица выставляет вторичность прямо в аннотации как завлекалочку для читателей:
В книге "Рыжая" есть: Лиса-оборотень Слабая любовная линия Описание природы Цветочный магазин Мистика Злое зло, о котором никто ничего не знает Медленное повествование Стекло Маленький рояль Главная героиня - амёба, которая со временем начнёт давать трындюлей Дружба Грамматические ошибки Душное начало Преследование стиль повествование "что-то с чем-то".
Все это было, было, было...
Если оборотень и лыр -- то лиса (или дракон, когда не главгероиня). Если оборотень и мальчуковое приключалово -- то волк или медведь.
Литропыги, боярки, академки -- всё по шаблону, по шаблону. Такое впечатление, что читаешь фанфики на одну и ту же первичную книгу (Urbuch, сказали бы немцы).
И редко-редко, разгребая эту кучу, наткнешься на жемчужное зерно.