О рассказах, которые остались в памяти

Прошли сутки с тех пор, как я оценил все рассказы вверенной мне группы. Их было шестнадцать. Никаких сложностей не было - после прочтения я сразу выбрал фаворита. Это была мистическая история, которая помогла мне забыть о том, что я читаю конкурсные рассказы. Она была написана с ошибками, но, черт возьми, я прочитал её с таким интересом, что мог бы сделать это снова. Второе, третье и четвертое место также заняли приличные рассказы, но с ними уже была проблема - в них не было сильной мысли. Я заметил, что некоторые авторы очень рады своему стилю, своей грамотностью и умением красиво расставлять предложения. Настолько довольны, что совсем забывают, что художественная литература - это не просто красиво рассказанная история. Хороший рассказ должен оставлять след в душе, на мой взгляд. Хороший рассказ хочется разобрать по косточкам, чтобы понять его подтекст. Если подтекст виден на переднем плане, то зачем вообще читать такой рассказ?

Сейчас думаю над тем, какие именно рассказы останутся в памяти. Разумеется, одним из них будет мой фаворит. Я убежден, что он не выйдет из группы - автор допустил много технических ошибок, за что и поплатится. Но сюжет... до сих пор в голове крутится. Ещё одним рассказом, который впечатается в мозг, будет простая история, которая явно была написана под конкурс, чтобы тронуть душу каждого автора. Написана история хорошо, но с холодным расчетом. Думаю, что именно она и выйдет из группы.

Однако, больше всего я запомню рассказ, которому дал последнее место. Я его перечитал три раза. И даже отправил другу, потому что посчитал текст очень и очень сумасшедшим. Не в хорошем смысле. Не в смысле красивого безумия, которое полным полно в книгах Берроуза или Вонга. Этот текст был пропитан безумием израненной народной психики. Первые строки читать было так смешно, что я подумал о том, что всё это смачная шутка. Я шел к финалу, спотыкался об авторский слог, но надеялся, что скоро будет очередной взрыв смеха и все станет на места, автор все объяснит. Но ничего не произошло. Автор описывал свой персональный рай, который для многих из нас является настоящим адом. И описывал он его с рвением сектанта, который за свою идею готов убивать. Стало страшно за будущее. Сам текст представлял собой внутренний мир конкретного человека и этот мир вполне способен распространиться на многие, многие головы. Будет ли в таком мире существовать свободная литература? Будет ли она вообще существовать? Может показаться, что текст я забраковал по идеологическим соображениям, но это не совсем так. В тройке моих финалистов есть один рассказ, который вмещает в себя тлетворную мысль с которой я категорически не согласен, но, так или иначе, в тройку лидеров эта работа попала. Но с последним рассказом списка совсем по другому. Его нельзя назвать художественным рассказом, несмотря на наличии фантастической мишуры. Это настоящая агитка для детей о том, как правильно думать, что правильно любить и кто является плохим, а кто хорошим. Создалось впечатление, что автор не просто автор, а автор-отец, который тщетно пытается прополоскать "правильными смыслами" мозги своего чада. Надеюсь, что это не так.

В любом случае, для меня конкурс уже удался. Он заставил меня задуматься, а это всегда хорошо. Удовольствие я получил отменное, даже от рассказов, которые мне не понравились.И я очень рад, что нашел рассказы, которые пришлись по душе. Такое вот общее впечатление.

P.S: Желаю всем конкурсантам удачи и здоровой конкуренции, а за спутанную речь прошу простить - рабочие будни и ночи.