Чуть-чуть о критике и критиках / Герда

Чуть-чуть о критике и критиках

Автор: Герда

Ваша кошка, конечно, та еще кошка... дика и невоспитанна,  предпочитает говорить прямо, а не маскировать сплетни под благопристойный вид каких-либо версий версий или "попыток разобраться".
Но разговор-то собственно не о кошке - дикая лесная зверюга, что с нее взять. Разговор-то как раз пойдет о людях. И о литературе. Но даже не о том как надо читать, а о том что подразумевает под собой анализ чужих произведений.
У нас последнее время укореняется мнение, что как конкретный читатель увидел - так оно и есть. Нет, ребята.  То что увидел читатель может быть очень далеко от истины.  На увиденное влияют фильтры - уровень образования, уровень эрудиции, уровень сенситивности и т. п... Потому читатель не всегда бывает прав. Если бы мы с таким подходом изучали  окружающий мир, ничего бы мы о нем не знали. Не зря астрономы, изучая далекие объекты, пытаются привести к минимуму влияние на наблюдаемый объект воздействия те же искажающие атмосферные помехи, ну или хотя бы учитывать  их при интерпретации полученных данных (лучше всего вообще вывести телескопы за пределы атмосферы).
Установки нашего бессознательного - та же искажающая данные об объекте атмосфера. Если не учитывать наше личное, не отделять от данных об литературном объекте данные о себе, любимом - мы услышим в основном  рассказ о критике, увидим его проекцию.
И да, я не считаю нормальным. когда человек, страдающий моральным эксгибиционизмом, вместо анализа чужого творчества рассказывает людям о себе и какой он на фоне автора получается няшка.  Не няшка.  Хотя бы потому что с таким подходом мы будем  получать все меньше информации от рецензентов о книгах и все больше о них самих. мы до фига узнаем об атмосфере, но звезды для нас будут потеряны.  

+73
439

109 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Майский День
#

Так читатель вправе увидеть не то, что хотел сказать автор, любое мнение субъективно. Ну и пусть видит что хочет, автор вправе не принимать во внимание взгляд со стороны. Человек ищет то, что хочет найти, а не найдя, может посердиться на автора. Не обращать внимания и всё. С критиком проще всего согласиться и забыть его нападки, если они просто нападки, а не обоснованная аргументированная точка зрения.

 раскрыть ветвь  0
freezontal
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  5
freezontal
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  0
Герда автор
#

Как я люблю таких проецирующих. Вы  тоже грешите такими отзывами и решили что автор поста на вас нападает? Расслабьтесь, идите "тайну третьей планеты" посмотрите что ли)))

 раскрыть ветвь  3
Эмилия Ри
#

Люди, сколько у вас свободного времени...😢 

Вот прочувствованный пост.

Вот Герда, которая написала прочувствованный пост.

Вот люди, которые соглашаются с Гердой, написавшей прочувствованный пост.

А вот собирательный образ Сирожомарошка, который считает что "любовный роман" - это жанр низкий, и авторы его твари дрожащие, в то время как фентези... а, да, книгу ругать за жанр нельзя, это плохо, но любовный роман, он же пресловутый лыр - это обязательно однозначно низкий жанр и вообще чушь про властного пластилина и кубики для возлежания стервы на них.

Люди, вы серьезно вот это все рассуждаете? Ну там, про критику, про анализ произведения... Да тут по одному слову в аннотации ставят диагноз "замаскированный лыр". Исключения есть, но мейнстрим такой. А зато фентези у нас - эдакая священная корова, и всякое произведение, принадлежащее к данному жанру - подлежит обязательно объективному хвалительному разбору, даже если это произведение полное овно, а его автор болен звездной болезнью и живет в сладких грезах своей гениальности.

Да, исключения есть - но мейнстрим такой. И можно сколь угодно рассуждать о критике и критиках. Но нормой отношения к чужому творчеству на данном сайте считается вот такой неадекват. Так что, авторы солидного фентези - не обижайтесь. Грядет новый 7х7, в котором аффтариня лыра, который читает даже Лёха'в'Ушанке - будет особенно беспощадна к вашей нежной и хрупкой самооценке😇  потому что реально залюбили уже.

 раскрыть ветвь  9
Герда автор
#

Да тут по одному слову в аннотации ставят диагноз "замаскированный лыр". Исключения есть, но мейнстрим такой.

собственно, я как тот акын - о том и пою 😂😂 😂 

 раскрыть ветвь  8
Виктор Фламмер
#

Ну так это же и есть цель любого критика. У большинства рецензий основной рефрен: "Я! Ну Я же! Ну посмотрите какой вот тут Я! И вот так - Я! Вот какой Я!")) Какой писательский замысел, на него нет времени))

 раскрыть ветвь  11
RhiSh
#

Ну так это же и есть цель любого критика. У большинства рецензий основной рефрен: "Я! Ну Я же! Ну посмотрите какой вот тут Я! И вот так - Я! Вот какой Я!

Вот ввиду этого мнения и не хочется писать ни рецензии, ни отзывы, разве что "мне зашло" в коммах... хотя и тут - "мне". Упс... невезуха. 

 раскрыть ветвь  0
Герда автор
#

какой тут я - это да.  у некоторых основное.

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Так некоторые прямо пишут в рецензии, дескать, мне на писательский замысел нас....ть, ибо писатель самиздата тварь дрожащая и права на него не имеет. И ничего, пипл хавает, популярная персона на сайте, кстати говоря...

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

И к сожалению, порой получается как в том анекдоте "доктор, вы пошляк, зачем вы мне такие картинки подсовываете?"

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Векша
#

Пытаться донести это до людей - признак неубиваемого оптимизма. По-моему, дохлый номер.

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

до всех не донесешь. Но озвучивать, кмк - надо)

 раскрыть ветвь  0
Николай Владимирович Беляев
#

ИМХО всего лишь нужно, чтобы автор отклика не подавал свое мнение как единственно верное. А если уж подаёт - то пусть будут и объективные аргументы. Именно объективные, это важно :) 

А вот как раз с этим-то у большинства проблема ;) 

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

да, с этим обычно и проблема. А то бывает что еще в качестве доказательств цитат из контекста навыдергивают и назовут это "вниманием к деталям")))

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

это, конечно, известная вещь - всякий оценивающий объект товарищ рассказывает в процессе оценки не об объекте, а о себе. 

с другой стороны, идеальных наблюдателей не существует. 

так что автор, даже если ему не нравится, что анализ подменили оценкой потому, что наблюдатель категорически неидеален, ничего с этим не поделает, а покусать может только сам себя. неидеальность наблюдателей либо следует учитывать в произведении (упрощать, как бы ни было противно, или объяснять необъяснимое, как бы ни было трудно и как бы ни было удивительно, когда твои разжеванные в пюре объяснения все равно понимают задом наперед), либо учитывать их при уровне собственного восприятия критики и класть болт ввиду невозможности его ввернуть из-за несовпадения резьбы. а в некоторых, особенно сложных случаях, я бы рекомендовала болт даже не класть, а ложить. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

художественное произведение - не о фактах, а об интерпретациях этих фактов

поэтому сравнивать искусство с астрономией не корректно

и интерпретации рождаются на стыке автор закладывал/читатель увидел

читатель увидел в равной степени зависит как от подготовленности читателя, так и от мастерства автора: уравнение тут - насколько хорошо читатель умеет видеть, помноженное на насколько хорошо автор умеет показывать

 раскрыть ветвь  18
Надежда Александровна Попова
#

Не-а, не в равной. Если мой младший ребенок возьмется читать учебник по квантовой физике - когда он мало что поймет, это не будет значить, что автор виноват в этом в той же степени, что и неподготовленность читателя. 

 раскрыть ветвь  16
Герда автор
#

существует не один способ разбора.  Один - когда мнение. второй - когда  по произведению идет анализ - в том числе и эпохе.  Зачем же красть у себя возможность узнать больше?
Но вот с последним абзацем соглашусь полностью.
🤝 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

Всегда писал о том же самом.

Вся "интернет-критика" - это лишь субъективизм, как правило завернутый в обертку из застарелых комплексов "критика".

Да здравствуют личные отзывы и мнения. В топку "критику".

 раскрыть ветвь  9
contradictor
#

Ещё вы писали, что большинство ваших читателей считает вас неадекватным дятлом, по сей причине. 

Большинство моих читателей искренне уверены в том, что Красников - слегка (а то и не слегка, а очень даже вообще) неадекватный дятел, который не воспринимает критику от слова "совсем". 

 раскрыть ветвь  8
Дэйв Макара
#

Есть только одно мнение... И оно - всегда - в корне не верное...😂😂😂

 раскрыть ветвь  0
maxidax
#

Определись для кого вы вообще пишете. Для себя или для читателей. Если для себя и бесплатно, то без вопросов придумайте хоть миллион придирок. А вот если для читателя и на продажу. То уж извините - подвинтесь. Читатель имеет полное право оценивать товар. И если оценки совпадают у большого количества читателей, то эта оцека и становится истиной. 

 раскрыть ветвь  29
Герда автор
#

еще один из тех, кто проецирует. Сударь, я без вас знаю что и для кого пишу. Советы мне не требуется. Это я с вами делюсь опытом. Не нужен - идите мимо, дорогой, не умничайте, а то выглядит глупо.

 раскрыть ветвь  4
Каваев Игорь
#

Да ладно.

Гляньте топ - попаданцы, литРПГ и аниме.

Вы про эту истину?

 раскрыть ветвь  23
Анна Алмазная
#

Мне кажется, тут дело в другом... частное мнение, мнение ли читателя это или мнение критика, это мнение отдельного человека. И это надо понимать. Так к нему и относиться.

И таки простые читатели, имхо, обычно гораздо добрее. Может, потому что не читают того, что им не нравятся, а комментируют гораздо охотнее произведения, которые их положительно задели. Вот коллеги могут выдать так выдать... да еще не факт, что что-то умное)))))

 раскрыть ветвь  0
Ворон Ольга
#

Собственно, что сейчас и происходит. 

И - да. Говоря о критике, всегда памятую об эффекте наблюдателя ) Очень отрезвляет ) 

 раскрыть ветвь  11
Ярослав Васильев
#

Понимаешь, неверно поставлен вопрос. Ибо на самом деле говоря о "читателе" обычно отталкиваются, что автор не имеет права говорить "не критикуйте, я для себя" - ибо он уже выложил текст для всех ))

 раскрыть ветвь  10
Написать комментарий
20K 77 381
Наверх Вниз