Автор не то хотел сказать

Автор: Svetlanà

Почему читателям иногда трудно принять новую книгу незнакомого автора? Потому что мы зациклены на шаблонах (и я не исключение). Мы пропитаны ими насквозь и открывая очередную книгу уже знаем чего от нее ожидать, ну а авторы изо всех сил, теряя на ходу тапки, пытаются эти ожидания удовлетворить.

Если я не люблю ЛЫР, то это не из-за его любовной накрутки, а из-за примитивизма, простоты и шаблонности. Я обожаю читать про любовь и прочие страсти-мордасти, но от подросткового лыра меня мягко говоря....

Наверное поэтому я предпочитаю зарубежных авторов и самый первый роман о любви был "Найденыш" Жорж Санд.

Много есть интересного в этой теме, которая за последние годы опустилась до уровня плинтуса и просто выплескивается на читателей как...

А может мы забыли или утратили что-то важное? Не знаю. Я даже не понимаю почему я пытаюсь объяснить то, что человек должен понять сам. Почему надо все разжевывать в книгах детально объясняя причины поведения и тут же дать оценку всем ошибкам и неправильным поступкам персонажа? Своеобразный педагогический аспект?

Почему?

Неужели читатель так туп, что не может дочитать книгу и понять сам.

К примеру история "Дракон и фея" на самом деле о разных вещах.

Тут и спасение героини, и появление новых персонажей, и тревога о нашем мире, который может сгинуть из-за случайности и недомыслия людей, лишь потому что кто-то оставил "дверь" открытой. И еще о том, что люди бывают пострашнее любых инопланетян. И о характерах героев. О том, что Реайн так и не узнал, что причиной его рождения было инопланетное зерно попавшее на Землю. И о таверне Пака.

И о некоторых очень, очень!! важных оговорках Феи, и многом, многом другом.

Но разве это интересно? Все эти мелочи, детали постепенно раскроются в продолжении, в других книгах. И если читатель заметил их, то естественно, что он будет ждать продолжение.

А если нет? Если он прочитал и ни фига не понял. ️

Потому что зашторен на шаблоне. Потому что герой — вот этот мачо, который всех поимеет.

А героиня тоже должна быть воительницей с сиськами, и при этом постоянно желать, жаждать мужика. Ну и замашки у нее должны быть как у престарелой проститутки.

Читатель не виноват. Однозначно.

Значит автор плохо объяснил, проскочил, не учел.

Вот пишу сейчас Зеркала и думаю, что опять не поймут. Слишком сложный сюжет.

Автор! Ну на кой хрен эти зеркала тебе сдались! Возьми некое зло и пусть герои его победят! Или для героини найди принца-короля и пусть правят страной и миром. Борьба за трон с конкурентами — вот здоровая идея книги.

Верно.

И я думаю о том, что автор должен все объяснить, предусмотреть и расмотреть. И сделать книгу интересной, несмотря на разные недомолвки в отношениях персонажей, долбанную философию и псевдонаучный аспект. И все правда. Одни намеки. Кто тот самый мачо? Зачем персонажам лететь черт знает куда? Не занесет ли их звездолет в другом направлении и как воевать с теми, кто... сильнее чертей. Вот в прямом смысле слова. Потому что именно эти "господа-товарищи" и курируют протиположное ведомство.