Про «деву в беде» и современность

Не помню, где мне попадался разбор сюжета сказки про Золушку с юридически-правовой и финансовой точки зрения. Что мы знаем о Золушке? Она - дочь первой, покойной, жены некого королевского лесничего. Ее отца и мачеху, вторую жену этого лесничего, лично-персонально приглашают на королевский бал. То есть должность «королевский лесничий» относится к высшим государственным должностям. Не премьер-министр, но что-то вроде нынешнего министра экологии и природных ресурсов. Ну, или лесного хозяйства. То есть один из высших вельмож. несомненно, аристократ.
Вполне вероятно, что первая жена королевского лесничего была тоже не простушкой. Вполне вероятно, что мать Золушки - из такой же аристократической семьи, да и наличие всемогущей феи-крестной тоже говорит о многом. Вполне вероятно, что мать Золушки принесла мужу весьма не хилое приданое.
А теперь вспомним замудреные европейские законы наследования. Вполне вероятно, что по законам того королевства, в котором живет Золушка, приданое матери наследует только она, а не муж покойной. Пока дочь мала и не замужем, то ее имуществом может распоряжаться отец. Вышла замуж - гуляй, папа! Деньги и земли переходят под управление мужа.
Естественно, и королевскому лесничему, и его второй жене выгодно, чтобы старшая дочь как можно дольше оставалась старой девой. В этом - реальная причина того, что девушку «держат в черном теле», не допуская ситуаций, в которых она могла бы понравиться ровне-аристократу.

И никакой психологии - чисто меркантильный интерес папаши и его второй жены.

Примерно такая правовая подоплека многих дамских романов с сюжетом «дева в беде». Или «бедная богатая наследница». Персонажи: сирота-наследница крупного состояния, ее родственник-опекун, который убеждает ее в том, что она бедна и живет в его семье из милости, хотя по факту сам живет за счет тех доходов, которые приносит капитал сиротки, бедный проныра, знающий реальное финансовое положение девицы и пытающийся соблазнить ее, чтобы жениться на богатой, какой-нибудь компаньон опекуна, на свадьбу с которым опекун со скипом, но согласен… в общем, куча мужиков, которым нужны деньги сиротки. Ну, и благородный и равный по финансовому положению красавец, против которого интригуют все жадные до денег персонажи. Он вытаскивает нашу сиротку из тех бед, в которые ее загоняют опекун с коллегами. Самый распространенный сюжет - чистую и невинную девицу стремятся опорочить настолько, что благородный претендент на ее руку должен отвернутся от своей возлюбленной. Но он оказывается упертым и великодушным, не верит наветам и добиваются своего. То есть в финале девушка благодаря замужеству занимает свое реальное социальное положение. 

А теперь перенесемся в современный мир. Опекуны - только до 18 лет. После этого девушка вольна выходить замуж за кого угодно. При наличии интернета не знать о собственном материальном положении может только человек с умственной отсталостью. Так что сюжет «бедная богатая сирота» может строиться только на тяжелейших психологических манипуляциях по отношению к девушке. Опекун - жестокий абъюзер. Конечно, и такое бывает, но, если речь идет не о доле в «двушке» в панельной хрущобе, а о серьезных деньгах, в опеке найдется умник, готовый защищать интересы сироты. 

Что делать авторам, чтобы загнать героиню в ту беду, откуда ее должен вытаскивать герой?
Один вариант - некие магические условия, некий бонус, который дает женитьба на героине. И за которым, а не за ее прелестями, охотятся антогонисты. 

Второй вариант - свойство самой девицы наскребать приключений на собственную задницу, некое сочетание наивности, искренности, доверчивости, неосторожности с гиперактивностью. И, что самое забавное, такой типаж простушки мужчинам весьма нравится. Поэтому таких героинь в разных вариантах - пруд пруди.