Мотивация писателей

- Я писатель, но мои книги не покупают.

- Ты просто лошара, не попадаешь в таргет. Тебя рыночек порешал, лол.

- Но я хочу писать то, что мне нравится. Разве нельзя заработать на том, что мне нравится?

- Нельзя, потому что ты пишешь душную дичь. Пиши то, что востребовано, рыночек порешает в твою пользу.

- Но я не хочу!

- Ну так я же говорю - лошара!

Кто-нибудь узнал себя? А то я в последнее время подобные диалоги часто наблюдаю. И конца им нет, потому что налицо разница в мировоззрениях. Предлагаю называть это спором Творца и Атланта. Один сосредоточен на своем творчестве, а второй - на прибыли, которую извлекает из своего творчества. Каждый из них по-своему прав. Бывают, кстати, Творцы, которые меряют себя мерками Атлантов, то есть судят о качестве своих текстов исключительно по объему продаж. Эти - самые грустные, по понятным причинам. А, чуть не забыл:

Дисклеймер. Если вам кажется, что я кого-то осуждаю или ненавижу, то скорее всего это потому, что вы считываете только самый верхний слой информации и принимаете подачу автора за эмоции автора. И, видимо, сами отключаете мозг в пользу эмоций. Это, возможно, происходит потому, что в обсуждаемом предмете вы узнаете себя. Я прекрасно понимаю, что люди бывают разные и не виню их за то, какие они есть. Даже если человек - мудак, это не его имманентное свойство. Это всего лишь внешнее проявление всего, что с ним в жизни случилось и что он так и не смог переварить. Оскорбить или унизить кого бы то ни было цели у меня нет. А теперь, когда мы разобрались с очевидным, вернемся к теме.

Итак, Творцы и Атланты. Две крайности одной сущности - в нашем случае, писателя. У каждого из нас на одном плече сидит Творец, а на другом - Атлант. Один отвечает за творческое начало, другой за успешный успех, то есть зарабатывание всех денег и славы этого мира. И сразу оговорюсь: на мой взгляд, слушать только кого-то одного из них - большая ошибка.

Типичные Творцы вот, к примеру, ребята довольно экзальтированные. У них в голове свой мир, зачастую отличающийся от реальности как хомяк от квантовой физики. Это мятущиеся души, ищущие глубинных (или даже сверхглубинных) смыслов. За счет этого им интересно то, что неинтересно большинству людей и даже большинству других Творцов, поскольку у тех экзальтация в другом направлении выросла. Денег творцам если и хочется, то зарабатывать их своим творчеством они не могут. Причина проста - вкусы специфические. Писать то, что нравится массовому читателю, они просто не станут. По причине принципов ли, отсутствию навыков ли, желания ли - не станут и все. И вообще, они пишут не ради денег, а ради искусства. Стать богатыми они могут лишь по чистой случайности - если попадут строкой в нерв общества, а потом смогут это раскрутить и монетизировать. Как вы догадываетесь, таких в истории меньше, чем первых космонавтов. Удел практически всех Творцов - небольшая аудитория, творческие муки, с большой вероятностью повышенная чувствительность к критике. Обычно это все вырождается в манямирок или самиздат с тремя подписчиками, два из которых мама и бабушка. Какие бы крутые идеи в их текстах не водились, Творцы не умеют их популярно подать и разрекламировать, а потому мало кто эти идеи оценит. Мне кажется, именно из таких людей получаются отличные бомжи с высшим образованием. Но это неточно.

Другое дело - Атланты. Это, напротив, господа чрезвычайно приземленные. Им интересно то, что интересно массам, но только в том ключе, что можно поиметь с этого некий гешефт. Творчество - это всего лишь лошадь, на которой они скачут за поездом с деньгами и славой, а потому решительно без разницы, что именно и как именно писать. Чувство прекрасного? Да не смешите, на этом в рынок не ворвешься. Лучше всего продается все низменное, вот про это Атлант и начнет писать как не в себя, стремясь заполнить каждый байт на серверах условного АТ. Моральные принципы Атланту нужны как зайцу - стоп-сигнал. Деградантские боевички? Отлично. Порнушка? Легко. Если можно впарить огрызок книги по цене полной книги, Атлант это сделает. То, что не запрещено - то разрешено. Успешность он измеряет исключительно количеством подписоты и добытых из нее денег. А что можно заниматься творчеством из-за чего-то помимо успешности, ему и в голову не придет. Атланту плевать, что вы о нем подумаете и скажете, если вы купили его книгу. Плевать и на то, насколько в целом эта книга хороша. Продается же? Ну так значит хороша! По итогу же Атланты делятся на тех, кто "вписался" в рыночек и тех, кто не шмог. Последних хоть и много, но вы их вряд ли застанете на месте, потому что они быстро меняют род деятельности и снова пытаются побыстрее заработать. Например, создав секту или финансовую пирамиду.

Но это, разумеется, крайние точки шкалы мотивации. Почти все писатели находятся где-то между этими крайностями, имея то и другое в некой пропорции. Есть Атланты с очень болезненным самомнением. Есть Творцы без моральных принципов. Есть Атланты, которые пишут очень круто с технической точки зрения, но абсолютно вторичную примитивную хрень. Есть Творцы, которые очень глупые и писать тоже не умеют, но ни за что это занятие не бросят. Есть латентные Атланты, притворяющиеся Творцами, и наоборот. Палитра богатейшая.

Умилительны разговоры, в которых Атланты бросаются поучать Творцов попадать в рынок, а Творцы предъявляют Атлантам за отсутствие оригинальности. Смотришь иной раз и думаешь: кто победит, холодильник или обогреватель?Плевать Творцам на рынок точно так же, как Атлантам на качество текстов. Но эго-то есть у тех и других. Как тут пройдешь мимо, никого не поучив? Сам иногда нет-нет, да начинаю подшучивать над особо оголтелыми персонажами.

Ну и тут вы уже наконец спросите - а к чему вообще ты все это тут написал? А я отвечу. Чтобы те, кому это интересно, подумали: а где на этой шкале я? Дабы соотнести свои цели со своими возможностями. Разобраться, так сказать, с тараканами. Даже если вы не писатель - вы скорее Творец или Атлант? От чего вы в своей жизни отталкиваетесь - от духовного или от материального? За чем вы гонитесь - за внешним или за внутренним? Ответьте хотя бы просто для себя. Кто знает, вдруг порешаете какие-то внутренние противоречия.

Вот я, например, скорее Творец. Не образцовый, нет. У меня просто нет амбиций заработать миллионы на своих книгах, я и так эти миллионы зарабатываю с приемлемой скоростью. Некоторые книги платные строго потому, что я над ними много трудился, совсем бесплатно их отдавать по отношению к моему труду несправедливо. А другие бесплатные, просто потому что я так захотел. Так вот при их написании я во главу угла ставил - и ставлю - именно интересную историю, но интересную для начала мне самому (узнаете Творца?). При этом я очень радею за качество, которое в том числе заключается в том, чтобы читалось это все легко и понятно, и каждый для себя нашел что-то свое. На это уходит немало стараний, и мне от этого кайфово.

Никаких сложностей с пониманием того, почему я имею столько подписчиков, сколько имею, у меня нет. Во-первых, мне тяжко саморекламироваться, хоть я это и делаю иногда ради получения обратной связи. Но сам процесс вызывает отторжение. Псевдоним тоже не для таинственности, а для сохранения дистанции между мной и излишним вниманием. Во-вторых, пишу я не то чтобы прям попсовые вещи. У меня от литрпг, боярок и прочих суррогатных жанров изжога по всему телу. Я их кроме как, простите, писево, воспринимать не могу (но это не значит, что я презираю тех, кто это читает). Соответственно, как классический Творец, пользоваться простейшим рецептом для обретения аудитории просто не стану. Хотя, наверное, имел бы успех. Но просто - не буду. Не интересно. И, наконец, в-третьих - мне интереснее сделать книжку отточенной и выверенной, точно как я задумал, чем попадающей во все на свете тренды. Мне это видится более достойной задачей. Даже если я когда-нибудь возьмусь писать популярную книжку, я сделаю это по-своему, упарываясь в качество. И отталкиваясь не от рынка, а от своего внутреннего мира. Просто, видимо, буду искать ту его часть, которая большинству людей будет понятна и приятна.

Так что те, кто решил, что я завидую продавцам черновиков и тому подобным халтурщикам - вы бы сами посмеялись, если бы поняли, насколько это мимо. Прикол вообще не в этом.

Ну а от Атланта у меня есть умение смотреть на вещи приземленно. Материалистически. Поэтому мне вообще нетрудно понять Атлантов и как работает их обожаемый рынок. Ну и еще, пожалуй, присутствует некоторая жажда признания. Не популярности, именно признания. Мне бы хотелось быть достойным встать рядом с теми, кто для меня авторитет - наверное, так будет точнее.

Ну, это если вкратце. Полагающуюся Творцу критику подхода Атлантов я оставлю на какой-нибудь другой раз. И да, в курсе я, в курсе. Тема стара как мир. Вы для начала найдите хоть одну новую тему, а потом будем рассуждать о том, стоит ли говорить на старые.

Надеюсь, кто-то вынес для себя из этого всего пользу.