описания боевых сцен

Боевые сцены конечно  далеко не главное в книге
И, по совести, являются лишь "украшением интерьера"

Но, все таки, если вы уж решили написать подробности,
большие чем сурово-ковбойское  "пришлось надрать им задницы"
то сделайте это умно...

Текст написан на основе анализа типичных ошибок молодых авторов.

Мордобой

вы должны хорошо понимать  почему персонаж ударил так, а не иначе...
Почему "в лоб, а не по лбу". И дать понять это читателю.
И если вдруг персонаж бил совсем не правильно -  то чем это аукнулось.
Куда он не попал и что он себе вывихнул...

Мизансцена  боя должна быть постоянно рядом на черновике -  
кто где стоит, куда идет, бежит, прыгает, дергается
И из этого вы поймете - удается ли ему это действие...
Потому что каждое действие стоит времени...
Если вам так проще - стоит очков движения...

Руби и кромсай

В общем, то же самое,
но к анатомии добавляется требование  понимания  разных  видов оружия
и тактик группового и одиночного боя с этим оружием.
И с другим  оружием, что есть в книге тоже.
Если у вас всякие шпаги-рапиры, то полезно знать  латинские названия и защиты - их использование  впечатляет не пуганного читателя  и  радует  знакомых с темой. Если конечно названия в тему.

Не забудьте о разных видах разрезов
Что  фонтанирует, что сочится.
Порез чего  лишает руку подвижности, а  что лишь злит.
Ваши персонажи  вполне могут этого не знать
Но природа знает. И некоторые читатели тоже.

Мизансцена - аналогично.
Но с пониманием что "очки движения" для тяжелого оружия тратятся иначе чем для кинжалов.
Полезно иметь  под рукой табличку с весом, длиной и инерцией  для каждого  используемого оружия.
От криса  до цвайхандера-фламберга. Или что там у вас...
Просто гладиус? Да вы эстет...

пострелялово

Ну вы уже поняли.
Что как взводится, перезаряжается, просто держится. Что бы персонаж не стрелял очередями из мосинки, и не держал калашников за рожок.
И что происходит ели правила нарушать.
Не забывайте считать патроны... :0)
А то смешно читать порой...

Мизансцена вырастает до дальности эффективной стрельбы из используемого оружия.
НЕТ ее не нужно подробно описывать, но автор должен держать ее в памяти/на плане/карте местности
Так есть. Даже если вы не согласны.

Если вы привыкли после Дума, что у дробовика эффективная дальность пять метров, то должен вас огорчить - примерно на порядок больше. У винтореза - еще в пять раз больше...
Характеристики оружия нужно знать...
А то стыдно за автора....

Повторюсь - персонажи могут всего этого не знать
но автор  должен

Автор вообще должен....
Примерно в десять раз больше чем написано в книге.
Должен все это продумать. Как почему, откуда... 

А если "спонтанный выброс хрени" , то почему эта хрень там иногда выбрасывается
И три версии для объяснения  у персонажей. Озвученных намеками в диалогах.
Из которых версий  нет ни одной правильной.
Но читатель об этом узнает только в конце...

Для Магии, Пси  и прочего - аналогично
(текст получился очень длинный. поэтому очень кратко)

- глубоко проработанная система. О которой читателю иногда намекают, но у автора она прописана подробно.

- если вы хотите что бы  читатель вам поверил, то описания магических и психо-техник должны быть предельно  реалистичны.
Это не значит что вы должны прописывать все заклинания в магическом круге -  эта пустая ритуалистика никому не нужна. Но вот проскальзывающие в тексте описания как пихотехники переживаются... как вздыбливается "змей", как встают кольцом  дыбом волосы на затылке. Как наваливает беспричинный ужас, как происходит откат после психического действия...

Вот все те  околомистические переживания  из реального мира, которые хоть раз, но ощущал каждый кто не бревно...
Вот их нужно  аккуратно и уместно использовать. Без спама...
И будет вам счастье... Читатель простит вам половину  дури и хрени что вы написали...

А принцип тот же самый -  вы должны глубоко понимать то о чем пишете. 

i'll be back