О царях, боярах и доверии. Мыслей вслух пост

Одним недавним постом про ревность навеяно... Мой, правда, про дела не семейные, а политические - но, думаю, уловить связь будет нетрудно.

Итак, в некотором царстве, в некотором государстве, живёт-бывёт царь. Надувает щёки сидя на троне, правит страной, все дела. И есть у него бояре, которые в делах государственных должны бы ему всячески служить-помогать. Но это по идее. А по факту люди разные... Одни и правда готовы служить не за страх, а за совесть, а вот другие не прочь царя и вовсе убить ради каких-то своих тайных целей. Да вот беда - царь то не знает, кто есть кто.

И тут перед царём встаёт диллема. Чем меньше царь доверяет боярам - увеличивает охрану, не позволяет боярам приближаться к себе вооружёнными, беспощадно казнит подозрительных, не разбирая правых и виноватых, и всё такое - тем меньше шансы на успех покушения. Но и бояре, видя недоверие царя, меняются. Всё меньше становится искренне преданных, всё больше тех, кто боясь несправедливой казни, готов и сам примкнуть к заговорщикам, множа их ряды... Если же царь демонстрирует боярам своё доверие и милость - вроде бы и честные бояре должны ответить на это верностью. Но вот только и изменнику становится легче совершить убийство...

Вот такой вот парадокс: царь-параноик понижает шанс на успех каждого отдельного покушения, но при этом увеличивает количество желающих на него покушаться (и, соответственно, количество покушений). А открытый и милоситвый царь вроде бы имеет вокруг себя меньше врагов - но тем, что есть (ну очень уж редко бывает, чтобы абсолютно все бояре были верными!), проще его убить.

Вот такая вот загогулина...

Понятно, что дольше всех проживёт царь, сумевший найти верный баланс - быть достаточно подозрительным, чтобы не стать лёгкой жертвой, но при этом не настолько, чтобы оттолкнуть от себя тех, кто ему верен. Но всё же, ИМХО, это повод задуматься. Да, царей среди нас немного - но и не только царей этот вопрос касается.