Ещё о "лучшем" холодном оружии. Болтовни пост...

В качестве примера для обсуждения "хорошего" и "плохого" оружия я хотел бы предложить вот эту пару перначей:

и 

Первый - довольно филигранная работа вроде-бы-индийского мастера-оружейника с кучей чеканки-полировки и прочих изысков. Реально красивая вещица, но от этого не менее смертоносная. Правда - учитывая, сколько труда в него вложено - и цены, по всей видимости, немалой.

Второй - простая и грубая "головоломка" из палки и куска непойми какого железа. Дешёвый, но надёжный, инструмент для превращения человека в труп.

Можно предположить, что первый пернач сделан из более лучшего металла - просто потому, что заказчик явно не экономил, да и изготовивший его мастер скорее всего был поискусснее. Но! Это же не меч, для которого качество работы и материала критично (а ну как погнётся/сломается при ударе?!). Даже не топор. Это просто булава. При прочих равных противник едва ли станет менее мёртвым от того, что его ударили вторым перначом вместо первого. По большому счёту, разница между ними скорее финансово-эстетическая. 

Так вот, к чему всё это... Хотел поинтересоваться, какой из них вам "духовно ближе"? Предмет практически-искусства, которым можно и по башке дать, и на стену в качестве украшения повесить - или сугубо утилитарная палка-убивалка? ;)