Интерактив о персонажах
Автор: О.РейтернЗнакомые авторы запустили интерактив в ВК. Я также последовала их примеру. Но... решила поделиться вопросами и ответами по нему и с вами. Вдруг кто-то решит присоединиться? Суть в том, что на изображении представлено 20 вопросов. Если вы хотите получить на них ответ, то пишите номер вопроса в комментарии.
*ОС - оригинальный персонаж.
Ниже ответы на те вопросы, которые мне уже задали:
для Нишка Шляпница
Как ни странно, но это Аббас из "Маджнум". Мне безумно нравится идея насыщенно-синего арабского наряда на фоне бескрайней пустыни. Даже когда создавался рассказ и нужно было выбрать декорации и народность, все решило это сочетание.
Если бы можно было, я бы посвятила облику бедуинов в истории не один абзац, описывая ткань, складки, бусины и монеты. Игаль, держащий синюю куфию, отчего и так тёмные глаза кажутся практически чёрными... Яркая фигура, напоминающая не то цветок, не то магический факел. А за спиной бесконечные барханы, перекатывающиеся песчанным жарким морем.
Пишу это, а у самой вдохновение сразу появляется, ахаха.
для Дмитрiй Ковальчукъ
Истории. У меня всегда сначала рождается история, а потом уже её участники. В голове есть образ, который формируется в повествование. В зависимости от того, какое впечатление должен этот рассказ произвести, выбираются действующие лица. Я бы сравнила это с расстановкой фигур на шахматной доске.
Очень редко наоборот.
для Анжелика Суворова
Ох-ох. Думала над этим вопросом со вчерашнего вечера и поняла, что мне сложно назвать кого-то странным. Как автор, я знаю их прошлое, будущее, мотивацию, страхи и стремления. Но это, ведь, будет нечестный ответ, правда?
Поэтому титул "странного" персонажа я отдам Изингому Двуликому из рассказа "Под созвездием Колокольчика". История Изингома это история темного властелина, где одновременно обыгрываются частые клише. У злодея, по законам жанра, должен быть темный и мрачный замок? А Изингом живет в белоснежной цитадели, украшенной хрусталем и кварцем. Властелин обязан внушать своим подопечным первобытный ужас, а все его приказы исполняются в мгновение ока? Изингом вселяет страх, вот только бестелесные слуги то и дело норовят откосить от исполнения своих обязанностей. Может быть, в свободное время злодей кромсает несчастных крестьян направо и налево? А вот и нет. Отдыхая от злодеяний, Изингом любуется звездами.
Когда-нибудь я найду в себе силы написать цикл рассказов про Изингома. А пока он просто побудет немного странным магом.
для Маня Климова и Лилiя Гогошко
Какой хитрый и коварный вопрос. Я постараюсь ответить на него максимально честно и развернуто.
Для меня всегда был очень важен момент с ушами автора, торчащими из героев. Поэтому каждый раз довольно сильно переживаю: а получился ли мой герой живым? Полноценно живым, а не моей пустой проекцией, спрятанной между строк. Именно поэтому, например, когда только начинала писать, большая часть моих героев были именно мужского пола. От них было проще отрешиться и не представлять себя на их месте. Все эти старания дают мне возможность сказать довольно честно, что нет. Среди моих героев не было и нет полноценной меня.
Но тут возникает один важный момент. Как бы автор не старался, но он будет присутствовать в своих произведениях. Его черты характера и восприятие все равно окажутся в тексте. Просто они не будут сконцентрированы у одного героя, а равномерно распределятся на всю работу, начиная от персонажей и заканчивая природой. Когда-то сильнее, когда-то слабее. Все будет зависить от сюжета и опыта автора.
И еще один важный момент. Если это умелый автор, то ни он, ни его близкие люди не смогут разглядеть в тексте его присутствие. Только если начнут досконально препарировать личность писателя)
Как пример, могу привести один момент.
Я довольно сильно люблю закаты. Мне нравится игра цвета и насыщенность солнца в этот момент. И во многих моих работах есть описание заката. Причем весьма подробное. Также, у меня есть герои, которые не любят воду — и это тоже перенос моего восприятия на них.
А вы сами, как думаете, в каком из героев мое присутствие сильнее всего? И почему?
для Сергѣй Гришинъ
Конечно, да!
Я тот еще любитель текстовых ролевых. И есть у меня один персонаж, которого я никак не допишу (а следовательно и не поиграю за него). Это взрослая женщина с ужасным характером, но огромными амбициями. Занимает высокий пост в совете управления своей страны, обладает сильными способностями и не стесняется ходить по головам. Имя ее Келайно.
И она единственный персонаж, которого я канонично шипперю с ее же парой вот уже года три. Келайно связывают непростые отношения с главой темного культа Азарием. У них даже есть общая дочь. И как же мне нравится эта странная, иногда холодная химия между Келайно и Азарием. Для меня, это два эмоциональных инвалида, которые любят друг друга, но в силу характеров не способны преобразовать эту любовь в адекватные и здоровые отношения.
для Михаилъ Кидяшевъ
Мне сложно назвать какую-то одну пару. Из пиратов это будет слишком большой спойлер. А в других историях у меня и романтики то нет почти. Вот вам какая пара, канонная или нет, нравится больше всего из созданных мной?
Тем не менее, у меня есть одни герои, которые удивительно смотрятся вместе, но так и не смогли быть рядом. И дело даже не в том, что у них разные судьбы и большая разница в возрасте. У них разная любовь. Сложно понять о ком я, верно? Эта пара Нкечи и Койотл из "Мертвецам не возродить былое". Она любит его со всем пылом юности. Восхищается им, робеет, мечтает. А он... Нежная привязанность Койотла сродни любви к маленькой сестре. И мне очень нравится их тандем.
для Свѣтлана Дорохова
Сначала решила, что такого героя у меня нет. Потом подумала немного получше. Нашла.
Я жалею о создании рыцаря Корбиниана для рассказа "Цвет стали". Там показана история глазами меча. Сама по себе задумка довольно хорошая и интересная, вот только героев я явно недокрутила. Для меня Корбиниан оказался пустой картонкой, без прошлого, собственных чувств и внятной истории. Он переживает, когда нужно рассказу. Влюбляется, когда нужно рассказу. Жертвует собой, опять же, когда это нужно рассказу. И это все так заметно и пусто, что невольно задаешь себе вопрос: зачем он вообще был создан? Поставь туда любого другого рыцаря, и сюжет не изменится, герои не поменяются, история не будет другой. Задуманной сильной связи между хозяин и мечом нет. Они живут сами по себе, несмотря на общую жизнь.