Фыр-фыр про наноХиЖ-23

Так как всё равно никто писать обзоры на рассказы конкурса не собирается, а традицию сию (с самиздата) соблюдать надо, то вот.

Писать обзор будет Песец с Лапками и Клиповым Мышлением. Потому понимания рассказов или ещё его от него не ждите. Читать Песец не умеет, в литературе не понимает, писать не умеет. Способен лишь на фырчание.

Заявки на обзоры можно не предлагать — рассказы выбираются из списка принятых в произвольном порядке, под настроение. Все обозрены точно не будут — некоторые рассказы пропускаются без всякого объяснения причин. Обзор будет дополняться по мере чтения, только в этом блоге и без ссылок.

1. Наталья Изотова, "Гуси-лебеди"

Рассказ по стандартной схеме: прилетает корабль на планету а там... К сожалению эпиграф является в определённом роде спойлером и лишил Песца малейшей толики удивления. Однако, можно отметит уместный фокус с тем что исследователь говорит теми же репликами что и робот — это уместно работает в финале. Работает для тех кто не читал подобных сюжетов и не догадался что будет из эпиграфа.

3. Владимир Титов, "Водопад желаний"

Электичный вордбилдинг, который наверное должен развлекать отсылочками, но вместо этого утомляет и создаёт впечатление развлекательного путешествия по кустам шиповника. Цель - дойти до финала.

6. Бр-Кузнецов "Человек, который смеётся"

Рассказ представляет собой крайне нелюбимый Песцом подвид юмора, от которого хочется залечь в спячку. В данном случае текст к тому-же вызывает кучу вопросов - зачем вот этот элемент повествования, зачем тот. Которые в конце складываются в два вопроса: зачем это всё и зачем столько букв. Ну для примера, чтобы сказать, что клоун не смешит — вовсе не нужна его биография.   

8. Анастасия Семенюта  "Местный дух"

Несомненно, Песец уважает рассказы про животных, но в данном случае рассказ взывает кучу вопросов, в частности... ээ о чем это? Лапки подсказывают Песцу, что тут может быть аллюзия на Тунгусский метеорит, это серьёзно. Но и цирковой караван и получившаяся замысловатая сущность, как-то не выглядят серьёзно. Да и рассказ вроде про случайно созданное то, что в названии. Песец даже пытался применить Клиповое Мышление к анализу текста, но думать было непривычно и ничего не вышло.

9. Олег Пелипейченко "Ничего личного"

Опытного читателя рассказ в водит в заблуждение отсутствием неожиданности. Конечно, Песец полагал чуть иной вариант мук, так как "портрет возлюбленной" интерпретировался как "её уже нет, а портрет есть". Кроме того данный вариант развития событий уж слишком тянет на стандартный анекдот, только не анекдотичный.

10. Алёна Корф. "Deus ex machina"

Пафосно и скучно. На фразе: "К концу седьмой секунды была достигнута точка сингулярности." - Песец вспомнил и тутже забыл пяток смешных цитат и это было единственное развлечение.

11. Александр Быков. "Чёртов прогресс!"

Весь рассказ Песец думал, почему называются нjгошлёпы и зачем им пять камер - т.е. с одной стороны, детали антуража, с другой - отвлекают. Ну и весь этот антураж изобилует псевдо-ружьями, в т.ч. фраза "Один за другим его коллеги выходили из бизнеса." - в таком контексте может трактоваться в переносном смысле.

В общем, в финале драматическая развязка воспринималась как "а разговоров то было!" Хотя, надо сказать, что при этом идея - и проекция развития ИИ на человеческое поведение в общем, и конкретный вопрос про имидж, вполне себе занятны. Но вот реализация...

12. Александр Быков. "Ваше четвёртое желание"

Пообещали три, а исполнили больше. Возможно в этом суть и тайна, но нет никакого желания искать хоть какой-то смысл что-то в сём тексте. На поверхности же видна лишь нехитрая шутка про кредиты.

14. Алексей Шеремет, "Чёрные буквы"

Тут сразу видно, что рассказ о чём-то. Правда ни Лапки ни Клиповое Мышление как ни старались не смогли понять к чему это всё. По результатам принятого песцом безмоговово штурма, было выяснено, что: ГГ стал жертвой неясного эксперимента, в результате чего потерял память, приобрёл некую постороннюю сущность дающую буквы. Также замечено, что ГГ не говорит, а думает —- чуткий песцовый нос подозревает телепатию. Но вся картина рассказа не складывается в систему. Так как в финале только опасность радиации и безалаберность охранника, а это можно было сделать без букв и всего прочего. 

18. Инна Девятьярова, "Играть в человеков"

Мрачное эклиптическое (отзывы пишут Лапки, не забывайте) будущее, где роботы занимаются тем, что указано в названии. В результате прочтения у Песца возникает вопрос на тему того, чем не устраивал "Будет ласковый дождь".

В тексте Песцу встретились: "звуковые динамики", "мушиный писк" и "мозговой рецептор".

19. strom, "Крайняя осень"

Есть рассказ, есть замысловатая идея. Чуть перетянуто начало.В начало хорошо было бы добавить ружьишко "нашептывает в ладонь, и непременно прячет её".

Однако, несмотря на идею и реализацию, рассказу не хватает "нагрузки". То есть не ясно к чему бы это всё. Вроде как есть трамплин и прыгать умеется, но с него просто упали по неосторожности. Такой финал смотрелся бы для ужастика, но вроде жанр не тот. Может подошёл бы для чёрного юмора, но тут юмора нет.

21. Виктория Жукова, "Ошибочка"

Песец долго думал над тем, что же там в анкете за литература такая, что исполнители, читая анкету ничего не заподозрили, а начальник всё сразу понял. Можно конечно предположить, что там всё просто, и исполнители попросту непрофессиональны, но не может же это оказаться просто очередной рассказ про недалёких персонажей?

Ведь не может же? 

27. Амелькина Юлия, "Венец творения"

ГГ пинает кота. Кот летит. Песец подозревает мораль. 

Кот пинает ГГ. ГГ летит. Мораль. 

Песец в шоке.

28. Геннадий Григорьев, "Три тайны"

Не ясно, на что рассчитывает текст. В том смысле, что весь сюжет состоит из трёх последовательных экспозиций. Причём вторая (парня) лишняя. С другой стороны в рассказе даже есть чеховские ружья, но толку нет. Есть котик, у котика есть тайное знание, откуда это знание у котика - тайна.

32. Константин Костин, "В ногу со временем"

Огромное достоинство рассказа в том что можно читать первое предложение каждого абзаца. Хотя можно прочитать только пару предложений в начале и последний абзац. Конечно возникает вопрос зачем вообще читать килознаки сатиры в тематике шестидесятых годов прошлого века, если нонче такая шутка укладывается в одно предложение-мемасик: "голографическое объявление на двери: электронные дипломы принимаются только заверенные синей печатью и с двумя цифровыми подписями" - и всё.

36. Кристиан Бэд "Каждому по мирам его"

В писательских тусовках есть дежурный вопрос: "хотел бы автор жить в созданном им мире", здесь эта унылая штука применена к блогерам в качестве наказания, растянута до рассказа и повторена дважды.

38. Виталий Бриз "Ключ от несуществующей двери"

В тексте Лапками обнаружено: два мужских персонажа, их уникальные имена и сокращённая версия, заместительные (например "мужчина" в разговоре двух мужиков..., "визави" и т.п.). Куски сеттинга, куски квеста и т.п. В финальном абзаце внезапно выскакивает к идея, как в том рассказе Уэллса про мужика который помогал призраку отправиться на тот свет.

Клиповое Мышление стонало от всего этого.

40. Александр Гаврилов, "Быть человеком"

Держа в голове "три закона робототехники" весело читать миниатюру. Клиповое Мышление подсказывает, что это можно делать по первым предложениям абзацев — всё равно ни сеттинг, ни персонажи, ни их реплики в больше части текста не имеют связи с финальным выводом.

Впрочем тут даже законы робототехники не нужны. Просто в тексте нигде нет указания на инстинкт самосохранения или ценность "жизни" робота (да и его живость забыли показать за изливаниями сеттинга).

42. Ксения Алексеенко, "Мы и среди нас"

Текст вызывает в Клиповом Мышлении кучу вопросов, все они штабелёчком укладываются в одну букву: и?

Ну если развернуть в нудные фразы, то вот в тексте "людей интересует сахар больше чем инопланетяне и чума", это высказывание идеи 8), а финал? У инопланетянина даже сахара нет, только настроение.

43. Михаил Эм "Время платить"

Ну рассуждение на тему "когда наступит завтра, если время не движется" и-и только, но как-то маловато этого всего для рассказа. С другой стороны, написано достаточно коротко, так что наскучить не успевает.

47. R.T.W., "Без вариантов"

Среди преимуществ теста можно выделить относительную краткость и отсутствие философии. Клиповое Мышление ещё раз напоминает про краткость. Оно просто забыло уже.

В остальном найти что-то сложно, как и смысл этого всего. Вероятнее всего это очередной текст, весело лавировавший под замысловатые требования какого-то конкурса. В этом лавировании и состояла вся задача текста.

48. Анна Кириллова. "Андррабы"

Ну-у в это количество знаков, вместо скучнейшего эссе, можно было бы вместить историю собаки-робота по кличке Хатико (раз уж текст это вспомнил). Не сказать что то было бы оригинально, но по крайней мере могло бы вызывать что-то кроме скуки.

А так из развлечений текст предлагает только оппонировать пассажам вроде "роботам не удалось объяснить концепцию смерти" (в случае робота-собаки можно было бы это списать на заложенное копирование поведения).

49. Анна Кириллова. "Лажа в законах робототехники"

Этот рассказ занятнее предыдущего. Вотетоповорот тут не подкреплён "спрятанными", что несколько огорчает. Также сумбурный диалог новых соседей пришлось перечитывать, чтобы разобраться что к чему. Запутывает также и внезапное появление повествователя в тексте (где-то после первой трети рассказа). В общем технически тут много к чему можно придраться.

Однако же миниатюру "вытягивает" близкая и понятная читателю идея, про очень человекоподобную "конкурренцию" среди роботов. Хотя, конечно, хотелось бы что-то позамысловатее.

50. Алексей Карачёв, "Холодное море"

Эксперт по языку будут Песца хейтить, но "небольшая лодка", а следующее предложение с той же структурой "старый рыбак" вызывают ритмическое укачивание (прямо как на волнах).  Также текст порадовал метафорой: "Сильные когда-то руки почти перестали слушаться, пальцы превратились в узловатые крючки" - применённой к рыбаку, сидящему в лодке. Фантазия даже разыгралась, но Клиповое Мышление не дало радоваться этому больше пяти минут.

По итогу у нас драматичная скучная экспозиция про то, как старый рыбак прикрывался от дождя ветровкой и видел сны. Затем попаданец ломает четвёртую стену. И шутка-самосмейка в финале. Не ясно зачем. Наиболее развлекательно было про крючки.

51. Екатерина Близнина "Молоко для Алисы"

О! Наконец-то сложный и хитрый рассказ. Со всем тем, что рассказу надо. Клиповое Мышление долго и нужно ворчало на имена. Ну потому что Лерка, Машка и Алиса - догадайтесь кто из них взрослая женщина, кто ребёнок, а кто питомец? Питомцу то хоть можно было дать кличку, а не человеческое имя.

Ещё вопрос вызывает "нестыковка" - вот эта вот история про дверь и про молоко (про молоко вообще пришлось подумать), она какбы намекает, на кто есть кто. Но история с затапливанием соседей этому противоречит. Хотя если предположить что Алиса - это умный дом, то всё сходится.

52. Milady WR, "Побочный эффект"

Ну э-э, постковидная фантастика (на соответствующие темы) в стилистке восьмидесятых. Разве что есть внезапные киборги: "дисплей, встроенный в запястье", и пришлось гуглить, кто такой "лори".

Сюжет нехитрый, но схема работы вакцины хоть и объяснялась два раза, но Клиповым Мышлением осталась не понятна. В том смысле, что её основной и побочный эффект ясны, но вот куда там лепить запахи, при чём тут куммулятивный эффект, если сказано что достаточно одного приёма, а также где токсин и т.п. С другой стороны эти детали явно не нужны для понимания сюжета и только отвлекают.

55. Остин Марс. "Какой-то мох в пробирке"

Рассказ повествует о каком-то мхе в пробирке и проблеме планетарного маштаба, при том, тратя буквы на описания чипов в ладонях, спама в почтовом ящике, шавухи и всяческих пробирок, но как-то забывает сам про себя. Где рассказ собственно? Ну пришли, вылили в унитаз, может подцепили чего, может оно утекло через гермодверь и начнёт "дышать", может ГГ станут зелёненькими и косматенькими, а может просто завоняются и помрут. Из всех намёков: "пока ещё не было" - но такое сгодилось бы для рассказа с интригой, загадкой которую бы раскрывала эта фраза, а тут как-то не пахнет загадкой. 

56. Ольга Вэдер "Спам"

Как анекдот про звонок спецслужб на выключенный телефон, только со спамерами и не анекдот.

57. Майя Трефилова, "Выше небес"

Рассказ с конкурса про летающих ужиков — это Песец помнит сам, поскольку тоже участвовал. Впечатления удручающие: во первых, капустник, во вторых, персонаж который претерпевает драматические изменения (заказчик) - вне повествования, а ГГ - ужик внезапно и так мыслит, но зачем-то алчно хочет обрести человеческий мозг - б-р-р! (и крылья...).

58. Астра Минтака, "И в аду любят котиков"

Выглядит как рассказ с конкурса про котиков и ад. По идее должен представлять собой шутку, наверное, но то ли Песец устал от котиков, то ли с чуством юмора у Песца что-то...

59. Екатерина Филиппова "И дольше века длится день"

Кажется, Песец уже читал этот рассказ в другом месте и в другое время, потому тогдашнее впечатление мешает нынешнему восприятию.

Но можно сказать, что это классическая фантастика, состоящая из двух приёмов: "взгляд под непривычным углом" и "проблема поколений".

61. Тюсенкова Людмила, "Без выбора"

Текст, который укладывается в одну фразу "а инопланетяне скрывают". Зачем ещё четыре тыщи знаков - не понятно. Возможно, инопланетяне и это скрывают.

62. Олег Пелипейченко, "Диспут"

С некоторой точки зрения это некоторый юмор. Не сказать, что юмористичный, или по вкусу Песца. С другой стороны текст ни о чём, но оный текст это никапельки и не скрывает, а можно даже кичится сим.

63. Франсуа Мари Делоне, "Сидоров"

Похоже на некое тестовое задание экзамена по постмодернизму, если таковой существует.

Цитата: "Глядя в черную дыру проруби, из которой шел пар, и там еще плавали, словно какашки, куски льда".

64. Евгений Луковцев "Лицо сфинкса"

С одной стороны очередная теория постройки пирамид. С другой стороны - грустненько. Грустненько за чувство юмора прочитавшего сей текст Песца, хотя Анубис с самого начала чтения конкурсных рассказов принюхивается к оному потерянному где-то чувству.

65. Марика "Электрический мальчик"

В рассказе обозначен конфликт. Но он случается больше в сознании читателя - у персонажей его нет. Точнее у отца мальчика о происходит в скрытой от читателя форме и в виде непонятного спора с женой — сюжетной пользы от такого раскрытия конфликта никакой.

Возможно сюжету стоило бы сфокусирвоаться на переживаниях отца, а не мальчика (мальчик просто не знает что будет, а пожалейка не успевает развернуться, да и толку с неё). Или же ввести в сюжет "сестру" мальчика, которая уже прошла эту процедуру - это с одной стороны будет "ружьём", с другой - позволит избежать впопроса: а почему фокальный персонаж на это согласился - дочь (сестру мальчика) в отличие от мужа наверное никто спрашивать бы не стал. 

Ну и даст толику надежды, читателю, вряд ли обнадёживающей, но тут уж как изобразить. 

А пока задумка хоть какая-то есть, и реализация вроде гладкая, но всё вместе не работает.

66. Ника Ракитина. "Покорители космоса"

Наверное не всякий поймёт, что топанье магнитным ботинком это шутка такая, хотя тут даже название корабля намекает на серьёзность. Но в целом же юмор проходит мимо Песца. Кроме того, в первых двух частях они день рождения отмечали, потом новый год - Клиповое мышление не позволило Песцу найти логическую связь или какой-то символический смысл этой перемены. 

67. Игорь Градов "Билет до Литтл-Уэста"

Типичный "рассказ для конкурса" (не этого, а вообще). Содержит занятную завязку: продающий билеты кассир, примерно может знать вероятную судьбу купившего билет. И многозначительно не содержит финала, вместо него читателю предлагается самому придумать развязку, основываясь на предыдущих подсказках. Ну допустим, что ГГ погибнет во франции. Или может быть смысл кроется в имени ГГ. Или смысл вовсе нигде не кроется.

69. Юрий Табашников "Кошечки и собачки"

От заместительных Песец в обмороке. Весь рассказ пытался прикинуть вес цепи в которой полностью скрывался кот: "Одни остроконечные ушки торчат из массивной золотой цепи...". Ещё в тексте есть: "шифр - индефекатор".

70. Август Лок. "Хвост был!"

Первые строки: 

— Хвост убери.

Арк-Хи нависал над молодым ученым, не давая сосредоточиться.

Внимание вопрос, что рисует воображение?  (Понятно, что по тексту там может оно не так уж и ошибается, но вряд ли это подразумевалось.)

В остальном, типичный шутка-рассказ каких полно на конкурсах. Финал вызывает вопрос и к тому, как там выглядят ископаемые останки и к тому, куда делось аниме (коего должно быть больше).

71. Евгений Луковцев. "12 апреля"

Если в поисковике набрать "первый выход человека в космос", то почему-то показывает 18 марта 65-го года. Наверное коварная тенденция избегать повторов сыграла злую шутку, подменив "полёт" на "выход" ради благозвучия абзаца?

Рассказ перегружен скучными фактами про изобретения, из-за этого интрига про то кто такой этот новичок - очевидна.

А ещё задержка радиосигнала, например, от земли до юпитера - десятки минут - при таких условиях сидеть в видеочате сложно.

72. НД "Первая смена хирального"

Начинается долго и вязко для миниатюры, потом что-то внезапно происходит и ничего не понятно. Причём у Песца не создалось впечатление, что если разобраться, что с понятностью откроется какая-то интересная идея.

73. Александр Рубис "Сбой"

Пришёл, увидел, починил. Драмы и саспенса не наблюдается. Вместо идею читателю предложено подумать о концептуальных недостатках централизованных компьютерных систем. Примерно с 60х голов это предлагается, но фантастов это никогда не смущало.

74. Сергей Васильев "Гидравлические слёзы"

Перезапись! Сохранение! Перезапись! Сохранение!

"Develeopers! Developers! Developers!" Простите, у Песца нездоровые ассоциации.

Тут что-то такое хотел написать какой-то Станиславский, но не верю, что он Станиславский. С текстом тоже что-то не так. Возможно дело в том, что вместо истории, например пробуждения, тут мягко говоря многовато побочной информации про дудосы, от которых теряется информация, и прочие ужасные для Песца вещи.

75. Владимир Хабаров, "Зайдер"

почтовый чип, вшитый в ушную раковину

*возвёл очи горе* Зачем? Ну хочется киберпанка, можно сказать на "имплант" или "мозговую кремниевую крякозябру". Нонче то электронной почтой пользуется полтора человека, а тут вроде как фантастика, а не ретрофутуризм.

В остальном рассказ впечатляет лишь "разряженной атмосферой".

76. Владимир Ларецкий, "Эликсир бессмертия"

– Земляне! Наша цивилизация дарит вам эликсир бессмертия. Пока это один пузырек, и мы вручим его самому достойному. Кто у вас лучший на Земле – решайте сами.

Нигде нет петиции о запрете заезженных сюжетов? Друг спрашивает.

77. Исаева "Перспективы роботостроения"

Ну хоть что-то. Много вопросов к логике. Например, а что было во дворе вчера? Или можно же это всё организовать в изолированной (а то и виртуальной) среде. Но да тогда не было бы рассказа. 

И вот ещё вопрос: уроки она тоже его заставляет делать?

78. Натан Гришин, "Куда пристроить "Интеллектуала"?"

Не сказать, что рассказ веет морозной свежестью, но Песцу кажется, что задумку можно было обыграть чуть более элегантно и с меньшими прямым объяснениями. Тогда выглядело бы выигрышнее.

Сейчас "недалёкое" ТЗ играет против разумности персонажей и создаёт ощущение фарса, а замысловатые объяснения и цитаты с таким ощущением сочетаются не всегда.

79. Troir, "Сила дружбы"

В процессе днд-сессии игроки решили разыграть квест из млп, только без поней, но с пост-иронией.

Кажется, можно было сделать анекдот раза в полтора короче, и он бы от этого ничего не потерял.

80. Тихонова Татьяна "Синоптик"

Зарисовка с лором и синоптиком. Как вставка в роман про чудную животинку - допустимо, как рассказ - не тянет.

81. Ирэн Блейк "Горбатый мост"

Самое страшное, что камера задымилась и пришла в негодность уже после просмотра видеозаписи.

83. Дед Скрипун "Кузя"

Слишком длинный рассказ с изъезженным сюжетом пытается выехать на домовёнке.

84. Татьяна Федотова, "Снегурочка"

Ну зачем тут скобочки - не очень понятно. Структурно про погибшую можно было как-то аккуратно намекнуть в начале: "собрал почти всех" или как-то иначе. Потому что после демонстрации трупа - читатель успел представить его ещё до описания.

Представьте себе, это как фильм: там показывают либо саркофаг, а потом крупным планом содержимое. Либо вообще внезапно содержимое. А тут саркофаг, а потом лектор и "как не все провели лето, некоторых оно само провело".

И есть сомнения, что кожа высохнет, а не просто покроется инеем.

Но в целом, чувство юмора у ИИ цвета: #000000, ещё бы это оформить.

85. Павел Крапчитов, "Муж, андроид и 6 процентов"

Как-то пресновато. Скучновато. И всё такое. Хотя вроде всё есть. Надо найти способ отличать настоящиее рассказы от рассказов-андроидов.

86. Андрей Малажский, "Диморфизм"

На первом абзаце читательные Лапки песца начали дымиться, а на втором — Песец испарился целиком. Что там дальше не известно.

87. Майя Филатова "Поединок недоучек"

Песец мучился важным сюжетным вопросом: как ведьма узнала, что вот то предсказание правильное?

89. Дмитрий Пономарёв. "Трудности воспитания"

Песец пытается вспомнить название или автора некоего рассказа какого-то из классиков НФ.

91. Екатерина Годвер, "Большая желтая гусеница"

Я помотала головой. Листья на газонах становились перегноем; листья рассыхались в пыль в моей квартире. Но гусеница была живой.

Когда между репликами диалога преют или рассыхаются листья - это пугает. А четырёхглазая птица за дверью это норма.

Текст, вызывающий вопрос: "и что?" - видимо, тоже норма.

92. Василиса Ветрова, "Новая жизнь"

Очередной рассказ-рассуждение про бессмертие. Песец может быть не так сильно вздыхал, если бы в расскаже вместо пафосных речей было бы столкновение точек зрения отца и дочери. Но тут больше пафосных речей.

93. Прудков Владимир. "Происхождение человека"

Вы предстанете перед ними в виде зрительной голограммы.

и потом суровая зрительная голограмма:

Профессор поднял на берегу суковатую дубинку, обломал ненужные ветки и...

Основной вопрос задаваемый рассказом: почему они сунулись искать переходное звено именно в тайгу?

94. Павел Попов, "Нейроняша"

Сюжет, мягко говоря, не нов. Но тут он чуть заворачивает в сторону, а там поднимается на горку... и при том достаточно краток, что ценно на фоне остальных рассказов. 

Но хотелось бы позатейливее. 

95. Хелен Визард "Хвала богам, что нам послали лень!"

В начале: "приземлились" вместо "спустились с небес". При том и сокращением это не оправдать - реплики в начале дублируются первой половиной абзаца. Хотя текст явно "трамбовали" в объём. Впрочем стилизация видимо дальше и не предусмотрена. 

Структурно здесь не хватает намека про рост фараона в начале. С другой стороны, эту шутку структура не спасёт, а ценители таких шуток на структуру и не смотрят.

96. Гончарова Татьяна. "Поиграем в крабика?"

Основная сложность сего текста в том, чтобы найти его назначение. Так как он вроде бы даже итразвлекать не пытается. Отсылочки имеются, постмодерна не замечено.

97. Влад Борисов "Победа интеллекта"

Долгое и назидательно-скучное повествование про важность ТЗ. Текст кринжово намекает на рисованный уд - это и всё развлечение.

99. Юлия Попова "Евгений и инопланетяне"

С одной стороны есть некоторая игра: раскладывание по пунктам, вопросы (пусть такой приём и не нов), но всё завершается банальным финтом про первые лица, что крайне повышает индекс уныния и всю игру сводит на нет.

Был бы весь рассказ эдакой постмодернистской игрой с читателем...

100. Сергей Ронин "Научный эксперимент"

Длинный текст про нарочитое умалчивание побочки, и совершено неожиданно — про последствия этого умалчивания. Вопрос нужности текста наука ещё изучает. Четверть текста кажется можно убрать и никто ничего не заметит.

101. Ксения Силина, "Происхождение человечества"

Неужели! Тут и стиль имеется и задумка, и даже изящный поворот. Песцу кажется немного неуклюжим звучание такой легнды из таких уст... но это всёже часть задумки.

Почти сразу после прочтения у Песца возник вопрос - ну обожёные ладони и что? Может это кто-то иной. Но проблема в том, что более подробные разъяснения утяжелят текст. Рассказ ведь не про доказательства, а про неявный конфликт в голове ГГ.

102. Анастасия Астерова (она же Лана Смирнова), "Дыра на краю Вселенной"

Длинновато для такой задумки. С одной стороны вроде все на месте, с другой — и фасеточные глаза и нанороботы - больше отвлекают, чем создают нужный антураж. Это вообще можно было развернуть в сеттинге современности.

При том задумка не так чтобы сверхновая, но при должном обрамлении вполне могла бы сработать.

103. Иван Алексин. "Конь ты мой сухопутный"

Наверное, анекдоту полагается быть или короче, или неожиданнее.

104. Алёна Миронова. Иван Алексин. "Солнечный луч"

Подробно, с кучей подробностей и подробными нюансами. Много тумана и сеттинга.

Типичный рассказ про сферическое превозмогание в тумане, и необходимость резервирования ответственных должностей.

105. Тихонова Татьяна "Серый, в синих разводах"

Написано вроде гладко, но не понятно зачем. Ну то есть можно предположить, что это рассказ про память - ну так это слишком очевидная мысля. Или про то что одному негоже ходить?

106. Алла Белолипецкая. "Палитра Ван Гога"

Выглядит как рассказ под задачу "написать про котика и путешествия во времени". К сожалению Песца только этим не порадовать.

107. Сергей Елис. "Фиолетово"

Рассказ шокирует хаотичными заместительными, на фоне которых теряются и без того скучные рассуждения про магию или науку.

109. Кузьмина Ольга. "Не найдётся лишней детальки?"

Простенько, на известную тему "про роботов", но достаточно изящно. За рассуждениями Песец даже немного обманулся финалом, хотя если не отвлекаться, то финал ожидаем. Но текст хитрый - отвлёк.

110. Эмиль Широкий. "Ненавижу треску!"

Похоже на сюр. Песец бы назвал годным, если бы не приходилось перечитывать, больно уж небрежными мазками написано. Картинка рассыпается на мозаику образов, а те личинками падают в жёсткий несговорчивый мох.

111. Кузьмина Ольга "Чёртов урожай"

Если предположить, что финал такой задумывался изначально, то это "ещё одна история" про сделки с нечистой силой. Нюанс в том, что такой исход лежит в базовой морали. И потому финал ужасает предсказуемостью. Фантасты 50х уже тогда раскрывали эту тему веселее и разнообразнее. Даже в фольклоре и у Гоголя публика вполне себе дурила чертей.

Может это ужастик? Тогда такой финал и общая криповость вполне подходит, но как-то странно в ужастике использовать картошку.

112. Аня Триббиани "Космический дневник"

Рассказ заставил Песца задуматься.... задуматься над целью написания рассказа. Возможно было какое-то задание про инопланетян с требованием упомянуть несколько кодовых фраз. 

114. Павел Крапчитов, "Иллюзия"

— Вы же понимаете, что это иллюзия? — сказал один мужчина другому.

Песец поражен заместительными в пятку.

За заместительными прячется нехитрый сюжет про то как две иллюзии наши друг-друга.

115. Беффонов Алекс, "Негодяйчик"

На улице не было больше преград к осуществлению плана и «Негодяйчик» ... начал осуществлять свой план.

Для такой нехитрой идеи, по мнению Песца, требуется не просто хорошее, а мастерское исполнение. Но что-то пошло не так.

117. Шопперт Андрей Готлибович "Прогресс"

В рассказе отсылка на "12 стульев", свечной заводик и три уравнения химических реакций. Песец испугался такое дочитывать.

120. Софья Нестерова "Про робота который нашел друга"

С одной стороны тут как бы есть идея. Как бы даже её видно. Не новая, конечно, идея, но можно было вытянуть и её. Однако, как это всё сделано - не радует. Во первых, нарочитость событий. Во вторых, баланс - важные моменты повествования скомканы, а всякие мелочи растянуты.

121. Елена Матеуш "Успеть до заката"

Занятный пример нарочито нехитрой истории "опять про роботов", которая тем не менее в финале вызывает ухмылку.

122. Сергей Звонарев "Тернистый путь к истине"

Какой-то рассказ про доказывание сферичности земли. Вероятно, за этим кроется глубинная мысля, про новые идеи и научное сообщество. Песец чуть не уснул.

125. Ася Церн "Без курса"

Весь рассказ был потрачен на предысторию, которая не работает на финал (потому что финал тоже не работает, и корабль не работает).

К слову, если у них там есть действующие компьютеры, то телефон организовать всяко проще (для телефона хватит технологий 19го века), а значит нет нужды бегать в штаб. Ой, Песец случайно сломал сюжет....

126. Николай Николаев. "Крысы"

мелко затрясти острыми ушками, сдвинув их почти на затылок

Не очень ясно, почему там у крыс "острые" ушки, но обычно животные с острыми ушками от страха ими не трясут, и не сдвигают их, а прижимают.

Но учитывая, что у рассказа нет цели, кроме скучной лекции и описания пейзажа, то какая разница...

127. Falling star. "Погибель"

год запомнился тем, что в нём первый раз появилась безжизненная земля, унесшая одну треть населения земли.

Если кто-нибудь сразу понял, что конкретно тут произошло, то гордитесь - у Песца вот было несколько теорий. 

Ой:

Сев на свою серебристую машину, марки Бразза. Анастасия поднялась на своем автомобиле и влетела на дорогу, не забывая включить радио .

Песец не будет это комментировать.

128. Маргарита Ленская, "Шанс на спасение"

Возможно рассказ трамбовали в лимиты конкурса. В любом случае ему тесно. Хотя тут много лишних деталей и слишком медленное повествование, отчего примерно на этапе "не вернулись" становится ясно, что ГГ услышит сигнал. А там потом её долгие объяснения, чем он занимается. Пожалейка. Термос с чаем опятьже.

Если коротко - баланс не соблюдён для должного эмоционального воздействия. Но это имхо, как водится.

129. Деточка, "Помоги себе сам!"

Многословно и скучно. ГГ поставил цель, достиг и всё. Препятствий ГГ не встретил.

131. Анна Урусова, "Ревизия"

Похоже на очередной рассказ по заявке.

132. Сергей Фирсов, "Поддержка"

Слишком просто. Отчего создаётся ощущение, будто реальные диалоги с поддержкой (даже с ИИ) порой оказываются веселее и больше похожи на рассказ.

134. Жидкова Елена Адольфовна "Все ради науки"

Вам надо сидя спать, лицом на восток, чтобы ничем микрофлоре не навредить.

Из уст "учёных" это звучит неуместно-иронично.

К рассказу обычно полагается ещё финал, и желательно не какй-то. А тут лишь ироничная зарисовка.

136. Серодив (Круглов Сергей) "Недооценивая себя"

Рассказ про то как ГГ мечтал на диване, а в телеке показывали викинга рукой отмахивающегося от пуль. Там ещё лекция на половину рассказа про то как научно-фантастически отмахиваться от пуль.

Потом к ГГ приходит прошлое и становится скучно.

137. Рубинштейн Юлия Григорьевна "Не Черная"

Образец - как сжать десяток килознаков в пять, так чтобы это было читабельно. Ещё бы сюда идею, повеселее чем про котиков и магическу передачу цветности через лырные удары током.

138. Морковка, "Мурлыки"

Ну это как ни посмотреть - рассказа. Тут и какя-то интрига (почему тапки так называются) и препятствие. Но слишкмо нехитро. Кроме того, в сюжете изъян - финт с тремя лямами "приклеен сбоку", что называется. Поскольку в начале про подписывание ничего нет. Да и читатель будет шуметь, мол, не верю, защита прав потребителей и всё такое.

Так как тапки всё равно "магические" по факту, то можно было магически же это и разрулить. А то у читателя ещё вопросы почему бы их просто не снять и т.п.

139. НД: "Полёты в ангаре"

Технически это экспозиция. Эксперимент, полёты, знакомство с персонажами. Кто-то скажет, что это, мол финал, открытый. Но для финала в экспозиции надобно заложить конфликт (тут он есть - несвобода), а потом малость пободаться с ним, чтобы в момент наивысшего напряжения это самое. Кульминация, который. Вместо этого тут наворачивается ещё два конфликта, которые смазывают всё, и кульминация превращается в косплей карлсона вместо толкового напряжения. От того и финал не финалистый.

140. Артём Кельманов. "Скрупидулы"

Кот вытягивает этот калейдоскоп, особенно финальным мяу. Этого, конечно, маловато. Зато не нудно.

142. belkin "Хочу домой"

Сферический рассказ-перевёртыш, "на заданную тему". Кто такие ГГ можно примерно догадаться после клыков в шею и обсуждения запаха. Где они - догадаться конечно сложнее, но финальный ответ на эту загадку как-то не оправдывает потраченного на чтение времени. Впрочем для рассказов-перевёртышей это обычное явление.

143. Дарья Странник. "Извините, мы съели вашего мужа"

Подобные юмористические рассказы Песца перестали веселить много лет назад. На идее подобного получения знания, пусть и типичной для многой НФ (только там пришельцы обычно высасывают мозги), можно было бы развернуть что-то более интересное.

146. Елена Лаевская, "День охоты"

Начало было многообещающим. Экая идейка-то! А финал, кажется, не придумали 8(.

147. Еленец Ксения. "Сквозь тьму"

Как-то пустовато, если вы понимаете о чём я 8). Во первых зажигалка и рассуждения о факеле - лишние. Во вторых описываются сосны, а за шиворот сыпется листва (лес может быть смешанным, но всё равно это отвлекает). Начинается рассказ как банановая страшилка, потом внезапно батарейки.

Тут читатель думает, если батарейки так важны, то чего она так просто бросила фонарик? Вместо инструкции по изготовлению факела можно было описать страшную бездну поглотившую фонарик - это хоть бы логичности добавило.

По лесам народ вообще ходит с налобными фонариками, а в том случае его бы ещё привязывали к себе верёвкой - ну чтобы не выронить. При этом никто мешал бы фонарику перестать гореть - мало ли причин. Тогда не было бы вопросов к логике действия персонажей.

Ну Песец что-то слишком расписался на эту тему. В общем там в финале некоторая пафосная метафора и незастёгивающиеся карманы из который всё вываливается (опять Песец душнит!). Метафору можно было бы и изящнее обыграть.

149. Злата "Очень дорогая пропажа"

Космические пираты, котики. Подразумевается юмор. Песец юмор не оценил. 

Замечены звукогенерирующие кончики хвоста:

- Это же надо, - дергал кончиком хвоста ...

150. Алёна Сказкина, "УЛЕ"

Затянуто, от того с фразы "Не переживай. Я-то знаю" - становится ясно, что некий ИИ манипулирует жизнью ГГ (ну по типичным шаблонам голливудщины). А в голливудщине ИИ манипулирует людями исключительно с целью любви, голливудские ИИ - они такие!

В финале, конечно, нам скажут, что это немного не то. Но проблема в том что декларируется всего лишь "лента", а возможности и поведение - полноценного ИИ ассистента (подсовывание шпионских программ, отправка исправленных отчётов и т.п.).

153. Елена Лаевская, "Клинера вызывали?"

Текст (который немного надо вычитать) полнится метафорами и некоторыми играми слов и смыслов. Создаёт уютно добрую атмосферу и завершает всё миленьким финалом.

Слово "миленький" - не для иронии, а маркировки того факта, что сам Песец немного устало от таких истории. Но в данном случае оная сделала достаточно изящно.

156. Энни Нилсен "Жорик"

Стандартный рассказ-экспозиция (похож перевёртыш), который нюансами должен удивлять читателя. Мол сначала читатель представляет себе одно, а потом под натиском нюансов будет удивляться и переиначивать, пытаясь судорожно представить что же там на самом деле и как объяснить три зрачка, хвост и всё прочее.

А стандартно для таких рассказов - никак. Песцу от такого стандатно скучно.

157. Астра Минтака "Кровавое небо"

Главный вопрос рассказа: зачем его написали? (Тем более с таким то обилием неработающих подробностей.)

Хотя, может быть сверхзадачей было "подарить читателю недоумение".

158. Торубаров Дмитрий "Приют домашних питомцев"

Придуман сеттинг и фантдоп (не самый оригианльный, но бывает). Однако вместо реализации уместного сюжета, тут идёт неуместная игра слов со зверями, с названием заведения и именами персонажей, отчего получается бессмысленный постмодерн.

Но при том костяк произведения пытается быть осмысленным, даже некую до зевоты шаблонную трагедию описывает парой слов.

На вкус Песца, сие сочение не очень изящное.

160. Регина Князева "Они пришли"

Постирония рассказа в том, что от его прочтения остаётся то же ощущение "и чо?" и "а разговоров то было?", как и у персонажа.

В общем очередной пафосный визит инопланетян с неуместной образностью (пеноплат по стеклу - зачем вообще это?), лавкрафтовской жутью (не пугающей) и т.п. который оканчивается ничем. Видимо замеренно-символично.

161. Михаил Рощин, "Ребраб"

Стандартная комбинация: придорожный бар, дтп, посмертие. Стопицотая комбинация этих ингридиентов не ясно с какой целью.

162. Максим Маринин "Утерянный шанс"

*закрывает морду лапами*

Как учёный узнал на чьё "полее" реагирует метеорит? Метеорит, что личинка инопланетного дракона, а она - инопланетная прицесса?

Нет серьёзно, если в рассказе нет смысла (ну какой смысл в том что сломалась штука не снабжённая инструкцией), то можно же его хотябы логикой снабдить?

163. Егор Альтегин. "Паренты"

Рассказ-превёртыш. Короткий, про юмор. В принципе со слова "шишки" в мозгу появляется верное предположение дальнейшего развития.

Особого удовольствия рассказ Песцу не принёс. Поскольку и перевёртыши надоели, и юмор, и обыгрывание подобных бытовых тем в разном антураже. 

С другой стороны - это конечно рассказ, и тут ничего лишнего и т.п. (в отличие от бегающих эльфов и прочего что тут попадает на конкурсе).

167. Кирилл Львов "Маршрут построен"

В рассказе уникальным является художественный приём. Тут примерно два местоимения и уйма заместительных! Фокальный персонаж назван: Денис, посетитель, заплутавший, человек.

Профессор при этом безо всякого стеснения называется профессором и только один раз - главный экспериментатор!

Почему так? Не известно. К сожалению, это более интересная загадка, чем тот факт, что муравьи научились считать от тупика, как и ГГ.

168. Екатерина Сорокина "Человек – причина всех несчастий"

А рассказ то о чём? Ну то есть тут очередные "тупые" учёные, не заметив, вырастили разумных лабораторных животных (обычное же дело для тупых учёных - в куче всех детских мультиков так).

Потом тупые учёные тупо и цинично нарушили технику безопасности - это уже бывает во взрослы ужастиках. Это серьёзная тема.

Ну и т.п.

Из весёленького и относительно непривычного тут разве, что крысо-люди, и то не ясно это крысы там мутировали или некоторые люди вместо того чтобы становиться зомбями. Но сие осталось за рамками текста.

К слову, на конкурсе (и я его обзирал) есть расказ, который мог бы быть сиквелом этого.

169. Ольга Шматова, "Прототип"

Песцу не хватает визуальности. Т.е. как эти ну там покрыты чешуей или мехом, а может хитином?

И хотя рассказ не сказать что порадовал - ну потому что сколько можно на схожие темы то писать. Но по крайней мере он выполнен толково. Тут и сатира на "характерные" черты, и сатира "на сроки поджимают" и т.п. При том без натужного юмора, которым полнятся т.н юмористические рассказы.

170. Лев Астор "Коктейль"

ГГ накатил рюмочку и оказался на тропическом острове. Всё. Просто потому что. 

Такова нынешняя фантастика.

171. Ника Заполярская "Колобок"

Один знаменитый автор написал что-то вроде "корабль болтался в районе созвездия" - с тех пор Песец напрочь отказывается читать НФ того автора. 

Тут же:

Спустя полгода вся планета обсуждала одно единственное событие - траекторию Солнца в космосе.

Сначала оно миновало группу звезд из созвездия зайца, потом из созвездия волка, затем Малую Медведицу.

Ладно, успокоимся, втянем когти, и выдохнем. Допустим, что это сказка.

Но кто объяснит Песцу, почему авторы не делают сказку сказкой? Ну там "на небе устроп остался кусок ночи полной звёзд. формой походивший на зайца" - один фиг наука курит в сторонке, зато красиво (ну может не это но можно же придумать красиво?).

А так ну очередное обыгрывание колобка. Даже песенок не пели.

172. Жидкова Елена Адольфовна "Леший"

Действительно про Лешего. 

Правда, рассказу было бы неплохо ещё что-то ну кроме самого лешего и стандартной истории из палаты мер и весов историй про лешего.

173. Милина Елена "Досье господина "Ф"

Действительно досье.

Правда, не ясно зачем оно нужно и какой вывод должен был сделать читатель. Если то, что пальмы ценят обнимашки, то вот такие в рассказе лишнее:

Через один цикл дыхания псевдохитиновые локоны на мозговом куполе Динрина приподнялись и начали потрескивать от электричества.

174. Владимир Венгловский "Те, кто были до нас"

Песец подушнит:

Кто умели обрабатывать камень.

Цивилизация началась с каменного века (Песец в курсе, что были предметы из дерева и кости), т.е. это одно из наиболее простых деяний, и как-то странно это преподносить в качестве достижения.

Ну и у звёзд металличесский каркас, если что. А по утвреждениям в рассказе металл там чего-то долго не живёт. Песец заметил слово "чистый" - но тогда логично было бы встретить у аборигенов нержавеющие ножи ли посуду, коей всяко дофига сделано.

Ну а в остальном проблема та же - зачем этот рассказ?

175. Наталья Бахтина "Жар-птица прилетает в полночь"

Нудное философское вступление, вызвало у Песца приступы постмодерна:

Когда долго читаешь конкурсные рассказы, постепенно начинаешь задумываться об их смысле. Многое, конечно, зависит от того, что это за рассказы и где оно находятся. Если, допустим, текст на хиже и ты смотришь на пролетающие мимо скучные зарисовки, трухлявые идеики и уныле хомы, на которых не вгогочет ни лошадь ни гиена, тольк провоет от тоски песец, то в голову лезут непрошенные мысли о бессмысленности отзывов, о тщете всяческих усилий и о том, как много этих рассказов ...

Это Песец к тому, что у нас тут жанр миниатюры, а не конкурс подражаений Толстому.

В остальном же как только упоминаются плязмы и солнечный ветер рядом с птицей, то становится очеивдной их связь и неочевиден смысл всего этого текста до и после.

176. Слава Шев, "Оплеуха"

Пока у ГГ каменело и сжималось, усталому читателю, сложившему название и предыдущее повествование, уже было ясно, что к чему и какими средствами (тем же что пользовался ГГ).

Ну то есть для такой схемы повествования, если рассчитывать на интригу, что как-то придётся маскировать подсказки. Или не рассчитывать, но тогда это рассказ лишь о том, что "плохо вести себя плохо".

178. Плезенс Мятлик, "Яркая бусина"

Стандартный сюжет. Причём вплоть до того что "аборигены надули глупый землянин". Только тут это чуть более символично обыгрывается. 

По мнению Песца, сия изрядная стандартность не окупается финальной символичностью.

179. Челышева Елисавета, "Сегодня я стану человеком!"

У Песца была мысль (всего одна, Клиповое Мышление же), а что если тест Тьюринга перевернуть?

Собственно потому при чтении Песец крайне пристально смотрел на текст (то что тестирует ИИ, было ожидаемо) и разочарован. Нет, даже не столько точкой зрения текста - с ней можно подискутировать, а тем, что идея заявлена, но не реализована. Мол, читатель, а вот мы сделам вот такой тест, а что и как - думай сам. Читатель и думает, а зачем, собственно, читал?

180. Челышева Елисавета, "Киберкотики"

Рассказ-лекция на тему скоростного перевоспитания зоозащитников в волонтёров.

Фантастики толком не обнаружено. 

*звуки уныния*

182. Елена Шмидт   "Крылышки дракона"

Рассказ про юмор. Даже вызвал тщательно сдерживаемое хе.

В начале не хватает масштаба - ГГ только лишь видит ящера то в зеркале, то впереди себя, и рассуждает. Представьте, что сзади вас появляется ну-у... вертолёт, бесшумный. Каков будет ветер? А потом оный перемещается вперёд и оказывается в вашем поле зрения. И при том ветер от него никуда не девается. Сложно на такое не обращать внмиание. А вот в тексте этого никак нет. Более того ГГ сравнивает ящера с воздушным шариком... А потом на нём катается.

Не то чтобы в сказке этого низя, но обычно тогда говорят что он в начале был маленький, а когда встал вопрос о катании, подрос.

185. Юлия Ришева. "Новенькие"

Долго, затянуто. С кучей риторических вопросов - если тетради сенсорные, то зачем их много? Если у них там будущее, то почему побеждают в банальном волейболе, а не киберспорте? (Киберспорт - это идеологически бе и фу?) Если они носят линзы для маскировки под обычные глаза, то почему бы им не носить линзы для маскировки под линзы? Почему они играют на терменвоксе (ему наверное сто лет уже исполнилось), а не более современном синтезаторе (сэмплере)?

С точки зрения сеттинга - какой-то ретрофутуризм. С точки зрения логики одни вопросы. С точки зрения сюжета - школьная скука. С т.з. сверхзадачи - увы.

187. Артем Бук "Мастера неконтакта"

Нижеследующее на сюжет не влияет, но зацепило:

– Мои базы не содержат толковых словарей русского языка,

Нет, серьёзно? Они занимают копейки памяти (картинки с котиками больше). На несколько гигов можно взять столько текста, что за всю жизнь не перчитать - логично взять в автономку хотя бы на всякий случай. А у ИИ определения слов - один из базовых элементов обучения (впрочем как и у человека, только тот определения не запомнит надолго).

Персонажи реагируют на инопланетный артфефакт как на нечто самой размеющееся (может они их там каждый день встречают). Не так чтобы совсем равнодушно, но без стресса и т.п. Шутят, "расчехлить пушки", вспоминают слова и т.п. в общем для них это словно рутина. 

Никаких послать сигнал, переживаний, единственная нервная реплика, когда компьютера затребовал подтверждения.

В остальном зарисовка, наверное, атмосферная.

191. Цыбульская Юлия "Я люблю тебя, Лёшенька"

Это конечно очень весело всё, только вот Клиповое Мышление подсказывает, что пальма по логике приворотного зелья должна бы искать женушку. Ведь жёнушка же забодяжила приворот Лёшеньки к себе?

192. Александр Аллилуев, "Дед"

Много наукообразного антуража. Сверхзадача рассказа пока ищется.

193. Орлов Михаил, "Голос из восьмого мира"

Лучше бы они из этого восьмого мира сюжет рассказа передали 8(.

195. Кеша Лисовских "Перепись населения"

Очередной рассказ на тему "учоные научились редактировать память". Всё разнообразие в том, что отредактированные каждый год посещают лекционный зал с рекламным выступлением редактирование и негромко бурчат "лучше бы не открывали". Со временем число отредактированных превысит вместимость зала и тогда достроится Нагльфар ничего не произойдёт.

197. Andrey Gann, "Рыжий, рыжий, конопатый..."

Постмодернизм из цитаток и отсылок. Хоть и набраны они в большинстве своём из советского прошлого, но работать на идею произведения в капиталистическом обществе отказываются.

203. Арсений Чудъ - "На равных"

Договора - такая хитрая штука, которая обычно чем-то обеспечивается. Ну там законом страны, например. Или международным союзом. Чтобы соблюдать его было выгоднее, чем не соблюдать. Ну если плохо обеспечивается (не редкость), то это дело другое.

Это Песец душнит на ту тему, что финальная реплика при некотором рассуждении смысла-то не имеет - договор подписывали ребята серьёзные и всяких хитрецов должны были предусмотреть.

Понятно, что мыль произведения в плоскости хитрости и коварства, ну так персонажи это могут и так показать, простой репликой: "должен быть какой-то способ его разорвать/обойти".

205. Юлия Коновалова "Прерывание"

С одной стороны и написано небрежно - начало вообще пахло методичками мта. Куча персонажей, в которых песец хвост запутает.

Короче, по исполнению мрачно. Не плохо, а именно, что с такими матёрыми заусенцами. Которые вроде и ошибкой не назвать и продраться через них нет ни желания, ни мочи.

А вот в сочетании с фантдопом это всё же превращается в нечто изящное. Ну всё ещё про любовь, такое всё с бантиками розовенькое, только бантики помятые, застиранные, и розовое скорее всего из-за закатного отсвета - тот, кого солнышком звали, закатился из дома и на прощанье посветил стоп-сигналом.

Вряд ли кто-то оценит как фантастику, или как рассказ - не то тут переживание, может и буря в сознании персонажа пролетела, но за шероховатостью, неслаженным скрежетом рассказного механима - бурю было не слышно. Но в механизме есть искра - стукается банальный камушек про любовь, об банальный камушек про изменение сознания, и вот вылетает живёхонькая новенькая искорка - знать и механизм рассказный живой, что не часто.

207. Юрий Коханов, "Город - это где много домов"

Мило и немного необычно, с простой идеей. Конечно, беседующие дома, вряд ли кого-то удивят, а вот всё вместе с устремлениями уже достаточно занятно обыграно. Сложно что-то сказать ещё, если рассказ просто намеревается немножко согреть читателя и с успехом это делает. Тоже своего рода "небольшие устремления" или как там было.

209. Ника Заполярская "Репка"

Стандартное обыгрывание сказки в сеттинге техномагического НИИ. 

Вероятно, каждый автор стандартно обыгрывал сказки и с этим явлением остаётся только смириться, как, например, с дождём.

211. Наталия Самойлова "Резекция"

Вот Дина открывает рот, а во рту у нее зубы.

Это было так неожиданно, что Песец упал в обморок.

Изрядно наполненный подробностями рассказ, который оканчивается какой-то удивительно нехитрой штукой. Ну примерно как там в песне пелось: "и не замечают, как плачет ночами та, что идёт по жизни смеясь" (Клиповое Мышление за точность цитаты не ручается.)

Понятно что из этого всего можно накопать глубинных выводов, но эти смысло-литы немного перешли в разряд классики, а хотелось бы "чего-то" или "как-то" поновее.

Что интересно, тут чуть выше рассматривался рассказ "Прерываение" - тоже фантастика про драматические отношения и тоже не изобилует оригинальностью, но впечатление создаёт иное. Может дело в эмоциональности, может ещё в чём.

212. Юлия Романова, "Террапевт"

Только на этом конкурсе это уже второй (прочитанный Песцом, а оный читал не все) рассказ про "планета заболела людями". К исполнению не придраться, хотя оно и не поражает. 

А вот идею обсуждать уже поздно - подобная тема была уже и классиков. Вряд ли от частого повторения она станет лучше.

213. Юлия Романова, "Как Паша продал душу дьяволу"

Рассказ просто как компьютерная грамотность используется для того чтобы и рыбку съесть и демона обмануть. Песцу не удалось что-то ещё отыскать в рассказе, например юмор, вырисовывается только мессадж, что-то вроде: "со знанием ай-ти и демона можно обойти". 

Вроде бы всё.