А принцесса то проклята / shlaue_jude

А принцесса то проклята

Автор: shlaue_jude

Произведение -Падшие герои. Автор

Александр Макаронов 

Читай здесь.

Второй Отзыв в данной авантюре 7х7.

Как же, оказывается приятно обмазывать фекалиями чужие произведения тонким слоем. Аж душа радуется. Но я постараюсь быть мягким, ведь автор старался писал, читал, редактировал, а тут пришел какой-то графоман и сказал, что его произведение дерьмо автор вон там бутылка с ядом. На мой взгляд это не дело отзываться о  книге плохо только за то, что она вам не понравилась. Но в тоже время Я буду честным, выражу свои впечатления о книге. Книга мне не зашла. Далее чуток спойлеров будет. Поехали.

Я прочитал первую  и последнюю главы произведения из доступного для скачивания фрагмента, а все остальное прослушал.

Темно в нашем королевстве  герцог Бульёнский стало. Демон вылез на свет. А еще эта самая Магическая Республика (автор ну придумай пафосное название для оси зла, ну не звучит же) шалит, своими отголосками. Но мне здесь почему то не темно. Не вижу темного фэнтези. Возможно мне нужны очки от автора. Но в этом обилии фэнтези штампов и клише темного фэнтези мною не обнаружено. Пожимаю плечами, развожу руки в стороны.

Самое начало несмотря на обилие штампов жанра, мне понравилось. Я даже отбросил от себя мысль - о опять очередное фэнтези, без намека на оригинальность. Зачин произведения чем то привлек меня. Но не долго очарование длилось.

Главный герой или главный гад? ( далее Г.Г.), делает очень плохую вещь с отцом главного женского персонажа игры (вообще-то книги это же не картонная D&D хотя иногда сессию игры сильно напоминает, отсюда наверно такая описка) и еще ей дарит великую силу. Зачем это делать? Неужели на близ лежащей территории не было никого подходящего для снятия «пенки» с супчика героя? Ааа, был другой, но более невзрачный чем невзрачная девочка со крылышками ( стрекозы). Но тогда сюжет придется менять, половины проблем у героя точно не будет без жужжания стрекозиных крылышек на фоне.

Часто худ-лит., мне напоминает игру в дурака. Играют двое. Автор и читатель. Но это не правильный дурак, тут дураками часто остаются оба игроков.

На мой взгляд, карта с трикстером скучно разыграна, является субчик и в лоб говорит, кто он такой и что он тут делает. Тут можно было так наинтриговать, так ниточек наплести – закачаешься. Автор же превратил любопытного для развития сюжета персонажа в картонный плакат с редкими фразами. Слишком рано показал козырь на руке.


Зло ощетинившись он вдруг бросился на воинов, попутно покрываясь странными, огненными символами…

Странные волны из обелисков…

Очень странно мне стало, почему и то странно и это. Автор попробуй словарь синонимов. Или картинку лучше нарисуй, такие вещи выбивают меня из ритма. На мой взгляд плохо слово "странное" считается со смыслом в предложениях. Не звучит как то.


Зомби которая похожа на зомби, но зомби не является  - но все таки мы ее назовем зомби. После этого пассажа чуть не десантировался  с чтения книги. Очень странная фраза, которая говорит о том что иногда автору не хватает языка чтобы выразить свою мысль. Очень много разных странных фраз перлов постоянное повторение в театре – Проклятая принцесса. Если все это привести, придется четверть книги включать сюда.


Месть ради мсти?  С треском, но прокатывает такая основная мысль.

Много пустых диалогов которые я бы вырезал. Особо от этого произведение не пострадает.

Герои не запоминаются. Даже ни одного внешность не опишу толком. Серые и пустые они какие то.

Где то, г.г. иногда забавляет желанием оторвать или нет голову. Которое он давит в себе. Редко, но попадаются интересные моменты в поведении Г.Г. За остальными не интересно наблюдать. Проматываем - пролистываем.


Язык вполне себе легкий почти не спотыкаешься, но и литературного изюма нет, очень мало описаний мира вокруг. Иногда герои в вакууме находятся. И болтаясь там болтают окаянные.

Общее.

 Хорошая штамповка, но чего нибудь новенького в жанр хотелось. Штампы и клише использованы автором такими какими он их увидели у других, хоть бы под хохлому их расписал чуть под свой мир изменил. Нет, эльфы останутся эльфами, скелеты будут скелетами с зелеными глазками, без какого нибудь авторского грима. Печалька…

Не рекомендую  к прочтению тем , кто испорчен хорошим фэнтази вроде меня.

1. Логичность изложения — логика у произведения часто  хромает на обе ноги, начиная с первой главы. Нету авторского мира 4.

2. Сюжет — по началу интересен, но вскоре ты понимаешь, что будет в конце и следить за убер нагибаторами не интересно 3.

3. Тема, конфликт произведения —  есть, но до того избитая, что автор ничего нового не привнес 5.

4. Диалоги — скучные, очень много пустословия 4.

5. Герои — не интересные не верю в них 3.

6. Стиль и язык —  язык хороший, незаметный, у автора нет своего стиля 5.

7. Впечатление от текста в целом —  среднее для меня фэнтези 6.

А под конец очень под все произведение подходит эпизод из произведения:


П.с. Надеюсь автор в следующей книге, больше авторского в жанр внесет, лучше оформит, бантик повяжет. Желаю удачи автору в творчестве, развиваться, много читателей и забить на мнение графомана которому книга не зашла)

+18
495

101 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Две основных претензии к отзыву: его невозможно читать из-за грамматических и стилистических косяков, плюс много голословных утверждений. 

Много пустых диалогов которые я бы вырезал



Очень много разных странных фраз перлов

Хоть какие-то для примера привести не помешало бы. Одной явно маловато. 

Если что, я книгу не читал. Но хороша она или плоха - из отзыва совершенно не ясно. Я не минусую, но выглядит отпиской. 

 раскрыть ветвь  12
shlaue_jude автор
#

Я замучаюсь каждый диалог который не несет смысла скринить, вырезать из картинки и сюда вставлять.

Вы вполне себе можете прочитать книгу и отставить свой отзыв и рецензию, вдруг там найдёте какой нибудь прорыв в жанре фэнтези который я не увидел)

Отписываетесь, смысла нет следить за ходом мыслей не граматых графоманов)

 раскрыть ветвь  11
Александр Макаронов
#

Спасибо за рецензию. Пара вопросов.

Объясните пожалуйста моменты где логика страдает на обе ноги)

А какая тема произведения-то?

И я не понял. Кто там второй кандидат на медленное переваривание?

 раскрыть ветвь  16
shlaue_jude автор
#

Это отзыв.

Такого страшного демона охраняют две калеки с половиной, у лидера эльфов нет охраны, по его вотчине спокойно демон шастает и легко до самого доходит, г.г. Отдает свою силу враждебному персонажу.... Мне блога не хватит все перечислить)

 раскрыть ветвь  15
Алексис Канте
#

Вполне хорошая книга, если обратить внимание на тег "элементы сатиры". Мне она понравилась, при чтении было весело.

 раскрыть ветвь  1
shlaue_jude автор
#

А мне видимо нет. Поэтому книга не понравилась.

 раскрыть ветвь  0
Дерягин Анатолий
#

суБчик ест суПчик

суБчик ест суПчик

суБчик ест суПчик

Аптоматан....

 раскрыть ветвь  1
shlaue_jude автор
#

Спасибо Автозамена видимо предпочитает куриный бульон)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Брайт
#

С одной стороны, вопрос Шелдона - явный вброс (сознательный, искренний, усталый - другой вопрос). С другой автор блога вольно или невольно его спровоцировал.

Если применить некую отвлеченную гиперболу, (никоим образом не относящуюся к творчеству кого бы то ни было) то копаться в чужом дерьме, желательно профессионалам. Предположим кто-то сдал анализы кала на яйцеглист. Они (анализы) отправились в лабораторию. Там их внимательно изучили и выдали развернутый результат...

Когда, то же самое действо решают затеять пацаны в песочнице, вооружившись лупой и энтузиазмом. Их мотивация не совсем понятна. И результат - соответствующий.

p.s. Выявляя недостатки какого-то начинающего автора, вы не возвышаетесь на его фоне (в чужих глазах). А опускаетесь еще глубже.  

p.p.s. Хотя, если это доставляет вам удовольствие или радость, то это уже другое. 

 раскрыть ветвь  5
shlaue_jude автор
#

А почему как читатель, я не могу сказать почему мне книга нравится или нет?

За разбор от профи автору придется дорого заплатить)

 раскрыть ветвь  3
Елена Варна
#

Думаю, на игрулю люди пришли не с фекалометом и желанием всех из него поливать, а в попытке получить фидбэк на себя любимого, которого не хватает всем и всегда. Поскольку никто "за так" на анонимусов отзывы писать не готов, они отфидбэкивают друг дружку. Отфидбэкать нежно способен не каждый, тут у всех свои пристрастия... Кто-то гладит, кто-то — и кусает, а кто-то — берется за стек. Хорошо, что это не перекрестно, иначе доходило бы до очень грубых форм фидбэка:)

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Боги. Хочется спросить и "отзыванта" и "автора книги" - ребята, а нахера оно вам нужно - писать чего-то? Зачем?

 раскрыть ветвь  23
Александр Макаронов
#

Очевидно же.

Самовыражение. Стремление поделиться своим безумием с миром! А заодно написать то, что может понравится самому автору( Ну и немного стремление когда-нибудь попытаться что-нибудь продать из своего творчества. Хе-хе. До этого ещё далеко)

 раскрыть ветвь  4
shlaue_jude автор
#

Хочется спросить коментатора, зачем ты коментируешь?)

 раскрыть ветвь  17
Михаил Уткин
#

Начало да, нормальное и вполне себе цепляющее. Не знаю что именно вы называете "хорошим фэнтези", но определенно, не вижу ни малейшего смысла отзываться об этом произведении ТАК.
 Черный пиар - тоже пиар, разве что, и на то что "защитники с обостренным чувством справедливости поналезут?" )) возможно

 раскрыть ветвь  11
shlaue_jude автор
#

Не зацепило. А почему читайте выше. Не все,что Не понравилось в отзыв включил, а лишь по верхам пробежался. Автор может лучше, судя по коментариям под книгой, ему уже многие на это указывали, но...

 раскрыть ветвь  10
Елена Варна
#

Цитата - огонь. У автора книги есть потенциал, но пока, имхо, никакой практики, как в известном стишке...

 раскрыть ветвь  5
shlaue_jude автор
#

Поэтому стимулируем! Авось наверстает, порадует!)

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Иван Медловских
#

Пока это самый злой отзыв за всю игру) Или просто самый "кактусь" достался:|

 раскрыть ветвь  16
shlaue_jude автор
#

Яд весь я сцедил и выплюнул. Книга не понравилась. И не все причины привел почему.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Не, самый злой был от Маргариты Искры на текст автора этого обзора) Она так щедро насыпала единиц двоек, что я заподозрила некое личное отношение, скрытое за текстом)

 раскрыть ветвь  14
Екатерина Близнина
#

Хах, классная цитата) может, пойду читать) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
16K 3 394
Наверх Вниз