Снова читательский пост

В комментариях к прошлому посту мне накидали ссылок на годные книги. Годные по мнению моих собеседников. Начала рыться и поняла, что в требованиях к тому, что хочу, не указала еще одного важного параметра: этической приемлемости ГГ для меня лично. 

Я прихожу на АТ, чтобы отдохнуть. Прихожу за легкими текстами. За развлечением в той форме, которая мне наиболее комфортна. Мне – а не кому-то еще. Поэтому все нижеследующее прошу расценивать как мое личное впечатление, а не как «наезд» на текст или, тем более, на автора.

Взялась смотреть «Чужую шкурку» Андрея Кащиенко. До вчерашнего дня я о нем вообще ничего не слышала, хотя, похоже, автор достаточно популярный. Почти четыре лимона авторского рейтинга, восемь с лишним тысяч подписчиков. Не камар чихнул. 74-е место в рейтинге авторов на АТ. То есть однозначно – успешный и востребованный автор. 

Начала читать и поняла, что читать не буду.

Почему? Да потому, что ГГ бесит. По первой главе (шкурке) не могу судить, что там дальше задумал автор. Может быть, будет перевоспитывать ГГ. Но со старта – портрет классического «маминого пряни». Мелкий эгоистичный мудак, которых сейчас развелось выше крыши.

Посудите сами. Сын хорошо обеспеченных родителей. Мама все детство таскает дитятку по всяким «развивашкам» (нынче так положено). У дитятки обнаруживаются музыкальные способности и талант к иностранным языкам. Дитятко оканчивает музыкальную школу как альтернативу любому спорту (дескать, сидеть за роялем приятнее, чем рисковать что-то сломать себе на тренировках). Но в консерваторию не поступает, так как, по мнению его папы, музыканты зарабатывают слишком мало. Поступает на какой-то инъяз ради возможности работать потом с вожделенной «заграницей». Однако считает, что быть переводчиком – скучно, можно хорошо зарабатывать, играя на синтезаторе по кабакам. 

Чего хочет? Только денег. А также комфорта и отсутствия риска. Ни амбиций, ни целей, ни желаний, кроме обывательской сытости. Основное стремление – не прогадать, выбирая род занятий. 

Эмоции, любовь, человеческие отношения? Вообще мимо. Является объектом «охоты» со стороны однокурсниц как «потенциально перспективный» и презирает женщин как явление. 

Нет, я не спорю с тем, что в современном мире таких 20-летних обывателей – пруд пруди. Я их сама с регулярностью встречаю. Чистенькие мальчики и девочки на всяких вузовских форумах и конференциях, делающие какие-то доклады ни о чем ради галочки. Думаю, что среди читателей и поклонников серии достаточно тех, кто с удовольствием ассоциирует себя с таким ГГ. Количество подписчиков и скачек как бы намекает. У первого тома – почти 10 тысяч, в наши дни - вполне внушительный тираж. 

Но меня - бесит. Меня такие мальчики и в реале подбешивают.

Пытаюсь читать дальше. Натыкаюсь на словосочетание «одеть шлем». Представляю мотоциклетную каску в платьишке с рюшечками. Плююсь.

Скроллю. Выясняю, что следующие «шкурки» - долгое и нудное повествование о том, как ГГ скрывает смену личности в том теле, в которое он попал, маскируя его амнезией. Много фактажа о южнокорейском быте вплоть до графической схемы устройства теплого пола. Конечно, прикольно, но мне-то зачем? Захочу узнать – найду какой-нибудь тревел-блог. 

В общем, вязну в районе пятой «шкурки» и понимаю, что читать не хочу. Хотя – да – чистенько, достаточно грамотно, вполне вменяемый стиль. С другой стороны, понимаю, что у этого вполне могут быть поклонники. Но – не мое.

Главная претензия: отсутствие волшебности, сказочности в настроении. Ну, переселил автор сознание 20-летнего российского парня в тело 19-летней южнокорейской девушки. И – что? Может быть, книге этак к третьей-четвертой автор доползет до мысли о том, что «бытие определяет сознание». Может быть. А, может быть, будет описывать карьеру этой кореяночки, лишенной каких-либо моральных тормозов. И я даже подозреваю, что конфликт будет завязан на противостояние феминизма и мужского шовинизма, которым ГГ громко и настойчиво страдает в начале. Но – смысл?

В общем, получается, что Кащиенко – мимо. Нет, не автор плох. Может быть, и хорош. Но не для меня. 

Потому что – повторяю – я ищу книгу для отдыха. Книгу, ГГ которой не вызывает этического отторжения – тот типаж, который я стала бы уважать в реальной жизни. Плюс – хочу сказку, волшебство, чудеса. Вот такая я привереда… 

А знаете, наверное, что самое страшное? То, что мелкие мудаки вроде ГГ Кащиенко сегодня – в фаворе и в литературе, и в реальности. Этакие потребляди, в которых нас долго и упорно превращали. И многих даже превратили…