Чисто читательский пост

Автор: Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

В последнее время я существую на АТ по большей мере как читатель, а не автор. Пишу много, но не для АТ. 

Зарабатываю писаниной... посчитала тут доходы за прошлые месяцы: вполне сравнимо с самыми успешными "птенцами вишневого гнезда", доходами которых их гуру так хвастает. 

Выдать за день 10-15 тысяч знаков? Легко. Причем это - не размазанные по столу сопли, где герои на протяжение целой главы выясняют, родичи они или нет, ну, или что-то в этом роде. Это - 3-4 коротких текста для разных соцсетей и СМИ, с несколько разным содержанием...

Правда, пишу не про "простых девушек для властных боссов", а про рекультивацию полигонов ТБО и снижение выбросов всякой дряни из заводских труб. Не романтично, да. Но зато знаю, что от моих текстов воздух в городе становится пусть чуть-чуть, но чище.

Читаю много специального. Политика, экономика, экология. Технологии в тех отраслях, с которыми сталкиваюсь, - это хотя бы по верхам знать надо, чтобы не задавать идиотских вопросов.  

В общем, села однажды за комп, посмотрела на экран и обнаружила, что я вроде бы - та самая "целевая аудитория". Потенциальный читатель, который пришел на АТ для того, чтобы найти что-то легкое для отдыха и с легкостью заплатит за текст, если тот окажется именно тем, который мне нужен в данный момент. И обнаружила, что найти то, что мне надо, очень непросто.

Сразу отметается всякий нуар и попытки авторов добиться как бы реалистичности и правдоподобности за счет нагнетания отвратительных деталей. Этого мне и по жизни хватает. Отметается "герой с раной в душе", упорно страдающий на протяжение всего сюжета. В общем, сидящий в говне страдалец в роли ГГ - это не мое. Я по жизни не раз оказывалась в достаточно говенных ситуациях, но, вместо того, чтобы страдать, шевелила лапками и выскребалась. Поэтому такие сюжеты меня бесят.

Естественно, отметаются всякие "простые девушки для властных боссов". Хитрожопые дуры, обожающие рассуждать о любви, но при этом имеющие в мозгах встроенный калькулятор, бесят и по жизни. Следить за потугами удачливой мещаночки поудобнее устроиться в жизни, свив себе гнездышко чужими руками, - не мое.

Отметается тупое нагибаторство. Просто потому, что не интересно. Нагнуть я могу и в реале, сам процесс нагибания оппонента давно перестал приносить удовольствие. Тем более, что авторы нагибаторских текстов по жизни, думается, никого не нагибали. Поэтому читаешь - и видишь все косяки ГГ. То и дело возникает желание начать играть за его оппонента и как следует нащелкать ГГ по носу. Потому что, как правило, косячат и подставляются ГГ с регулярностью, и что-то получается у них только из-за бродящих стадами подкустовых роялей. Бесит.

Бесит самолюбование ГГ, все эти внутренние монологи по поводу того, как он крут.

Бесят безграмотные тексты. Я тоже - не идеал грамотности, могу забыть поставить запятую после причастного оборота или приложения. Но так, чтобы "кровь из глаз", как у многих из ТОПов... Нет, я понимаю, что ваши гуру учат вас "писать набело" и не перечитывать тот бред, который вы настучали по клавишам, а то вдруг захочется что-то поправить, а это - срыв сроков и задержки выкладок. Но уж, раз начали зарабатывать, так разоритесь на корректора. Бесит.

Бесят тексты растянутые, как резинка на старых трусах. Понятно, что ради буквознаков и регулярности прод. Но заметила: в большинстве платных книг действие развивается очень медленно. Вроде бы какое-то шевеление наблюдается все время, вроде бы - не одни описания. Но даже пейзажная картинка порой динамичнее. Все чаще встречаются тексты, словно та книга из анекдота про Петьку и Василь Иваныча. Дескать, приходит Петька к Чапаеву и говорит: "Я книгу написал - про себя и про тебя, командир". "Покажи", - говорит Василь Иваныч. Петька показывает толстенный том. Чапаев открывает первую страницу: "Меня послали в штаб армии с донесением. Я поехал. Еду. Тыг-дык, тыг-дык, тыг-дык". Раскрывает Василь Иваныч книгу в середине: "Тыг-дык, тыг-дык, тыг-дык". Раскрывает в конце: "Тыг-дык, тыг-дык, тыг-дык. Я приехал в штаб армии". Читаешь очередную книгу на АТ - и понимаешь, что вся она - сплошной "тыг-дык". Бесит.

Чего хочу?

Грамотного, вычитанного текста. Приемлемого, а желательно - эстетически красивого стиля. Красивое описание антуража - можно погрузиться в мечтания о придуманном мире. Динамичного действия. Не отвратительного, эстетичного антуража, а желательно - вообще уютный мир. Умных героев. Не декларативно умных, а реально действующих с использованием мозгов. Ну, или хотя бы умеренно глупых, причем автор должен понимать, где герой тупит и косячит, и на этом строить сюжет. А не выдавать тупость героя за эталон интеллекта. При этом героев не страдающих, без особых "душевных ран", однако по-человечески живых. Естественно, хочу загадок и приключений, хочу детективной интриги. Всякая любовь и перестрелки допустимы, но лишь как соус. 

За такой текст я готова платить именно потому, что он доставит мне удовольствие. То есть я потихоньку понимаю, что я - не ЦА для АТ. 

Теперь вопрос: а для чего, для каких ресурсов и авторов я - ЦА? Или с нынешним засильем коммерческого продукта мне уже и надеяться не на что?

+102
635

0 комментариев, по

3 414 748 331
Наверх Вниз