Вредная Лиса ведёт допрос 38! Или интервью с Игорем Волковым

Всем привет!

Вот и среда… А это значит, что у нас новое интервью с автором! Конечно же, мы с Ироничным Драконом заманили еще одного интересного автора на чай… с пряниками

Я закошмарила этого автора сильно… но он молодец! Всё выдержал с легкой улыбкой, думаю было немного страшно, а он еще и скромный человек. При этом! Даже показал храбрость, и указал, какие картинки, должны быть в его интервью. Это было весело)

Знакомьтесь!

Сегодня на интервью Игорь Волков 

Вот так автор видел нашу беседу)

• Мы знаем, что фамилия, которая указана в вашем профиле, не настоящая. Вы знали, что под таким именем есть уже, как минимум, семь авторов? Хотите теперь сменить псевдоним? Может быть, у вас есть какие-то другие варианты псевдонима? Если есть, то, пожалуйста, расскажите о них.

Псевдоним выбирал задолго до того, как узнал о существовании АТ. И на тот момент даже не задумывался, сколько авторов живут с таким именем. Волков – это фамилия моего прадедушки. В нашей семье сложилось исторически – брать именно эту фамилию для каких-то творческих проектов. Даже до своего выхода на АТ, я догадывался, что «Игорь Волков» не будет уникальным именем автора, но пока оно меня устраивает и менять его не планирую.

•  Вы довольно скромный, но в то же самое время общительный человек. Откуда берется эта скромность? Часто ли она мешает добиваться большего?

Скромность - возможно, потому что я все еще не очень привык ощущать себя "настоящим" писателем. Когда я думаю о писателях фантастах, я представляю Лема, Азимова, Шекли, Лукьяненко. И ощущать себя среди них как-то неловко, что ли. Мешает ли мне она по жизни? Не знаю. Хотел бы я посмотреть на "нескромного" меня!

• Вы довольно серьёзно относитесь к писательству… А какие у вас хобби/увлечения? Что приносит радость и помогает бороться с осенней хандрой? 

Честно говоря, если подумать, кажется, что и нет у меня никаких стереотипных "хобби". Занимаюсь многим понемногу. Во-первых, это, само собой, моя профильная деятельность - биофизика. Работаю в институте биоорганической химии РАН, ну и стараюсь все время углублять свои знания в этой теме. В последнее время стал увлекаться программированием (собственно, и моя работа связана с компьютерным моделированием), сейчас изучаю машинное обучение (чтобы заменить себя нейросетью, ха-ха). Параллельно занимаюсь еще, как ни странно, SMM, руковожу ведением соцсетей своего института. В этой области тоже приходится разбираться, чтобы smm’ить профессионально. Вот это все и отвлекает меня от писательства.

Если искать прямо хобби... Люблю готовить, трачу на это довольно много свободного времени. Иногда рисую. Вот, например.

Увлекался горнолыжным спортом. В прошлом году неделю ходил на яхте, понравилось! Но пока недостаточно зарабатываю, чтобы из яхтенного спорта сделать полноценное хобби.

Компьютерные игры за хобби считаются? Играю с упоением. Один раз даже занял третье место на турнире!

Чаще всего играю в стратегии, но вместе с тем один из любимых жанров - это сюжетные игры. За счет интерактивности, зачастую, они оказываются не менее интересны, чем хорошие книги. И уж точно лучше многих фильмов и по проработке сюжета, и по красоте сцен. Из таких очень рекомендую серии BioShock и DeadSpace - любимые, хоть и старые. А еще Horizon - из относительно новых. Кстати, про их глубину - для BioShock я даже делал разбор с точки зрения своей специальности, вот тут: https://vk.com/@physbio_mephi-bioshock-i-geneticheskie-modifikacii

• Вам приходилось писать в экстремальных условиях? В каких условиях приходиться чаще всего писать?

В экстремальных – только по работе и некоторые проекты в институте.

Книги стараюсь писать в спокойной обстановке, выделять себе для этого время, чтобы никто не отвлекал. Наливаю чашечку чая или кофе и с удовольствием стучу по клавишам. Пока нет еще того профессионального уровня, когда можешь писать на бегу, в транспорте, ночью на балконе. Нужна возможность сосредоточиться. 

• Когда начали писать? Что побудило начать? Кто первым прочитал вашу работу? Как её восприняли/оценили? Есть ли среди ваших родных/близких/друзей/знакомых, те кто вас поддерживает на ниве писательства? 

Мелкие зарисовки писал еще в детстве. Прятал, но родители находили. Теперь у мамы есть секретное оружие против меня – обувная коробка с моим творчеством.

Первое серьезное произведение написал полтора года назад. Была идея, которая не оставляла в покое. В итоге решил сделать привычные зарисовки, но одна страничка, другая - и получился «роман». Первыми читали родители. Маме было жутко любопытно, она еле дождалась, когда я сдался и показал таки, на что потратил столько времени. В итоге она убедила меня отправить роман на Литмастерскую Сергея Лукьяненко, на которую тогда как раз объявили набор. Честно скажу, я сопротивлялся. Мне казалось, до момента, когда свое творчество можно показать кому-то за пределами семьи, еще должна пройти куча времени, и минимум ближайшую пару романов нужно писать «в стол». Но. Я вырос на книгах Лукьяненко. Представляете слом шаблона, когда не ты читаешь книгу автора, а он читает твою? В итоге отправил и решил ни за что не смотреть результаты. А лучше вообще уничтожить почту, чтобы не дай бог не увидеть там «вам лучше больше не писать». О том, что прошел на Литмастерскую, узнал от друзей. И тогда же они заставили меня дать им почитать мою книгу.

Так что, поддерживали все. 

•  У Вас есть кумир/вдохновитель среди писателей? Если «да» расскажите, кто он. Какие его произведения больше всего на вас повлияли?

Для верности назову сразу троих 

Первый - Станислав Лем, с которым мою книгу даже периодически сравнивают (очень лестно, надо сказать). Мне нравится его стиль, выверенность произведений и их достоверность. Больше всего запали в душу "Непобедимый" и "Солярис". В целом, считаю произведенияЛема - классикой НФ жанра.

Второй - Тэд Чан. Хоть его произведения не такие объемные и масштабные (он пишет только повести и рассказы), но каждое из них - это цельная, законченная, проработанная и весьма оригинальная идея. Честно говоря, я считаю каждый его рассказ потрясающим, но, если уж нужно выбрать - пожалуй, выберу "Выдох". 

Ну и третий - Макс Фрай. Хотя, честно признаться, я читал у него (ее, их?) лишь серию "Лабиринты Ехо". Но эта серия – прекрасный пример, как по-разному можно писать об одном и том же. Серьезно, с юмором, или с настоящей драмой. Помню, как хохотал над рыжим томиком «Темной стороны», и как долго не мог выйти из состояния депрессии после «Книги огненных страниц».

• Вы любите писать о будущем, это известный факт. А почему не хотите писать о современности? Чем так привлекает будущее?

Для описания современности не нужна фантазия. Нужно уметь наблюдать и грамотноизлагать на бумаге выводы из этих наблюдений. А мне всегда хочется чуть-чуть додумать и передать события иначе, чем это возможно в современном мире.

• Если ли такой жанр, в котором хочется попробовать свои силы? А есть ли такой, за который никогда не возьмётесь? 

Хотел бы попробовать себя в юморе. Более того, в четверг выложу первую попытку, посмотрим, что получится из этого эксперимента. А вот за фэнтези вряд ли когда-нибудь возьмусь. Сложный для меня жанр – очень много странного нужно знать, чтобы изложение попало «в тему» и было принято аудиторией.

•  Где Вы черпаете вдохновение? Бывало ли так, что какие-то случаи из реальной жизни ложились в основу рассказов или дополняли уже продуманный сюжет?

Вдохновение? Да везде. Иногда случайная фраза может натолкнуть на идею. Иногда – какая-то статья. Картинка. Дождь за окном. Реальные события тоже так или иначе находят свое отражение в книгах и рассказах. Куда уж без этого. 

•  Чему вы научились в литературной мастерской Сергея Лукьяненко?  Пригодились ли полученные знания?

Хочется верить, что научился лучше писать. А если серьезно, то многому. Работать с сюжетом заранее (а не писать, как в голову пришло). Правильно вычитывать текст: добавлять в него нужное и отсекать ненужное. Понял, как мои произведения видят люди со стороны. Получил по своей книге огромной, а главное, непредвзятый фидбек. Семинары Сергея Васильевича - одна из самых ценных школ, пройденных в жизни. Так что - всем советую. И да, конечно, полученными знаниями пользуюсь вовсю. Собственно, после Литературной мастерской я очень много дорабатывал свою книгу, и, если сейчас сравнить ту версию, что ушла на бумагу, и ту, что выложена на АТ - это будут два разных произведения, хоть и близкие по сюжетной линии.

•  Вы стараетесь сами придумывать и анализировать свой сюжет, или получаете от кого-то помощь? «Добрый робот» часто помогает или только пинает?

Придумываю и анализирую сам. В эту часть я вряд ли когда-нибудь допущу посторонних – это мои миры и мои тараканы в них. Поэтому и дрессирую я их сам. Но поговорить о форме, в которую пакуешь идею, иногда бывает полезно. Тут и «Добрый робот» не отказывается, и хозяйка лекошек. Собственно для того и нужно писательское комьюнити. Помочь с обложкой, отбетаридить не получающийся кусок текста, пинка дать тоже… бывает к месту. 

•  А теперь перейдём к вашим произведениям. И начнём с цикла «Касание пустоты». Кто был прототипом главного героя? Неужели автор наделял его своими чертами характера, чтобы герой получился более реалистичным и достоверным?

Прямых прототипов у героев этого цикла нет. Все персонажи сборные, как фигурки лего. Пожалуй, как раз моего, в ГГ «Касания» нет совсем ничего, но некоторые свои черты я зарыл в другом герое. Угадаете в каком? Нет, не в Райли.

• Все ли герои этого цикла имеют свои прототипы в реальной жизни? На что вы опираетесь при создании образов?

На «жизненность» образов. Ведь научная фантастика, даже если она про космос и термоядерные двигатели, должна быть реальна. И люди в ней должны быть реальными людьми. Местами – нелогичными, местами – совершающими дурацкие поступки. Иногда – трогательными, а где-то раздражающими, вызывающими желание на них наорать. 

Бывает, читаю в описании к чужим книгам – тут без нагибаторов! Отлично, думаю, тоже про живых людей. А там с первых страниц герой блещет сверхспособностями, творит ахинею, но его поддерживают все руководящие чины любой стороны конфликта, учат, защищают, помогают всеми способами, и он с каждой страницей все круче и круче. И вот не живой он ни разу. Хотя бывает интересно, читаешь пол ночи. А утром остается такое вот… фантастическое послевкусие.

Я хотел написать книгу про реальных людей. Таких, которые есть вокруг меня (нет, не напрямую про своего приятеля Леонида, или однокурсника Артема). Но лет жизни мне хватило, чтобы отнаблюдать некоторые поведенческие модели. И я использовал их в книге.

• Как пришла идея ввести еще одного «нестабильного героя»? Ольга станет спокойнее и разумнее? Она все же ученый… и должна уметь анализировать.

Дайте смайлик «биться головой о стенку». 

Что такое – «нестабильный герой»? В каком месте книге описано, что Ольга не умеет анализировать (что именно, кстати)? И кому чего она должна?

Мне вот тут википедия подсказывает: «Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических особенностей человека, определяющих повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия.»

Посмотрим на личность Ольги? Ее персональные амбиции – возможность получить допуск к сложным, но важным и интересным исследованиям, оказать личную услугу старому другу, вошли в конфликт с психологической готовностью видеть то, что происходит. Это очень жизненная ситуация. Думаю, у каждого из нас бывало, когда мы переоценивали себя и брали больше, чем способны вытащить. При этом, не смотря на то, как Ольге было тяжело, она всякий раз брала себя в руки, искала решение, не бросала работу. Что же тут нестабильного?

• И вопрос, который мучает многих читателей: «Будет ли роман о Медведе?». Ведь история буквально требует большего: больше деталей, более подробного раскрытия характеров героев. И вообще интересно, как у вас появилась идея такого необычного рассказа?

Для меня «Медведь» сейчас находится ровно в том формате, который я для него и хотел. Когда в комментариях стали предлагать большую форму, я думал об этом. Но тут есть проблема. Я точно не хочу писать что-то «после» событий, описанных в рассказе. Вероятно, было бы интересно написать «до»: как формировался мир, что делали люди в первый момент после того, что случилось. Как Медведь докатился до жизни в горах, что за локализация нанитов, как хранились сознания, что за Зыбь, почему она? Но будет ли это интересно читателям, зная из рассказа, чем все закончится?

Кроме этого у меня в работе сейчас третья книга «Касания пустоты», которую я обещал, а за ней уже есть несколько набросков следующих, которые ждут своей очереди. Поэтому, наверное,в ближайшие несколько месяцев «Медведь» останется рассказом, а дальше - посмотрим.

Идея такого персонажа пришла, когда я думал над тем, куда нас могут привести разработки «Нейралинка». Каково это – объединять сознания, разделять не только мысли, но и чувства, не на словах, а буквально. Как будет ощущать себя человек, для которого такое взаимодействие также естественно, как дыхание, если его ограничить обычными человеческими чувствами? А к персонажу добавил мир прошедший виток объединения сознания и вернувшийся к соблюдению «биологической целостности». Так и получился этот рассказ.

•  Что считаете главным при написании произведения: качество или расчет на большее количество аудитории? Почему?

Все-таки, без качества, рассчитывать на аудиторию мне кажется слишком самонадеянным. Даже если писать в топ-жанрах, без качества мало что получится. А у меня жанр - неформат, поэтому конечно, стараюсь упирать в качество. Получается пока не все, есть над чем работать. Но если бы получалось все сразу, наверное уже стало бы скучно.

•  Немного о нейросетях. Какая, на Ваш взгляд, самая неудобная нейросеть? Сколько успели попробовать их? А какая самая удобная нейросеть?

Если подходить к нейросетям с точки зрения создания иллюстраций и обложек для книг, самая неудобная, на мой взгляд, «Шедеврум». Яндекс неплохо прокачал модель, она хорошо понимает русский язык и кроме картинок умеет генерировать тексты и видео. Но картинки делает только квадратные, с низким разрешением и управлять процессом генерации можно лишь меняя текстовый промт. Хорошо, если много времени и есть горячее желание сделать хайповую картинку, но делать иллюстрации им очень неудобно. 

«Кандинский» был неплох, когда анонсировали версию 2.0. В нем удобно то, что картинку можно рисовать последовательно, доращивая в нужных местах, затирая неудачные фрагменты и меняя при этом текст. Но у него специфическая несколько депрессивная цветовая гамма, а в версии 2.1 то ли переобучили, то ли оптимизировали модель и добиться качественного результата стало сложнее. 

В последнее время все изображения генерирую с помощью Midjourney. Она отлично отрабатывает стили, позволяет задавать соотношение сторон картинки, можно загрузить свое изображение, и генерация будет плясать от него. Это очень пригодилось, когда я делал изображение космического корабля – просто набросал базовую модель, а нейросетка уже дорисовала детали. Также полезно, когда уже есть портрет персонажа и нужно нарисовать его же, но в какой-то другой обстановке. Вобщем, рекомендую J

Кроме перечисленного, еще пробовал Stablediffusionи несколько нейросеток, которые либо были узко специализированы, либо генерировали совсем ужасные картинки, сейчас уже не помню их названий.

• Можете поделиться алгоритмом создания хорошей обложки?

Здесь никаких секретов нет. Нужно просто представить, что хочется на обложке видеть, нарисовать картинку в соотношении 2:3, а потом перебирать варианты, добавляя чего не хватает и стараясь не пропустить интересные экземпляры. Может быть в итоге придется скомбинировать несколько изображений, это несложно сделать, например, в бесплатном gimp'е. Потом добавляем любимым шрифтом название, имя автора – и обложка готова. Чтобы надпись хорошо читалась на любом фоне – можно проинвертировать ее в копии слоя и размыть на пару пикселей. Или добавить однопиксельную обводку с инвертированным фоном и слегка пригасить изменением прозрачности.

Если с идеями для обложки совсем плохо – можно забить в промт аннотацию или сцену из книги. Для того, чтобы понять, что хочется видеть на обложке, а чего точно не хочется этого будет достаточно.

Кстати, вчера, пока делал картинки к интервью, и попутно сгенерировал несколько штук в высоком разрешении для обоев. По-моему, получилось красиво. Можно брать их тут https://disk.yandex.ru/d/t7qO-A_td3hDgA Смотреть лучше в полном разрешении, чтобы была видна текстура. И если ставить на рабочий стол с меньшим разрешением, лучше обрезать, а не уменьшать.

• И по традиции, что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?

Иногда я думаю, что не умею быть благодарным. Как-то не нахожу слов, чтобы правильно сказать спасибо. Спасибо читателям за то, что читают мои книги. Обсуждают их в комментариях. Ждут продолжения. Мне очень тепло и уютно от их внимания, но вот кроме этого «спасибо», никак не могу придумать, как сказать об этом. У меня прекрасные читатели! Лучше всех.

Коллегам по цеху тоже есть, за что сказать спасибо. Это очень важно – иметь возможность находится в профессиональной среде. Обсуждать профессиональную (в данном случае, писательскую) деятельность. Поэтому, спасибо за такую возможность.

Ну а всем нам вместе – пусть будет больше интересных книг вокруг нас. Ведь именно книги – то, что нас объединяет здесь, на АТ.

Спасибо большое за ответы, Игорь!)

Над интервью работали Вредная Лиса и Ироничный Дракон

На этом наша часть завершена, Вы же, дорогие читатели, можете продолжить допрос данного автора в комментариях под интервью.

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведёт допрос 37! Или интервью с Марикой Вайд