Как мутирует сюжет / Владислав Выставной

Как мутирует сюжет

Автор: Владислав Выставной

Кто-то здесь в блоге писал, что четко расписывает изначальный план романа - и идет строго по нему. Я пробовал. Собственно, какое-то подобие плана есть всегда. И обычно с самого начала более-менее известна концовка (но это не точно).

Но в процессе работы над книгой четко понимаешь: не могут герои действовать по твоему плану только потому, что ты, автор-самодур, так решил. Хороший, увесистый, жирный персонаж норовит вырваться из рамок и зажить собственной жизнью еще в процессе его, персонажа, создания. Собственно, только так и получается настоящая, живая книга.

Но не всегда это та самая книга, которая задумывалась изначально.

А у кого из вас все выходит по плану? Или, может, кто-то берется писать с нуля, без всякой структуры - и у него в итоге получается хорошая цельная вещь?  

+29
195

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бочарник
#

Я - из тех, кто пишет свой многосотстраничный Проект строго по плану. И да, пусть даже только первую книгу из трёх, посвящённую, кстати, довоенному периоду истории. Галактики в смысле. Огромное количество персонажей, локаций, ситуаций, взаимосвязей и взаимодействий. Как тут без плана обойтись - я даже и не понимаю, а не то что не представляю. 

Если персонаж в рамках сцены допустил какую-то вольность, которая прямо не влияет на эпизод в целом и тем более - на главу или часть или на книгу - я охотно "попускаю" ему эту вольность. И даже радуюсь, если персонаж эту "попустимую" вольность допустил - мне же легче и разнообразнее писать будет. А вот если персонаж пытается выйти за рамки... То... Не-е-е. "Конвой стреляет без предупреждения - и сразу на поражение". В том смысле, что персонаж у меня - не однодневка и его роль точно прописана в ряде других план-конспектов глав. Я не убиваю своих персонажей без крайней - и даже очень крайней необходимости.

Ну, например. Любят моего главгера - главперса - бравого капитана спецназа Шепарда - аж три женщины. Любят. Очень сильно, глубоко, ясно и явно любят. Все окружающие - или подавляющее большинство этих окружающих - это чувствуют и даже осознают. Как и то, что и капитан Шепард этих троих женщин тоже любит. Неформально, искренне, глубоко, ярко и ясно, полно и... С пониманием возможных дальнейших сценариев. 

Любят. И хотят от него - детей. И готовы отдаться ему - ещё раз и ещё раз, ещё много - много раз. Казалось бы, для меня, автора текста - лафа. Пиши, афтар, бесконечные постельно - обнимальные сцены. И усё, остальное - приложится. И даже ситуации для отдачи и "залёта" в общем сюжете - имеются - пусть немного, но наличествуют ведь. 

А капитан бравый одну - оставил на Земле, улетев в сверхдлительную "командировку", второй - напомнил о том, что у неё, видите ли, есть муж и даже родная дочь, а третьей... Третьей он дал понять, что пока не хочет причинять ей излишние страдания - по ситуации, прописанной к этому моменту, эта третья женщина вынуждена будет жить в "строгой тени". И капитан прекрасно понимает, насколько будет противоестественно для этой женщины так жить и одновременно - возможно - воспитывать детей капитана. Видясь со своим мужем и отцом своих детей хорошо если раз в полгода или год. Потому - капитан не переходит во взаимоотношениях с этими женщинами пределов, за которыми стандартный сценарий - беременность подруг, дети, алименты, всё прочее в смысле эмоционального и иного негатива.

Потому, как автор текста, я соблюдаю баланс. Впереди у капитана - большая глубокая и сильная любовь всей жизни. Единственная любовь. И он придёт к этой любви не отягощённым выводком детей от других женщин (которые, согласно плану, так и не станут его главными подругами, найдут и обретут любовь других мужчин и родят уже от них желанных и любимых детей). Шепард придёт к этой любви чистым. Да, потом у него появится вторая и третья главные подруги, но это будет потом. Позже. Имея план, я чётко увязываю эти ситуации появления, закрепления с множеством других обстоятельств "где, куда, когда, откуда, почему, зачем, как). А не флюгерирую, идя раз за разом на поводу у ситуативно-вспышечных желаний и стремлений персонажей. Потому что знаю: "случайность есть непознанная закономерность". А раз так, эту закономерность мне придётся потом "познавать, раскрывать и обосновывать". А мне лишняя работа не нужна - и так объём текста уже достаточно большой.

Живой книга получается только тогда, когда читатель чувствует железную логику развития событий. И понимает, что всё в происходящем взаимообусловлено. А не является следствием некоего вечного Хаоса.

Мне нужно провести не десятки, а сотни персонажей через довоенное, военное и послевоенное время. А это - годы. И каждый день у каждого персонажа что-то да случается в его жизни и в жизни окружающих его других разумных - органиков и синтетов. Если каждый персонаж будет иметь возможность для самодурства... А автор будет персонажу в этом самодурстве потакать... То мне придётся описать разгром Жнецами военсил разумных органиков и процесс переработки всех - живых и мёртвых разумных органиков в пасту для строительства очередной тысячи двухкилометроворостых кораблей - "креветок". Потому что победить полумашины органики могут только тогда, когда доведут уровень своей дисциплины и организации до очень значительных и высоких отметок. Иначе всех разумных органиков ждёт неминуемая гибель. А у меня в плане - победа разумных органиков и разумных синтетов над Жнецами - полумашинами.

"План - закон. Выполнение - долг. Перевыполнение - честь".

"Цели - определены, задачи - ясны. За работу, товарищи".

 раскрыть ветвь  4
Владислав Выставной автор
#

А. Ну да. Есть же такой стиль романа-справочника)) я тоже люблю такое иногда почитать, но писать- не-не) мне ближе лёгкость Стругацких)

 раскрыть ветвь  3
Янь Данко
#

Есть точка А и точка Б, в масштабах книги, главы и сцены. А как герои придут из А в Б - уже импровизация. Разумеется, герои удивляют, делают открытия и ведут за собой автора, но если автор не диктует свою весомую волю, книга превращается в хромого инвалида. Привести героя в требуемую точку, соблюдя его внутреннюю логику, - в том и состоит Искусство.

 раскрыть ветвь  2
Владислав Выставной автор
#

С другой стороны логика без естественных реакций и решений может здорово засушить книгу

 раскрыть ветвь  1
Владислав Выставной автор
#

а годный продукт получается?

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Без плана писать интереснее. Конечно, если по историческим событиям пишется, хронология многое диктует. В остальном свобода))

 раскрыть ветвь  3
Владислав Выставной автор
#

а годный продукт получается?

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко
#

План? Не, не слышали)))

Обычно завязка, намёк на финал и пара персонажей. А там - куда выведет)

 раскрыть ветвь  0
Эндрю Брин
#

План, как ориентир, но не как чётко расчерченная дорога. Написать книгу дело не двух дней, за время продолжительной работы приходят новые идеи, в голове происходит перестановка различных ходов, и любой подробный план терпит неминуемый крах уже после одной изменённой детали. Это как взмах крыла бабочки. У меня тоже есть план, в каждой главе записаны идеи и основной стержень сюжета, но я прекрасно понимаю, что импровизация и авторская воля должна оставаться свободной.

 раскрыть ветвь  0
Аффтар Жжёт
#

план все ускоряет но это не панацея) как говорила устинова пишет план вдоль и потом весь роман поперек поперек

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Антон Захаваев
#

Это да. Герои любят жить своей жизнью) 

И даже более того, они иногда а текст из ниоткуда пролазит умудряются. Вроде не планировал ты этого конкретного "Алёшу", глядь а он уже с гг курит и болтает. А через пару глав и вовсе гг на авантюру подбивает))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Зайцев
#

У меня без плана не получается. Но в процессе, многое меняется. Не может персонаж поступать вопреки своему характеру и грозит автору мощным кулачищем! ))

 раскрыть ветвь  0
Даниил Тихий
#

Схема с чего начнется - чем закончиться каждая конкретная книга и цикл в целом. Сам текст несмотря на основную линию, на 70% отдан на откуп импровизации. 

 раскрыть ветвь  2
Владислав Выставной автор
#

ну да, похоже на то!

 раскрыть ветвь  0
Аффтар Жжёт
#

конец важно знать

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 112 357
Наверх Вниз