О "сортах" фэнтези.

Возник вопрос к уважаемой аудитории.

Что можно считать "настоящим", "тру" фэнтези, а что нет?

Обязательны ли для жанра сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.? Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун? Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?

Вот лично мне почему-то по духу ближе те произведения, где нет всей этой внешней мишуры. Я предпочитаю сюжеты, где определенные события просто… происходят. Без каких-либо видимых причин, но исключительно своевременно и удачно.

"Хроники Амбера" Р.Желязны, к примеру - очень хороши! Сосредоточился, поднатужился - и изменил окружающий мир на свое усмотрение, или перенесся в другое место (я немного утрирую, конечно).

В этом смысле, мой любимый мистический фильм – «Омен». Тот, что старенький, в трех частях. Просто мурашки по коже! Нужные, точнее, ненужные люди по самым разным поводам умирают и все. Идеально, по-моему.

А каково ваше мнение?