Деградирующие и развивающие книги

Хотел поговорить на вот такую тему - что значит , книга развивающая мозг и книга деградирующая мозг(может не самый лучший эпитет , в общем книга про которую говорят что при ее чтении мозг не работает и деградирует("жвачка") ) Это книга , благодаря которой ты чему то полезному научился ,книга которая тебя как то развила или что ? А деградирующая книга, это когда ты не научился ничему новому? А если книга какое нибудь "глупое фэнтези" , но в ней есть пару умных мыслей, то какая это книга?  А если прочитаешь какой-нибудь зубодробительный учебник , но ничего не запомнишь , это будет развивающая книга или что ? почему нужно читать именно "умные" книжки чтобы развиваться ? разве не чтение вообще и то, что ты вынес из книги развивает ? Мне к примеру круче и интереснее прочитать какой нибудь художественный роман ,или научпоп , где среди залеж "интеллектуального говна" найдешь зерна полезной информации , чем читать книги для саморазвития - я пытался читать Карнеги , книги по тайм менеджменту и подобные тренинговые книги , Но они скучные и неинтересные , постоянно хочется от них отвлечься. То есть книга может быть и полезная, но не заинтересовала. В то время как книга, которая вроде бы глупая, чему-то научила и заставила думать.

В общем оно как бы и пофиг , но когда видишь такой навешенный ярлык на книгу , портится настроение. Да и люди навешивают ярлыки - мол "эта книга жвачка для мозгов" поэтому не стоит ее читать.

Да и тут возможно идет процесс когда ты отталкиваешься от чужого мнения о чем-либо, и на основе этого формируешь собственные убеждения. Что лично я категорически не приветствую - я считаю что человек может сам разобраться какую книгу ему считать хорошей, плохой , развивающей или не очень. Все зависит от того, как повлияла на тебя книга и что ты из нее вынес, что для каждого индивидуальный процесс. А потому мне так не нравится подобная классификация