Любовь, насилие и преемственность власти

Тут попался мне пост про разный ракурс конфликта, в Гамлете представленного,  автор, по непонятной причине, комментарии отключил, поэтому разовью мысль здесь и всех к обсуждению приглашаю. 

Предлагается вполне вероятная версия, что папаша Гамлета, король убиенный, не та безневинная жертва узурпатора, которую представил нам Шекспир, а тиран и сволочь, угнетавший всех, в том числе супругу свою, королеву Гертруду. А брат его, настоящий рыцарь, спас несчастную королеву от многолетнего абьюзинга. Иначе, как объяснить то, что королева "еще и башмаков не износив, в которых хоронила мужа", выходит за убийцу замуж и вполне счастлива, да и весь двор датский принял узурпатора. Версия вполне рабочая -- все довольны.

Кроме принца датского, который, лишился не только отца -- дети королевских особ не очень были близки с родителями и врядли горевали -- Гамлет лишился наследства в виде короны(то ли он несовершеннолетний, то ли невменяемый). Вот вообще не помню, как объяснил Шекспир то, почему Гамлета отодвинули... И поэтому завертелась вся та драма, и случилась трагедия, в которой все умерли, пращи и стрелы судьбы не пощадили никого из главных героев. То был конфликт той эпохи. 

А живи Шекспир позже, к примеру в эпоху романтизма, и представь свою историю, как современную, то выглядело бы по другому -- тиран погиб в результате честной дуэли, добрый брат защитил прекрасную даму, позже женившись на ней, чтобы избежать слухов. Ополоумевший мажор, нарцисс и психопат, которому, вследствие болезни не светило место на троне, начал плести интриги -- в итоге все умерли.

Сюжет этот, как и разные ракурсы взгляда на него, конечно не Шекспир придумал, в каждом мифе есть что-то подобное. 

К примеру, "Агамемнон и Клитемнестра" -- такой же классический сюжет. И сюжет не про любовь, он про преемственность власти и законность ее. Любви тогда не знали, романтика куда позже появилась. Что мы там помним? Орест, подобно Гамлету, разобиделся куда больше, зарезал узурпатора прямо в ванне, не пощадив собственную  мамашу(Гамлет позволил Гертруде выпить яд ). Занятно, что потом, когда матереубийуц преследовали жестокии Эринии, суд Афин постановил оставить его в покое -- общественная справедливость и законность власти становилось выше личных чувств. Перевес в один голос решил вопрос, хотя Клитемнестру можно было понять -- Агамемнон муж был так себе: убил ее предыдущего мужа и ребенка, дочку родную угробил, к детям относился не очень, шлялся больше десяти лет, чтобы приятелю подсобить... Но он был законным царем Микен, а любовник, который следил за Микенами все это время -- узурпатор. Потому, что стоит один раз нарушить этот порядок преемственности и....

Общественное развитие и повышение продолжительности и уровня жизни принципиально меняют картину -- , защита личности важнее абстрактной справедливости, личные чувства учитываются, поэтому, да, в наше время история спятившего мажора звучала бы совсем по-другому.

Что думаете? 

Кто хочет написать такую историю? 

...я бы тут еще расфилософствовалась, но переживаю, что это вообще несексуально -- столько умничать. "Если тебе подобное интересно, то это не значит, что другим это надо" -- частенько слышала я в детстве.