Кому завещаете все рукописи? + о психотипах
Автор: Марика ВайдПродолжаю флешмобиться.
Вопрос 12: Кому завещаете все рукописи?
Стало смешно, конечно. Но кому их завещать, как не детям? Впрочем, это если хотя бы что-то будет приносить доходы. Иначе и завещать нечего, можно оставить просто на память. Без бумажной волокиты.
И, поскольку, ответ сегодня совсем короткий, коснусь процесса создания новой истории.
Лие Наль недавно дала мне шаблоны карточек персонажей (спасибо ещё раз!). И вот я, завершив с именами, решила сделать всё по науке — заполнить эти самые карточки. И что вы думаете? Не натягивается сова на глобус!
Например, при определении типа личности я чувствую некие рамки, мешающие полёту воображения.
Метод выявления в эннеаграмме преобладающего типа личности основан на концепции базового страха, истоки которого кроются в детском возрасте.
Но, как только пытаюсь подогнать конкретного персонажа под описание психологического типа, персонаж тускнеет! Наверное, это потому, что в моей голове уже сложился конкретный образ и манера поведения с реакциями на раздражители для каждого из действующих лиц?
Беру главу клана Се. Крайне честолюбивый и завистливый человек, считающий себя обиженным судьбой. Для него хуже смерти упасть лицом в грязь.
Если указать главным страхом боязнь несовершенства, получаю перфекциониста и моралиста.
Читаю в описании психотипа:
Привычка к самоанализу, в котором самое главное — быть честным перед собой, побуждает его быть честным со всеми, педантично исполнять свой долг.
Неправда! Лжет глава Се, не моргнув глазом. Он хитрый лис и интриган.
Ищу другой страх, подходящий под этого персонажа. Допустим, страх заурядности. Получаю индивидуалиста и… романтика. Что-о? Это не глава Се... Из него романтик, как из меня космонавт.
В описании индивидуалиста:
Рано обнаружились духовные чувства переживания красоты, справедливости, тайны окружающего мира.
Определённо, не глава Се! Ему важнее выгоду получить. Справедливость дело десятое.
Остальные страхи и вовсе не подходят.
В общем, лыжи не едут! Видимо, все игры с психотипами важны лишь на этапе идеи, когда персонажи ещё не совсем видны автору?
У меня то же самое чувство ограниченности возникало, когда я славянское фэнтези пыталась написать по науке: предварительно создав эпизодную сетку от самого начала до конца (две недели псу под хвост!). В итоге, ближе к финалу правила схему шесть раз. Теперь вот составляю план эпизодов исключительно в том случае, когда плохо вижу середину и конец книги, и мне нужны мелкие сцены, связывающие ключевые события.
Аккаунт удален.
Ну да, у меня сын тоже пишет, так что пусть и мое после меня пристраивает.)
Так это вообще прекрасно! У меня никто не пишет... пока))
Конечно, детям будет завещано. А уж будут продвигать или нет...
А с карточками на героев вообще не заморачиваюсь. Если им строго следовать, то как раз и получатся картонные герои.
А они должны быть живыми, многогранными и умеющими (или неумеющими) учиться на своих (чужих) ошибках.
Таких под шаблон не подгонишь.
Реально не влезает в шаблон персонаж! И это второстепенный. Что тогда о главных говорить?
Рукописи - в том числе и неизданное. И по опыту Толкина (который - наше ВСЁ) их ТОЛЬКО сжечь!! Все черновики в топку, как завещал нам Николай Васильич Гоголь!!
Есть у меня отдельная когорта, котрую подмести и выложить, но всё что вне этой ветки - только в огонь!!
А что там с ним не так?))
Моё суровое имхо, что все эти карточки, схемы и приемы нужны только тем, у кого "лыжи не едут". Если же писатель отлично видит и героев, и сюжет, то он только время на это потеряет.
Согласна. Уже по опыту вижу -- так у меня не работает)