Реабилитация любовного романа

"Я не такая, я жду трамвая..."

(анекдот)

Трендом писательской тусовки на АТ(и не только) является уверенное отделение себя, автора и читателя, от такого низкого жанра, как "любовный роман", а точнее его подвида "ЛыР". Некоторые дамы даже пишут в тэгах к своему произведению "не ЛыР", чтобы потенциальный читатель не убежал -- как же, женщины ведь писать могут только про это.

Коллективный разум в недавней дискуссии определил ЛыР, как "он, как правило, богат, она золушка, он борется за её любовь, она с прЫнципами ну т.д" или "он любит ее, она не любит, а потом как полюбит, его или другого, и весь сюжет вокруг этого". И эти определения достаточно точно обозначают суть жанра. Однако стоит заметить:

1. Востребованность сюжета про золушку и мрачного властелина свидетельствует о низком уровне жизни женщины там, где жанр популярен, и социально неразвитом обществе. Шансы девушки обеспечить себе высокий уровень жизни больше, если она, используя свою сексуальную привлекательность, подцепит какого-то богатея, чем будет упорно учиться и работать.  Тут можно целый пост наваять про архетипы золушки и мрачного властелина, и их связи с реальностью -- что, как и почему, и где, но будет слишком много букв, такого не любят в одном посте :) 

Качество произведений данной тематики может быть противоположным, а потому и объединять их вот этим "ЛыР" -- нельзя.

2. Сюжет классического произведения Шарлотты Бронте "Джен Эйр" полностью соотвествует "он богат, она золушка, он борется за её любовь, она с прЫнципами ну т.д", но в того, кто обзовет этот роман ЛыРом, я первая брошу камень.

То есть ЛыР -- это не литературный жанр любовного романа, это низкопробное, примитивное и одноразовое произведение(к примеру, чтобы быстрее заснуть, получив приятные эротические сновидения), ЛыР не любовный роман, хотя там и там сюжетно определяющим является тема романтических отношений. 

Романтические отношения или, если угодно, любовь -- отличный инструмент характеристики личности влюбленных, ведь в накале эмоций, эротическом напряжении, борьбе за свое личное счастье герой проявляет себя наиболее искренне и полно. И в качественном литературном произведении основной любовный сюжет поднимает множество вопросов --философских, социальных и прочих. Так, в той же "Джен Эйр" -- любовном романе! -- поднимается, навскидку, минимум пять тем не про любовь, герои не только любовью заняты, хотя, если описать сюжет графиком -- золушка и мрачный властелин приближаются один к одному, чтобы стало их двое...

Понятно, что не всем это интересно. Понятно, что некоторым интересно только если любовь случится на космическом корабле -- с детальным описанием заклепок его! -- или еще в каких нереалистичных декорациях, поэтому и существует такое множество жанров, поэтому и есть возможность у автора вообще убрать этот любовный позор с жанровой панели(зацените каламбур!)).

Злые языки утверждают, что авторы любовных романах(не только дамы, кстати)) злоупотребляют слезами и разговорчивостью своих героев и описаниями балов, платьев, и нефритовых жезлов. Но если это кому нужно -- почему нет. Почему просто не читать то, что не нравится? Брутальные романы про бойцов без единой женщины, интеллектуальные загадки без всякой романтики? Почему нужно противопоставлять, обесценивая жанр и обесценивая любовную линию в сюжете? Почему не обойтись без этого, весьма негативно характеризующего говорящего, высокомерного "фу"....

Так, к чему я тут прописывала эти очевидные истины, типа литературу стоит делить на хорошую и плохую?

К тому, что еще более отвратительно, чем мальчуковое "фу", что в принципе норма для незрелых эмоционально мальчиков(а паспортный возраст этих мальчиков может быть любым), есть жалкие потуги некоторых барышень заявить -- я не с этими тупыми домохозяйками, братцы, я с вами, фантастику пишу, космические корабли обожаю... Я такая же, как вы, никакого лыра. Что за дуры пишут его и читают... Что только там нашли?

И дело не в космических кораблях. С уверенностью могу сказать, что девочка может не только писать про космические корабли, но и управлять ими. И "Джен Эйр" ее может не впечатлить и от "Поющих в терновнике" она не рыдает -- это нормально. Но взрослая и, уверенная в себе, женщина не будет на публику позиционировать, что у нее не лыр, что терпеть лыр не может и не понимает, как вообще такое пишут, эти розовые сопли повсюду...

Как впрочем, и уверенный в себе, состоявшийся мужчина -- если он мужчина, а не недоросль с седыми волосами! -- не проявит неуважения ни к другому полу, ни к тому, что женское имя не обложке, ни к содержанию написанного, если написано хорошо...

(по поводу "хорошо написано" наведите справки в академическом учебнике литературоведения, не у местных гуру)).

Еще больше бесит вот это нарочитое "любит отношеньки"...

(честно, тут почитаешь блоги на АТ и хочется некоторых отправить не к писательским гуру, а на уроки развития речи в начальной школе)

"Отношеньки", блин! Да тут мир катится к чертям и если что-то и сможет вас спасти, то это отношения. С любимыми, с детьми, с соседями... И если кто-то хихикает от этого "отношеньки", то пусть обратится к врачу и проверит половую сферу. Потому, что отношения -- не "отношеньки", потому, что отношения определяются....

Но завершаю дозволенные речи, ибо количество печатных знаков становится неразумным для блога сего. И если интересно -- сигнальте. Завтра будет новый день и новый блог. 

Или не будет.