Мявкну и я за критику, пожалуй

Кошь обычно сидит высоко на дереве и ей все бурления по барабану. Ну плеснет бензинчику туда, сюда, чтобы уж совсем о ней не забывали. Но тут кошь просили, очень просили, так как  многое закрутилось с ее  скромной особы. С незначительных и совершенно не больных слов, из-за которых порвался на  ленточки некий Урыло. 

Так как данное существо прям профессионально - мифическое, польза от него несомненна, разборы всегда квалифицированны, а ученики  всегда лучшие и никогда не ошибаются (что на раз опровергает обзорный разбор некоего Дьюка А.А.) то, за него, не видя исходного текста встают горой некие профи, возможно не до конца поняв ситуацию, но в уверенности, что редактор всегда более профи, чем автор. Которые так же полощут автора, при том не замечая, что на танке едут по редактору и его редактуре, но никак не по тексту автора и не по автору. 

Знаете, наблюдать за таким - особое, отдельное удовольствие.  И все что можно на это сказать: Ну, изумительная лепнина, ну.
И вот  сейчас встает вопрос - при том что многие  вроде как топят за критику, по сути топят за клановую солидарность, рукопожопожатость, чувство локтя и банально, бабло. 

Тем самым профанируется само понятие качества литературы. Договорились некотрые юные падаваны Урыло до того, что качественная литература - та, что приносит бабло. Простите, но  часто это очень не так. Бестселлеры через день-два оказываются забыты.  Какое уж тут качество? Сиюминутная выгода - да.  Качество - нет.

Очень часто в угоду себе Урылы готовы зарыть истинный профессионализм, подсовывая  ученикам суррогат - гладкопись. "Льющееся теплое "молоко". Идет профанация профессионализма.  Теряется доверие к профессии, никто на самом деле не старается научить писать лучше. А старающихся и понимающих пытаются под видом критики закопать - чтобы баблишко  пилить не мешали.
 

Но история как обычно расставит все по своим местам. Только вот людей жаль. Читателей. Которые этим потоком дезориентированы, верят на слово "профессионалам", читают работы "лучших учеников", за строчками которых пустота и думают, что хорошо никто уже не пишет. 

Вот такая "польза" от критики, которая давным давно себя скомпрометировала, подыхает, но топит заодно и литературу.  И которую необходимо реанимировать - приводя во вменяемое состояние, выводя в область недопустимого личные симпатии и антипатии,  ограничивая ее действительно профессиональной работотой с текстом и корректным тоном разборов. 

Скучно? Может быть. Но пока сие - пир во время чумы.