Национализм
Автор: Александръ ЛюлькаСнова и снова возникает вопрос о национализме. И снова путаница несусветная. Из-за либеральной и коммунистической (в общем-то это практически одно и тоже) идеологии, внедрённой в подсознание большинства людей национализм считается идеологией правой, даже крайне правой — в основном по причине сближения его с нацизмом, что конечно ещё более смехотворно. Но будем говорить о национализме.
Исторически национализм появился в масонских кругах — среди теоретиков наилучшего устройства общества, — и его целью во всех смыслах была монархия и аристократия. Аристократия — как образ правления и по этой причине аристократия в смысле класса. Третье сословие восстало против монархического устройства и двух первых: священства и дворянства, которые — по мнению тогдашних властителей народных умов, — нацией не были. Да-да, нацией объявило себя третье сословие, грубо говоря, сообщество купцов и ремесленников. Роль крестьянства была ещё не вполне прояснена.
До всей этой идейной возни всё было понятно более-менее всем и всегда. Сувереном является король. Ему принадлежит суверенитет, верховная власть, данная ему Богом по рождению — кстати, точно также как по тому же рождению ремесленник унаследовал свою лавку, а пейзанин — участок земли с домом и скотом, купец — отцовское предприятие и так дальше. Всё просто, понятно, объяснимо человеческим языком на любом уровне сознания.
Но кому-то такая ситуация не нравилось и для её изменения нужно было сковырнуть европейских королей, которые конечно не допустили бы очевидных безобразий. Однако нельзя же было просто убрать королей, имеющих буквально те же права на свои троны, что и последний крестьянин на собственный двор. Потому и начинает внедряться идея, что суверенен не король, а что-то другое, в частности — Нация. "Власть исходит от народа" и всё такое прочее, но как тот же поэт заметил: "Но куда она приходит?"
А ясно куда — в руки демагогов, то есть буквально "водителей (вождей) народа", людей, говорящих и действующих нагло от имени некой "нации", к которой каждый вроде бы относится, но откуда каждого (!) можно легко исключить, что и показала Великая Французская революция, в ходе которой пострадала не только — и не столько! — аристократия, а вот тот самый народ, от имени которого говорили известные говоруны.
В этом и во всяком ином смысле поэтому национализм есть именн левая идея, смысл которой в захвате власти посредством революции с идеологическим вывертом всех революций — перенесения суверенитета с реального человека на фантастический объект (пролетариат, нацию, корпорацию т.п.).
Гм, вообще-то национальное чувство, национализм удут из глубин веков. Можно вспомнить военную демократию раннего средневековья "все франки", " вся Русь". Четкое разделение на наших и не наших по происхождению и крови.
Даже в веках античности национальное четко прослеживается.
Ну а левые давно и прочно стоят на позициях интернационализма, в лучшем случае, обычно же ярые интернацисты.
Вот бьют чеченов немцы из Поволжья,
А место битвы - город Барнаул.
Когда дошло почти до самосуда,
Я встал горой за горцев, чье-то горло теребя
Те и другие были не отсюда,
Но воевали, словно за себя...
Про такое национальное чувство говорите?
"вся Русь" - это цитата из ПВЛ? Там оно обозначает пришедших с Рюриком варягов.
А разделение - да. Как собачки люди метят территории, бодаются за воображаемые линии границ... это постпотопное безумие и озверение. Христианство это преодолело. Но конечно людям удобней педалировать чуйства и забить на Бога. Это да.
Но это не национализм. Национализм есть идеология, которая оправдывает разделение людей по случайным этническим признакам.
Чертовы коммунисты с либералами организовали и правили Священной Римской империей германской нации
Масоны к национализму не имели никакого отношения. Наоборот! Островные ложи были ориентированы на империю, а континентальные на островные, как бы были ведомыми. Космополиты. Первые масоны, которые стали приверженцами нации - это немцы. 1871 год. Все немецкие ложи объединились в одну - Geheimes Deutschland (тайная Германия) и стали работать на Германию. Но к 1871 национализм уже существовал в полный рост! Первыми были, наверное, поляки - 1792, потом французы, ну а потом и остальные. Тут я могу ошибаться, но не с масонами.
Масоны не были и коммунистами, но коммунистическая идеология имеет также масонские корни.
Всякие общества же создают что-то хорошее для себя, а для разрушения своих оппонентов напротив не очень хорошее :-)
Кстати, на Кубе ложи никогда не закрывались, а сами братья Кастро если не прямо состояли в масонах, то имели семейные связи там.
А куда пропал прежний задел под старую орфографию?..
Проявил великодушие - так тоже недовольные нашлись! :-) не угодишь...
То есть вэтом обществе почти нет вертикальной мобильности?
В каком именно?