Читатель не тупой!

Говорят, мол, хорошее произведение славится тем, что каждый сможет осмыслить его по своему

А вы как считаете?

И действительно! Что, если всё именно так?

Хотя бы потому, что для кого-то "Сказка о рыбаке и рыбке" = сказ про жадную старуху.
Но что, если это была сказка об искренней и безусловной любви старика к его старухе?!  

Поворот достойный, да и задуматься стоит. В противном случае, Пушкин был так себе "великий писатель".
(Хотя бы потому, что даже я, какой-то там Штурн, всегда старался писать таким образом, чтобы понимание замысла было доступно только для тех, кто умеет читать между строк. Иначе не интересно, когда всё на поверхности и твой читатель не включает уже свою думалку)

При этом, именно я умудрился однажды искренне расстроиться, поняв, что далеко не все уловили тот месседж, который я очень старательно продвигаю :D

И это при том, что я сам же намеренно сделал всё так, чтобы каждый читатель мог интерпретировать всё по своему + ещё и поофигевать с "поворотов" и неожиданных открытий.

(Причем, я настолько расстроился, что даже пост об этом накатал. Даже хотел удалить, дабы не позориться, но передумал. Ибо жалко стало, с учетом кол-ва комментарием, которых фиг дождешься, когда я что-то вменяемое пописываю :D)

А всё потому, что "мой читатель" не тупой!

Тк. если бы всё было сразу разжевано и максимально понятно, фиг бы получился не то что остросюжетный, а вообще сочный сюжет. Ибо нет ничего лучше, чем пихать ситуации и персонажей, которые на первых порах кажутся совершенно типичными, чтобы потом полностью сломать восприятие читачей, как бы шепча:
"А я говорил, что всё не то, чем кажется и в экстрасенса сыграть не получится!" 

В итоге, несмотря на временную хандру на тему того, что далеко не все из моих самых активных читачей въехали в истинный "Штерно-посыл", я искренне доволен сложившейся ситуации.

Во-первых, на это был весь расчёт и странно теперь из-за этого возбухать. Как горится: хотел -> получай!

Во-вторых, читатель по прежнему не тупой. А такого рода читатель в любом вале найдет смысл даже там, где его изначально не было или врубит СПГС на максимум (чего мне тоже безумно хотелось, пусть я и не впадаю в "Дарк Соулс" стайл. Однако и тут добился наличия читательских теорий)

А у вас с этим как? 

Устраиваете для читателей такой себе тоталитаризм, в котором уже ваша "Сказка о рыбаке и рыбке" будет совершенно очевидно о том, что плохо быть жадным и "не по статусу" амбициозным?

А может напротив? Специально пишете между строк, в надежде, что кто-то сумеет перешагнуть свою нелюбовь к жадным старухам и увидит тот самый авторский посыл, который так легко упустить?  

Тот же самый вопрос для читателей!

Лично вы, чего выбираете? 

Максимально очевидные и прямые тексты, где всё предельно понятно?
Или постоянно желаете удивляться, исследуя неизведанную территорию?