Вынесу отдельно о разных видах критики
Автор: МэлисНекоторые люди не понимают, что есть не одна разновидность критики, и что жесткость подхода в разных случаях обязана отличаться.
Если кто-то пишет критическую статью о творении автора покойного либо слишком известного, чтобы вероятность прочтения им этой статьи не стремилась к нулю, то допустимы самые разные, в том числе ругательные обороты. Потому что цель такой статьи - не автор препарируемого текста, а потенциальный читатель или другие писатели, творящие в близком ключе. На ошибках бронзового мэтра критик учит их, как подобных косяков избежать, а читателю объясняет, что его может оттолкнуть от популярного или классического произведения.
Если кто-то критикует кого-то в пределах тесной тусовки, где вероятность прочтения критического поста автором раскритикованного текста стремится к ста процентам, то вдохновенно нестись по кочках уже не следует. Автор - все-таки живой человек, и довольно редко заслуживает, чтобы его фактически в лицо чихвостили.
В общем - чем выше шанс, что автор прочитает, тем осторожнее надо выбирать обороты, которыми вы его творение кроете. Банальную вежливость в рамках межчеловеческого общения никто не отменял.