Отзыв на книгу "Фактор Ч" автора Эйта

Данную книгу я читал в рамках 7 на 7. Ссылка на книгу: https://author.today/work/16477

Когда я открываю книгу то постоянно решаю злободневный вопрос: кто будет её читать, автор книг или просто читатель. Данную книгу я очень хотел читать как просто читатель, а не выискивать огрехи и те перекрестки куда автор, как по мне, свернул не туда. Для начала скажу что книгу я недочитал по определенным причинам которые будут указаны ниже, но хочу сразу отметить что книга могла быть и лучше.

Первое что меня покоробило это скорость повествования, главная героиня куда-то стремится и пересказывает что видит с такой скоростью что это утомляет. Её безумно быстрый голос я слышал и это хорошо, автору удалось создать его, только проблема в том что мне, тридцатилетнему мужику, сложно успевать и воспринимать голос девочки лет пятнадцати в своей голове. Это может быть конечно смешно, но я опять столкнулся с женской логикой: имея мульти-вселенную и высмеивая телевиденье за несколько глав мы так ничего и не увидели. Пространственные рассуждения героини конечно прикольные, но мне не нужны, мне нужна мультивселенная, расы, технологии и экшн! Экшн как бы был, но он опять был рассказан, почему нельзя было показать как Мико вилкой пытается убить непонятного гея? 

Проблемой всего произведения для меня оказалась именно манера повествования. В принципе книга не плохая, читать можно, но не всем, потому что как мне кажется автор намеренно бил в определенную категорию граждан до восемнадцати, которые может быть смогут смириться как с темпом повествования так и с голосом прыткой героини.

Перейду к оценкам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — В принципе логичность происходящего как бы есть, но портит все героиня, которая не может сосредоточится на чем-то важном и как бы бежит безумный спринт. 6 балов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —  Тут все неоднозначно, так как я не дочитал то не могу дать выше пяти балов, но задел есть. 5 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  Не убедительно. 3 бала.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — А тут разве не монолог? Не, как бы есть диалоги, но я слышал только героиню, но как ни крути она есть и я её слышу, а это уже результат. 7 балов.
5. Герои — верите им? Видите их? — Не верю, ну окромя героини. 5 балов.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Если сравнивать со мной то 10 из 10, все опять же портит повествование от лица героини.
7. Впечатление от текста в целом —  5 балов.