Как Афанасий Никитин дилетанта посрамил

  Один джентльмен из числа воинствующих дилетантов как-то прислал мне ссылку на сочинение Афанасия Никитина. Да, был в XV веке такой тверской купец, побывавший в Индии. Его воспоминания опубликованы. И вот что нашел в них наш наблюдательный джентльмен: 

«А в Индостане жить - значит издержаться совсем, потому что тут у них все дорого: один я человек, а на харч по два с половиной алтына в день идет, хотя ни вина я не пивал, ни сыты.
   В оригинале:
   «ино по полутретья алтына на харчю идет на день, а вина есми не пивал, ни сыты».
   "Господи, почему ты помогаешь этому кретину, а не мне" (к/ф) – тут джентльмен обрушился на невежественных академиков от истории.
   Да какие "два с половиной"?
   Половина одной трети, то есть - полкопейки».

Джентльмен опять разразился тирадой, дескать, один олух неправильно перевел, а все ему подпевают. Но вот ему-то, джентльмену, открылась чудесным образом истина и ужо он всех историков выведет на чистую воду.

    Но, постойте! Давайте разберемся. Итак, Афанасий Никитин сообщает, что в день у него выходит два с половиной алтына. Алтын – это три копейки. Умножаем на два с половиной и получаем семь с половиной копеек в день. Действительно, сумма по тем временам внушительная. Но это в переводе. Наш ниспровергатель утверждает, что речь идет о другом, а именно о половине одной трети алтына. Треть алтына составляет одна копейка. А половина копейки - полкопейки… тут все ясно. Вроде бы все просто, но есть нюанс. И заключен он в особенностях великого и могучего. Оказывается, в русском языке есть и полтрети, и полтретья. Так вот, в оригинале сочинения Никитина имеем именно полтретьи, что означает именно два с половиной. Так что не удалось джентльмену посрамить академиков, только сам осрамился. Отсюда мораль – не спеши с выводами.

Пы.Сы. Казалось бы, числительное «полтретьи» вышло из употребления. Да, но остался рудимент. Мы говорим полтретьего о времени и подразумеваем именно два с половиной часа, но никак не полтора, т.е. три, разделенные на два.