О нашумевшем фильме ужасов "M≡gan"

Автор: Михаил Огарев

Когда на днях Ю-Тюбик начал вдруг усиленно и без спроса пихать в мою ленту ролики "M-three-gan" (2023 год, почти свежак), то я сразу же заинтересовался. Агрессивные девочки-роботы — главные героини в моей фантастике, поэтому я следил за таковыми в аниме и в кино. "Чобиты", "Воины-марионетки Джей", "Арпеджио голубой стали", "Алита - боевой ангел" — эти приятные и любимые картины вспомнились сразу, а вот всякие страшилки никак. Словно их и не видел, а должен был. Поэтому я тут же полез искать новый разрекламированный ужастик с коварной роботессой в главной роли.

Нашёл в разрешении "для ознакомления" без особых проблем. На Мэйле, разумеется, где же ещё? Нет, есть, конечно, и такой завлекательный ресурс, как "Lordfilm", но он просто обожает во время этого самого ознакомления намертво вешать мой браузер. Поэтому я туда больше не ходок.

Ладно. Если подытожить вкратце, то увидел я вот что (видеоспойлер на пару минуток):

Помимо этого ничего больше в фильме не было! В смысле, хоть чего-то толкового, заслуживающего внимания и вдумчивого отношения. Никаких щекочущих нервы страшилок — стандартный лоли-триллер с элементами хоррора и предсказуемыми сюжетными ходами на пять минут вперёд. Слабенький сценарий, где отброшены не только обыкновенная логика и мотивация поступков, а и простой здравый смысл. Так в предложенном выше клипе есть эпизод, где мальчику отрывают ухо — малоприятное зрелище, но... Но мне очень хочется предложить сценаристу, режиссёру или продюссеру в порядке эксперимента ухватить себя рукой за ушко и как следует потянуть в сторону. И посмотреть, как они при этом усидят на месте. Можно даже оторвать им кусочек плоти и опять-таки полюбоваться, как они катаются по земле, воя от лютой боли (ухо напрямую связано с мозгом, со всеми вытекающими). Нет, я нисколечко не садист, а просто хотел бы убедиться в их нормальной животной реакции. И стопроцентно уверен, что резво бегать по лесу с оторванным органом они не смогут. А вот героя заставили! Одна из ряда нелепостей, слишком уж бросающаяся в глаза.

Прошу понять правильно: я не придираюсь и знаю, что фантастическое кино — зрелище лукавое; в нём многое допустимо при условии, если зрители увлекутся действием и поверят в него. Но в "M3gan" в  происходящее на экране совершенно не верится! События показаны кусками, небрежно, без серьёзной связи и мотивации. Какие веские причины для того, чтобы послушная и заботливая кукла стала вдруг беспощадным убийцей-маньяком? Нет таковых. И уж совсем непонятно, откуда взялся её откровенный садизм? Разве что от неуёмного желания авторов? :-))

И мне тут всё же вспомнилась достойная картина на подобную тему — наш отменный сериал "Лучше, чем люди" (2019) с очаровашкой Витой Корниенко в детской эпизодической роли. И классный боевик, и трогательное зрелище, и пища для размышлений. Надо полагать, американцы это тоже разглядели, если Netflix купил на него права за "лимон" зелёных. Такие дела.

Мне могут сказать, что некорректно сравнивать двухсезонный, полноценный сериал с полуторачасовой киноподелкой. Но весь и не надо, для сравнения достаточно взять любую серию! Дабы убедиться, что в "Лучше, чем люди" герои по-настоящему живые, независимо из плоти они или из пластика. А в "M3gan"-е персонажи ничем не интересны, за них даже не переживаешь в критические моменты, потому как они никакие (вина не столько сценариста, сколько заказчика). Одна марионетка дерётся с другими марионетками в заключительные полчаса, живые кое-как справляются с механической, вот и всё. Неприятно, а порой и откровенно тоскливо.

Итак, короче говоря, "M3gan" — полный провал, да?

А вот и нет — невероятный успех! Свыше ста шестидесяти миллионов долларов сборов в прокате меньше, чем за год; восторги критиков, место в списке самых коммерчески успешных ужастиков, срочная подготовка к продолжению (вторая часть, сиквелы, приквелы...) И самое удивительное — дичайший восторг публики! До визга, косплея и подражаний. Тик-Ток и Ю-Тюбик забиты всевозможными клипами. Эффектный кукольный танец свёл с ума сотни миллионов моментально объявившихся поклонников. Ещё разок, подробно на 50 секунд:


Что тут скажешь? Нет слов, в общем. А их надо бы найти. Чтобы понять, в чём же секрет этого феномена?

Есть такая корейская поговорка: "Рыбак корявый, невод дырявый, а улов богатый". Применительно к нашему разговору: откуда успех, если сценарий плохой, режиссура средняя и персонажи примитивные? Неужели сработало некое подсознательное обаяние главной отрицательной героини? Но у неё нет ничего подобного: ни красоты, ни интеллекта, ни особых способностей — один только показанный "танец смерти"! И что, неужели этого достаточно для бешеной популярности?!

Ага. Получается, что так.

Выходит, сейчас практически не нужно то, что считалось необходимым ещё в конце прошлого века: аккуратность в исполнении, логические связки, мотивация всего и вся (пусть мимолётная), психологическая достоверность, выразительные диалоги и прочие атрибуты профессионализма. Вполне хватит найти необычного внешне героя, придумать парочку эффектных сцен с шоковыми вставками и с помощью нагнетаемого напряжения подвести к ним зрителя. Финал может быть любым в смысле оптимизма-пессимизма, нужно лишь непременно намекнуть, что история как бы ещё не закончена... И будет всем щастье!

В киношной масскультуре эта схема ныне действует почти без сбоев. Не исключено, что и в литературной беллетристике тоже. Надо бы мне попробовать работать так же, а то пишу по роману в год с "муками творчества" :-) А тут просто, сердито, завлекательно, быстро... Последние два слова определяющие.

0
271

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Arladaar
#

Великолепный фильм. Смотрела джва раза. И он не об оторванных ушах, а об нашем ближайшем будущем. А так же что даже из доброй машины может получиться убийца. И мальчику оторвали ухо, напомню, тому що он так всех там заебал уже, что только кукла смогла с ним справиться. Ну и о том собственно говоря, что машины во всех смыслах лучше и чище людей. Вот главный посыл фильма. 

 раскрыть ветвь  3
Михаил Огарев автор
#

Знаете, ваш коммент очень характерный. Вы пишете разумные вещи, на которые вас натолкнул фильм - но каким образом он это сделал? Вот загадка.

Если по пунктам: машина не была изначально доброй - она была никакая, как и следует машине. Пацана наказали правильно, но чрезмерно жестоко, по типу гильотина против перхоти. "Машины лучше и чище людей" - да чем же эта кукла лучше и чище-то? Такая же беспощадная и циничная! А в конце и вовсе замкнувшаяся на саму себя ("Теперь у меня новый главный пользователь - это я сама!"). То есть никаких верных выводов в фильме нет, но вы их нашли. И миллионы зрителей тоже нашли. Повторяю, для меня это загадка.

Насчет "машины лучше" - рекомендую упомянутый сериал "Лучше, чем люди". Вот там всё ясно и доказано.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
430 61 2
Последние комментарии
46 / 46
Владимир Чекмарев
1945 Европа Гитлера против Советского Союза
1 / 22
Малыгин Владимир Владиславович
Моим читателям.
10 / 10
Наиль Якупов
Зачем человек отправился в Новую Зеландию?
1 / 1
Игорь Афонский
Приморье. Битва хоров
62 / 62
Ardante
Темный автор
319 / 319
Николай Берг
Комплекс (или парадокс) "фэт янки".
1 / 1
valentins
Добрый совет
15 / 15
Камарго
Отзыв. #Данте_Алигьери. Божественная комедия
1 / 3
Дмитрий Дмитриев
О критиках с юмором
127 / 127
Павел Марков
Царевич «Язык сломаешь»
7 / 7
Николай Владимирович Беляев
О профессионалах
2 / 15
Сергей Измайлов
Неправильный ЛЕКАРЬ
16 / 16
Григорий Исаев
Критика ≠ менторство или Когда "критики" вдруг начинают указывать, как надо писать
34 / 222
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
1 / 1
Екатерина Александрова
Александр де Бретей столкнулся с проблемой
53 / 53
Павел Ионов
О войне
120 / 120
Марципана Конфитюр
Новых книг от меня пока что не ждите...
56 / 56
Анатолий Федоров
О жене в нейросети. Продолжение
48 / 484K
Мерлин Маркелл
Флудилка
14 / 14
Владислав
Первомайское разъездное
Наверх Вниз