Искусственные боевые искусства

Я уже писал рецензии на повествования разных авторов, которые в книгах, написанных в жанре «альтернативная история»-«попаданцы», описывали различные боевые искусства. В частности, не владея методикой, не зная толком техники исполнения того или иного приёма, удара, эти авторы пытаются подробно описывать тактико-технические действия бойца. И описывают – в плохом смысле этого слова, как собачка забор. Возможно, для непосвящённых это выглядит убедительно, но для меня, как профессионального тренера по смешанным единоборствам, человека, много лет посвятившего занятиям боевыми искусствами, это – профанация. 

Ну, вот представьте себе, что я, человек умеющий водить автомобиль, но не разбирающийся в его, так сказать, «внутренностях», начну подробно пояснять, как включается зажигание, где и куда проскакивает искра, как поджигается топливо, куда поступает высвободившийся газ и так далее? Представили? А поскольку я не понимаю глубинных процессов, то – благо есть интернет – полезу туда. И получится у меня примерно вот так: «Сгорание происходит в цилиндре. Его объём меняется благодаря движущемуся внутри него поршню. В результате образуется много газа, которому становится тесно в цилиндре – и уже его давление заставляет поршень с силой двигаться из положения минимального объема к максимальному объёму».

Интересно читать? То-то!

Чаще всего именно схематично и отстраненно описывают авторы процесс боя или драки. Потому что сами не прочувствовали, не применяли описываемые навыки. Вы скажете – а как же так, что, писатель сам должен всё опробовать, всё испытать? Ну, друзья мои, всё зависит от таланта писателя. Если есть талант, то писатель может так всё себе представить, так прочувствовать, что вы поверите в то, что он это лично испытал. А, с другой стороны, писатель – это громадный жизненный опыт, испытания, которые он прошёл. Накопленный опыт потом и выливается на страницы его книг. И чем больше испытал писатель в жизни – тем лучше. Лев Толстой воевал, Достоевский сидел, Чехов лечил людей, он переговорил с огромным количеством людей. А сколько Антон Павлович путешествовал? Тот же Сахалин – это же каторга была! А его книга «Остров Сахалин» – это как сегодня блог прямо! Чехов очень много наблюдал за людьми. Он интересовался их судьбами. Помните, как Высоцкий в роли Жеглова в фильме «Место встречи изменить нельзя» говорил про шесть правил Глеба Жеглова? Антон Павлович живо интересовался не только людскими судьбами, он, врач, изучал судебные процессы в России – делами о хищениях в таганрогской таможне, о хищениях в Скопинском банке и другими. Писатель отразил свои наблюдения в рассказах «Суд», «Случай из судебной практики», а опыт студента-медика, присутствовавшего на экспертизе, помог написать рассказ «Мертвое тело». Вот что такое настоящий писатель!

А что я вижу вот на этом ресурсе? Взял какой-то доморощенный юнец сюжет из многочисленных фильмов про каратистов или мастеров кун-фу и «ваяет нетленку». В том же повествовании Алима Тыналина про каратиста я вижу отголоски сразу нескольких некогда популярных фильмов – здесь и «Кровавый спорт», и «Лучшие из лучших» (именно там корейцы тренируются в заснеженном лесу и стоят под ледяными струями водопада), и даже советский фильм «Фанат» с Алексеем Серебряковым. Но в том же «Фанате» снимались известные мастера каратэ-до Олег и Борис Кантемировы, которые и ставили сцены боёв и драк – именно поэтому фильм получился таким убедительным и не умевший драться, не занимавшийся каратэ-до Серебряков прекрасно сыграл свою роль.

Поэтому, когда я прочитал «творения» Тыналина, Вязовского,Гурова и Дамирова, я, конечно же, отметил разный уровень технической оснащенности этих авторов. Тыналин часто путает удары, описывает схватки своих каратистов очень бедно, в арсенале одни и те же удары – майя-гери, маваши-гери, иногда уширо, руками – прямые и боковые. А где броски, которые есть во многих стилях каратэ-до? Где подсечки – очень редко его спортсмены их применяли. И так далее. Не говоря о том, что с СССР практиковали бесконтактное каратэ и за нанесение серьёзных ударов «на поражение» могли дисквалифицировать. Вязовский, описывая схватки боксёров, допускает полное незнание материала. Видно, этот увалень банковский никогда не боксировал, тем более, на уровне мастера спорта. И когда его герой в фанфике по произведению СКС "Режим бога", не добравшийся и до полутяжа, нокаутировал абсолютного чемпиона СССР и будущего чемпиона мира (1982 г.) в тяжелом весе Ягупкина, я книгу перестал читать, так, пролистывал. 

С Дамировым и Гуровым сложнее, основы они знают, так сказать, базу. Но на этом уровне и остались. Тот же иманари-ролл, что ни говори, эффектный приём, но применяется в смешанных единоборствах крайне редко. Потому что ударная техника соперника не позволяет безопасно проходить в ногу. А вот в бразильском джиу-джитсу это приём очень распространён. Потому что там нет ударов. Ну и так далее – поединки описаны не жизненно, много фантазий. Плюс – кроме боёв в их "нетленках" больше ничего нет. Вся интрига - на драках и боях. Картонное, шаблонное и скучное повествование. Но ещё хуже, когда автор описывает то, чего совершенно не знает! И такие вот "герои", круша недругов и врагов направо и налево, напоминают больше магов из многочисленных "фэнтэзи" – махнул рукой и получил результат!

Увы, подобными «фантазиями» грешат многие авторы. А читать влажные мечты очередного диванного воина мне совершенно неинтересно. Разве что в виде пособия о том, как нельзя писать. Но самое главное – это чтиво поглощают прыщавые вьюноши, которые верят, что так на самом деле можно, так и становятся мастерами боя. Как верят в многочисленные ролики на ютубе, объясняющие, как выучить технику того или иного удара, броска или болевого приёма. Нельзя учить боевые искусства по интернету! Как нельзя по интернету, виртуально научиться играть на гитаре, танцевать, петь – всё надо постигать с учителем и тренером. И писать тоже учиться надо, хоть и самому, но всё же соблюдать основные правила, как правописания, так и изложения материала. К сожалению, культура эта доступна только культурным людям. Оттого в росказнях этих «пейсателей», что ни спортсмен – то какое-то быдло, неотёсанный чурбан или откровенный гопник. Кроме, конечно, их главного героя. Потому что ГГ – это олицетворение, матрица самого «пейсателя», его альтер-эго. А поэтому он круче всех, выше всех и лучше всех. 

Что поделать, разные у людей методы борьбы с собственными комплексами. 

И писательство – не самый плохой…