Светлая автократия будущего

Продолжаю рассуждать на тему рационального общества будущего.

Мои рассуждения, в прошлом посте,  о тоталитарном строе -  как самой эффективной форме организации общества для развития человечества и построения мира во всем мире - закономерно не снискали одобрения у публики. Увидев слова про тоталитаризм, ограничения свобод и комфорта индивидов, контроля рождаемости и тд., люди представили мрачное государство с концлагерями, прямо как по Оруэллу. Хотя тоталитаризм, который я предлагаю, больше похож на Дивный новый мир Олдоса Хаксли...

Но да ладно. Попробуем порассуждать об альтернативе, но с фантастическим допущением.

Недавно посмотрел второй сезон Основания.

Ох, как мне нравится тамошний космический визуал, что даже глупенький сюжет не портит впечатление от просмотра.

Так вот, там есть такой момент, мол - существует галактическая империя - ею, уже несколько сотен лет правит некая генетическая династия. То есть, давным-давно, император, чувствуя свою скорую смерть, задумался: 

- Блин, какой же я гениальный правитель - вот тяжело будет империи без меня - а давай-те я не буду передавать власть после смерти  своим потомкам, парламенту или народу - а давай-те я клонирую себя и, так сказать, обнулю свой срок правления  !

И вот так его клоны правили аж 18 поколений, сменяя друг друга.

И знаете - это гениальное решение минусов самодержавного правления. И вполне вероятно, что мы когда-нибудь придем к чему-то такому.

В чем основные минусы автократии:

Риски при передачи власти следующему правителю, которые могут вызвать дестабилизацию общества - перевороты, заговоры, революции и тд.

Смена курса правления, которая может поделить на ноль прогресс работы предыдущего правителя (что в общем то может оказаться и плюсом в отдельных случаях, но в целом это мешает стабильности развития державы).

У руля может оказаться правитель-мудак-идиот. В общем то это самый главный минус.

В чем основные плюсы автократии:

Эффективная работа правительства, если у лидера есть четкое видение курса развития державы - есть требования, которые нужно выполнить, без особой бюрократии - без необходимости одобрения от третьих лиц - все выполняют указания.

Автократия очень удобна, когда в державе кризис и нужно оперативное принятие решений, без долгих часов переговоров между инстанциями - есть приказ - выполняйте.

Людям свойственно идолопоклонничество - возможно для масс приятнее идея того, что их вперед ведет сильный лидер, а не условный парламент состоящий из ноунеймов. Не факт, а мысль.

Конечно все эти плюсы будут плюсами, если у руля окажется правитель-гуманист-гений.

Так вот, почему бы нам не взять некого, условного, Марка Аврелия, сделать полный скан его тела, в том возрасте, когда он был максимально эффективен в роли правителя, и, допустим, раз в 4-20 лет распечатывать его на 3Д принтере, сменяя предыдущего клона?

Автократия клонов лишит нас проблемы дестабилизации системы при смене лидера/правительства - ведь управляющий орган по сути не меняется - условным потенциальным узурпаторам сложнее сыграть на волнениях среди элиты и масс общества при попытки захвата власти. Это будет тот же эффективный управленец, что и раньше, который всех устраивал. Он свежим взглядом оценит текущую обстановку в державе, и примет выгодный курс развития.

Че, как вам расклад?

Да понимаю, с начало нужно придумать технологию, которая сможет полностью клонировать человека, вместе с разумом, и без дефектов. Так же нужно найти этого условного Марка Аврелия.

Допустим, технологию мы уже придумали.

Что будем делать с выбором лидера, который будет править долгие сотни лет, прежде чем не придумаем что-нибудь лучше?

Нам нужен идеальный во всех смыслах управленец - гений, плейбой, филантроп. Последнее самое важное, так как лидер должен по своей инициативе складывать с себя полномочия при окончании срока правления, или при признаках дееспособности, потери эффективности своего правления.

Есть два варианта.

Устроим всемирное ЕГЭ, где оценим способности каждого выделяющегося из серой массы индивида.

Создадим инкубатор из вундеркиндов и будем воспитывать как правителей. А потом заставим их драться насмерть. А потом заставим их конкурировать друг с другом.

Подойти к выборки нужно всесторонне. Это реально должен быть гений и филантроп - управленец, аналитик, стратег-тактик, эрудит, риторик, моралист, спортсмен, комсомолец, характер уравновешенный, не женат. Всего-то)

Возможно отбор будет происходить не одно поколение - может сотню лет - может придется прибегнуть к селекции. Всех выдающихся кандидатов сохраняем в 3Д принтере, а потом когда надоест распечатаем самого подходящего.

Распечатали. С этого момента наш лидер у руля во всём, в том числе и в сроках своего правления. Как только он почувствует, - что начинает стареть, или уставать, или осознавать, что его опыт правления негативно сказывается на текущее управление и есть риски угрозы от себя следующим правителям - распечатывает свою молодую версию, передаёт полномочия, вводит в курс дел и уходит на эвтаназию (дабы исключить риск переворота) на пенсию. Предварительно, сохраняет себя в 3д принтере, на случай если будущим правителям понадобится его опыт правления.

Возможно, так-же стоит, из результатов отбора, создать генетические династии вспомогательных лидеров,  - советников, министров и губернаторов.

Почему я не рассматриваю вариант с бессмертным правителем - ведь раз 3Д принтер изобретён, так и не далеко до эликсира бессмертия?

Во первых, тема изъезженная.

Во вторых, власть и время развращают разум! Можно оступиться от идеалов и сойти с ума.

А в случае генетической династии, мы, на ещё этапе отбора можем провести идеологическую обработку и испытывать кандидатов сажая их на управленческие посты - и смотреть.

Можем сократить срок правления до 4 лет, чтобы ничего пагубного в разуме правителя не сформировалось.

Почему я не рассматриваю вариант с искусственным интеллектом у руля? Ведь имея огромную базу данных, вычислительные мощности и строго прописанные алгоритмы, ИИ будет гораздо надёжнее любого человека.

Патамушта.

Вообще - да! Вариант с ИИ явно лучше. Особенно если оцифровать мозг нашего правителя.

Если мы создадим гибкий самообучающийся ИИ, пропишем ему алгоритмы на все случаи жизни, предупредим все баги... 

Но знаете:

Во-первых, такая технология мне кажется более нереальной, чем 3Д-принтер и эликсир бессмертия (возможно это будет следующая ступень развития, после генетической династии).

Во-вторых, ну... Как-бы... При всех рисках, если бессмертный правитель или генетическая династия сойдут с ума - это звучит не так страшно, как если с ума сойдет сверхразвитый ИИ.

Резюмирую.

Автократия с правителем-гением-филонтропом наверно одно из лучших вариантов светлого общества - но звучит, конечно, слегка утопично. Нужно конкретно попотеть, чтобы найти/воспитать идеального правителя - чтобы прям все статки были на 100. И, при всех тестах, нельзя быть на 100% уверенным, что правление кардинально не изменит его взглядов.

Может, при развитых технологиях виртуального погружения - можно будет создавать симуляции, где кандидаты на роль правителя будут править всю жизнь, не зная что они в симуляции? Но сама такая технология может быть только на базе квантового компьютера, а значит и до полноценного ИИ недалеко.

Тут еще вопрос возникает - почему бы нам тогда не сохранять в 3Д принтер всех эффективных управленцев - да и вообще человечество - и воспроизводить их после смерти или по случаю?

Нууууууу...