Антикризисное общество будущего
Автор: Иван КаминскийНаше общество не совершенно. И вряд ли это совершенство существует. Но, желательно, все же, стремиться к нему.
Говоря о такой теме, в первую очередь, нужно понять - а зачем?
Ради выживания. Глобальные угрозы окружают человечество, как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочной. Что бы выжить, мы должны готовиться ко всему - от предотвращения ядерной войны, до преодоления тепловой смерти вселенной. Конечно, никакая подготовка не гарантирует, что человечество, в том или ином виде будет существовать и через миллиарды-трилионы лет, но, хотя-бы вероятность выживания мы тем самым повысим.
Светлое общество будущего должно быть антикризисным!
Есть вещи которые мы не можем контролировать - например, расширение вселенной, фундаментальные силы природы, сингулярность - и вряд ли когда-либо сможем. Так что это можем пока опустить в списке приоритетов. А на первое место поставим то, что более ощутимо - угроза самоуничтожения.
В природе бывает так, что некоторые организмы выбиваются из привычной пищевой цепочки, экосистемы и начинают нести угрозу своей среде обитания. Вирусы, раковые клетки, паразиты, сверххищники и тд. - эти организмы могут существовать во вред самим себе. Они могут размножиться, уничтожив свою среду и обеспечив собственное вымирание, либо остальные организмы приспособятся, создавая новую пищевую цепь. В конечном итоге, природа, обычно, все уравнивает, но с человеком такая закономерность может не сработать... С тех пор как мы обрели разум и стали вести оседлый образ жизни, остальным организмам пришлось потесниться или вымереть.
Бытует мнение, что в данный период истории, происходит массовое видовое вымирание - вымирание в четвертичном периоде - началось примерно 130 тысяч лет назад - ускорилось 12 тысяч лет назад - и продолжает ускоряться по настоящее время. Так совпало, что человек разумный появился около 100-180 тысяч лет назад - а первые цивилизации появились около 8-12 тысяч лет назад. Хм...
Начиная с промышленной эры влияние человека на природу усилилось в разы. Население умножилось, и продолжает умножаться - с ростом уровня жизни на человека, растут отходы жизнедеятельности. Километровые свалки мусора - отравленная почва, на которой тысячи лет теперь само ничего не вырастет. Выбросы в атмосферу увеличивают среднюю температуру планеты - появляются озоновые дыры - тают ледники. Недавно, расщепив атом, открыли новый чистый источник энергии - однако, стоит накосячить в содержании АЭС, как получаем зону отчуждения на многие километры, и кучу радиоактивных осадков еще дальше. Ну и самое забавное - мы изобрели оружие массового поражения, при помощи которого можем самоуничтожиться - одной ядерной войны достаточно, чтобы отброситься в каменный век.
Нет, конечно же принимаются меры решения. Ищем чистые безопасные источники энергии. Пытаемся сокращать выбросы. Перерабатываем мусор. Сажаем деревья. Вот только компенсирует ли это вред в полной мере? Пока нет. В будущем может и будем повсеместно улучшать экологию, но есть риск, что будет уже поздно. Внушительные риски. Мы живем в мире побеждающего капитализма. Такой мир по определению стремится к наращиванию темпов производства и роста прибыли, больше обращая внимания на краткосрочные выгоды. По этой причине случилось уже множество техногенных катастроф. Нет, конечно, такая система двигает науку, но приоритеты развития ставятся на то, что общество хочет, а не на то что ему нужно.
По этому нам необходимо организоваться в единое планетарное общество, рационализировать добычу, производство, учет и распределение ресурсов, по максимуму пресечь ущерб, который наносим самим себе и быть готовыми к любой угрозе. Чем быстрее люди это осознают, тем безоблачнее мы сделаем жизнь нашим потомкам.
Как минимум, на первых этапах существования антикризисного общества будет необходим тотальный контроль над всеми сферами жизни индивида и общества, через комплекс силовых, материальных и социальных манипуляций. Организовываем искусственную конфликтную среду, для самореформации системы, чтобы снизить угрозу упадка и стагнации. Важно! - прокладываем этот курс не на подавление личности, а на развитие благоприятных обществу воззрений. Я чуть подробнее писал об этом в этом посте.
Пока не понятно как это устроить, ведь есть риски свернуть не туда и пойти по пути фашизма и прочих неприятных "измов". А потому все мои рассуждения носят теоретический характер, отвечающие на вопросы "зачем?" и "что?".
Я не поклонник Гитлера, Пола Пота, и прочих личностей, скажем так, излишне радикально реализовывавших свои идеи построения общества. В ходе рассуждения о построении светлого общества будущего, я бы хотел пресечь допустимость геноцидов, бесчеловечных опытов, применения оружия массового поражения, бездумных репрессий, расовой ненависти, подавления личности/индивидуальности. В этом и смысл всех этих рассуждений - создать такую систему, чтобы избежать выше перечисленных ужасов. И к сожалению без контроля, без ограничения свобод, рациональное антикризисное общество мне не представляется возможным. Можно предположить создания в будущем технологий, которые помогут ослабить контроль над обществом - но пока размышляю в рамках того, что есть в настоящем времени, и в обозримом будущем.
Тотальный контроль направленный на воспитание, а не на подавление воли/личности!
Люди читают по диагонали, и зацепившись за одну вводную, пропускают ряд других. И начинают строчить обидные простыни. Видать под тотальным контролем все сразу представляют максимально страшный его образ - как в романе Джорджа Оруэлла "1984". Хотя в литературе были и столь же правдоподобные, но менее страшные реализации тотального контроля в обществе будущего - например, роман "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли.
Организовавшись в единое планетарное государство, мы значительно уменьшим риски ядерной катастрофы, ядерной войны.
Возьмем под контроль все доступные ресурсы и производства планеты - направим все в рациональное русло (желательно не отказываться от рыночных механизмов, и не переходить полностью к командной экономике - остановиться на смешанном типе экономики - побуждать потребителей к рациональному спросу).
Ограничим вредные выбросы в атмосферу - будем стремиться к безотходному производству. При необходимости ограничим потребление благ населением - снабдив его самым необходимым для жизни - исключим предметы роскоши - дабы уменьшить отходы.
В регионах наиболее пострадавших от деятельности человека, примем меры восстановления экосистемы - облагораживание почвы, озеленение, сохранение важных для экосистемы существ.
Внедрим меры контроля рождаемости - уменьшим риски перенаселения, а вследствие и голода.
Закончив с активными рисками самоуничтожения, общество должно сосредоточиться на следующих по приоритетам, потенциальным кризисам. А для этого нужно стимулировать образование и науку в сторону выявления и прогнозирования потенциальных глобальных угроз.
Нужно, например, что-то сделать с глобальным потеплением, а точнее предотвратить таяние вечной мерзлоты в месте природных хранилищ метана в арктической зоне Восточной Сибири, ибо это, как я понимаю, создаст мощный парниковый эффект на планете.
Стоит поскорее начать всерьёз осваивать космос, даже если это экономически не выгодно. Ибо слишком долго засиживаясь на земном шарике, мы не оставляем себе путей отступления - это серьёзная уязвимость, на случай если Солнечную систему нагонит гамма-всплеск и или прочие разрушительные космические явления, от которых не защититься.
А так же не стоит забывать о социальной составляющее рисков для общества - мы должны предупреждать системные кризисы. Исключить застой во власти - обеспечить сменяемость лидеров (кроме случаев, когда для системы выгоден долгосрочный сильный автократ) и возможности для реформ. Держимся принципов меритократии - все должности, профессии, рабочие места занимают наиболее компетентные люди - исключить непотизм по максимуму. Нужна гибкая идеология и ее повсеместная пропаганда, чтобы человек своему комфорту и комфорту своих близких предпочитал комфорт общества - чтобы активное население видело смысл думать о далёком будущем. Нужно на корню исключить общество потребления, и пресечь возникновение власти у корпораций.
Если хотим сохранить наше общество, мы ни в коем случае, не должны баловать его во всевозможной роскоши и прикладывать всю интеллектуальную деятельность на искусственный интеллект. Каждый индивид должен регулярно развиваться и работать - приносить пользу обществу - до достижения пенсионного возраста.
Существуют три закона робототехники, сформулированные Айзеком Азимовым, и которые до сих пор активно эксплуатируются в научной фантастике.
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Позже он сформулировал четвертый, или скорее нулевой закон, и назвал его самым приоритетным:
Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.
Я вот тут подумал, а почему бы не применить эти установки в воспитании человека, немножко переформулировав?
- Человеку не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.
- Человек не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред, кроме тех случаев, когда это противоречит Первому закону.
- Человек должен повиноваться всем приказам, которые даёт высшая государственная власть, кроме тех случаев, когда эти приказы не соответствуют Первому и противоречат Второму Закону.
- Человек должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому, Второму и Третьему Законам.
Это на самом деле очень дискуссионный вопрос. Ведь не всегда индивид может верно оценить угрозу человечеству, что может повлечь за собой ошибки...
Анархию и демократию я не рассматриваю, как жизнеспособные системы для создания антикризисного общества. Ведь для максимально эффективной работы, они подразумевают высокий уровень осознанности каждого отдельного взрослого индивида. А как этого добиться, без глобальной регулярной идеологической проработки? Само собой как-то? - наивно.
По сути, анархия - это одна из первобытных форм организации людских групп. Вот там это и работало. Но когда мы говорим о миллионах населения, живущих недалеко друг от друга - где каждый со своими интересами и предрассудками - анархия давится как нечто нежизнеспособное. Нельзя предполагать, что все и всегда будут верны идеалам анархизма - что у всех везде и всегда будут равные возможности, условия поддержания этих идеалов.
Если сейчас повсеместно на планете воцарится анархия, то вскоре ее сменит корпоратократия, так как без государства, сомневаюсь, что возможно сдержать их растущее влияние. Ну и конечно же, для своевременного разрешения глобальных кризисов необходим единый координационный центр, для эффективного принятия решений.
Демократию я так же считаю устаревшей политической системой. Прежде всего из-за популизма. Каким бы ни был осознанным человек, всей полнотой информации он не может обладать, а потому голосует за того претендента во власть, который звучит более убедительно, или менее глупо - за того, кто потратил больше денег на пиар-компанию. То есть избранный правитель - не обязательно самый компетентный. Власть не должна зависеть от желаний масс - ибо желаниями масс можно манипулировать. Лидеры должны отбираться исходя из актуальных перед обществом проблем, в порядке приоритетов, исходя из компетентности.
Я вижу только один вариант жизнеспособности анархии и демократии на глобальном уровне - создание технологии улья, к которому каждый человек может подключить свой мозг - чтобы каждый смог обладать всей полнотой информации - никто не сможет скрыть свои мысли/намерения, а значит обмануть, скрыть злые намерения. Но это уже откровенная фантастика. Как-нибудь, может, порассуждаю на эту тему.