Мозги на вынос! / Майя Малиновская

Мозги на вынос!

Автор: Майя Малиновская

У нас тут намечается дискуссия о сознании и мировоззренческих проблемах. Я рада. Эт дело я люблю. Как наукофил, науконаркоман хочу поделиться своей болезнью страстью к нейробиологии. Так уж вышло, что вопросы восприятия, сознания, этики и мировоззрения я уже  не могу  обсуждать вне знаний о мозге. Вдруг найдется еще парочка двинутых, кому это будет интересно. Порылась на полках, в читалке, в телефоне. Повешу тут списочек.


Митио Каку "Будущее разума" (сознание)
Джакомо Риццолатти "Зеркала в мозге" (когнитивистика)
Том Джексон "Мозг. Иллюстрированная история нейронауки" (популярная)
Ася Казанцева "Кто бы мог подумать?" (науч. поп)
Дик Свааб "Мы - это наш мозг" (нейрофизиология)
Сандра Амонд "Тайны нашего мозга, или Почему умные люди делают глупости"
Крис Фрит "Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир"  (сознание)
Рамачандран Вилейанур "Рождение разума. Загадки нашего сознания" (когнитивистика, медицина)
Александр Марков "Эволюция человека" (два тома)

дополнениеДэниэл Деннет Виды психики (философия сознания)

Видео-лекции: Вячеслав Дубынин. "Химия мозга" (12 шт). "Мозг и наркотики" (з шт.)
Нейролингвистика: Татьяна Черниговская. Что найдете. Просто интересно.

+14
1 376

28 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Списочек - это, конечно, хорошо. Осталось теперь дискуссию замутить. Или не раньше, чем предложенный список для чтения оптичен будет? 🙂 

 раскрыть ветвь  5
Майя Малиновская автор
#

Не-не, список - это просто дележ. Дискуссия уже идет у Кристиана Бэда в блоге.
Если есть идеи, предлагайте.

 раскрыть ветвь  4
анс
#

сама концепция понятия "знание" предполагает... предполагает... 

значится так, "знание о мозге" - это пока далеко не  стройная и отнюдь не всеохватывающая теория, а набор совершенно дурацких и практически никак друг с другом не коррелирующих гипотез, построенных на фактически противоречащих друг другу трактовках огромного множества разрозненных и совершенно случайным образом классифицированных в разных разделах разных естественных и гуманитарных наук и лже-псевдо-учений фактов, результатов экспериментов, наблюдений, описаний, историй и мистификаций

всё это, конечно, даёт пищу для ума и материал для каких-никаких практических применений, но... 

вот именно😪 

 раскрыть ветвь  3
Майя Малиновская автор
#

Анс, ну, вы здравомыслящий человек... Умница...

Нейробиологии как самостоятельной науке 100 лет!!! Всего! МРТ сделали нормально в 2003! Она до сих пор нейроны плохо видит. Мы не могли изучать нормальный мозг, только патологии и травмы. Низя лезть электродами в живого человека, и это хорошо. Три года назад в мозгу выделяли 130 зон, сейчас 240!
Времени-то прошло всего-ничего. Чего мы хотим. Но это не значит, что все в топку. Зеркальные нероны наши? Нашли.

Знание всегда складывалось из деталей или случайностей. Взять хоть рентген.

 раскрыть ветвь  2
Читатель
#

Хотите стать самым богатым человеком? - Создайте свою религию. Наука уже давно не наука, а НАУКА = религия.

Я не смогу посмотреть и потрогать нейроны - я могу только поверить в них (в нейроны). Поэтому разговор о проблемах мозга вообще - разговор о вере ))


ЗЫ У Джорджа наверняка что-то есть о вере и о чуде.

 раскрыть ветвь  11
Алекс Дмитревски
#

про веру хорошо разжигает мистер Докинз.

 раскрыть ветвь  1
Майя Малиновская автор
#


Вот. Любуйтесь. У вас такие же.

 раскрыть ветвь  8
Mad Architect
#

Интересно. Как минимум послушать. А потом, возможно, и высказаться. :)

Да, к слову. Не вижу книг по нейроэкономике. Не попадалось или не зашло?

 раскрыть ветвь  4
Майя Малиновская автор
#

Скорее не интересно, пока.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
12K 102 197
Наверх Вниз