Отзывы в тоталерантном мире

Первое чего не стоит касаться, это личности автора. Это все понимают, но мало кто догадывается, что личность автора может скрываться в поступках героя. Нет, речь не об героя с себя, там всё очевидно, речь о том что автор пишет и рассуждает "на месте героя я поступил бы также". Очевидно, что если критик утверждает, что герой идиот, или совершает идиотский поступок, то он явно для автора (но скрытно от других) называет его оценку поступков идиотской. При этом, если сказать, что поведение героев лишено мотивации, видится непоследовательным, то суть претензий останется, но появляется оговорка - не герои идиоты, а критику просто не видно (скорее автор не показал) повода для этого.

Второе, это вариации "автор ленивая скотина". Некоторые люди в курсе, что народ разный, и что кому-то даётся легко, то для других невозможно. Но если у нас критик относится к первым, а наблюдательностью и способностью анализировать его природа обделила то хрена он вообще критик он будет всех судить по себе, и утверждать что автор вовсе не прилагал усилий. По сути, это также косвенное оскорбление автора. Достаточно изменить формулировку: над текстом нужно ещё поработать.

Следующая, больная для некоторых, тема: "я это уже видел в чёрном зеркале в ванной комнате бендера". Для некоторых авторов это похвала, другие же трактуют это чуть ли не как обвинение в плагиате. Разница не только в авторах, но и в подаче, сравните: "будки уже были в футураме" и "будки, похоже, являются отсылкой к знаменитому роману 'Корпорация Бессмертие' Шекли". В первом случае, автора макают во вторичность его идей, в втором то же самое, но со словами "начитанный постмодернист", так автору несомненно приятнее.

Ещё замечательная вещь, это безыдейность. Косвенно вытекает из предыдущего. Когда критик говорит, что это всё уже было в его любимом аниме, а что же нового? Ситуация весьма коварна и для критика, ибо "Хищные вещи века" можно прочитать, как "дефектив про средство от комаров и радиоприёмник", бегать и воспрошать, а где собственно суть? Формулировка "идею не удалось разглядеть" — подскажет автору, что он вовсе забыл её туда вложить, или она выпала через дыры в сюжете и потерялась. И критик оставит себе пространство для манёвра.

зы. Заголовок может и несёт некий смысл, не скажу 8).