Токсичность сообществ

Говорят, что человек человеку люпус есть. Если допустить, что это верно, то вроде бы это плохо? Казалось бы, ну какая польза от грызни, взаимного поиска слабых мест и тыканья в них тренированным жалом?

Ну я так думаю, что пользы в этом мало. Ну да, полезно иметь некоторую закалку. Занятно, проторчать некоторое время в осином гнезде. Но вот превозносить это как преимущество? Увольте. Однако, со мной многие не согласятся.

На почивших яндексфотках и ярушечке когда-то были сообщества. В некоторых их них фото-графы и фото-графини собирались тесным милым кружком и облайкивали "так себе" фотографии. В иных, сидели злые критиканы и обсритиковывали хорошие фотографии. Иногда, кто-то ошибался окошком, или хотел новых ощущений, и заглядывал к соседям, постя котика (или "лялечку") критиканам, или обсритиковывая аналогичное фото в кружке милоты. Начинался лютый трындец и эпические баттлы: тусовка на тусовку. 

Имели ли эти все социальные "игры" отношение к творчеству?  Конечно нет, было весело, задорно, можно было узнать про "горизонт завален" и "челубей борется с пересветом" (но всё больше ругательств и грязного белья), однако уже за базовыми азами лежала тьма (поганоеправилотретей это азы). Короче, учиться фотографировать там было бессмысленно, зато можно было прокачать навыки организации групп поддержки и умелого набрасывания. Полезный скилл, но не для творчества, повторюсь.

Так вот, к чему это я? Когда мне говорят, «а вот у нас бы "это" так разобрали!» про какую-нибудь "сшитую холодилку", или "докблокнот", я радуюсь. Потому что человек уходит туда, и погрязает в этом добре. Он получит много новых знаний, и навыков , необходимых в творчестве. Ведь в книге обязательно потребуется описать дичайший, гм, аргументированный спор, то как это сделать без многолетнего опыта участия в оных?

На фото, опора лэп выгуливает трёх своих маленьких детишек во время прилива облаков. (Краснодарский край, окрестности гор.Туапсе)