Вредная Лиса кошмарит экспертов 6! - Интервью с чтецом Андреем Баталовым

Всем привет!)

Сегодня будет необычное интервью. 

Начну с того, что в гостях сегодня чтец аудиокниг. Наша бойкая Любопытная Пума смогла не только достучаться до эксперта, но и лично поговорить с ним. Так что интервью можно как прочитать, так и прослушать(ссылка на видео будет в конце)

Пума отвержено задавала вопросы, и немного посматривала на меня. Мне же совершенно не хотелось вмешиваться. Должны же все раскрывать свои таланты 

Встречайте!

Сегодня на интервью Андрей Баталов

• Всем привет. С нами сегодня в гостях Андрей. Чем ты занимаешь, Андрей? 

На данный момент или вообще? 

• Вообще. 

Вообще я озвучиваю. Много озвучиваю аудиокниг, озвучиваю фильмы, индийские правды, озвучиваю аудиорекламу. Все, что связанное со ртом, этим я и занимаюсь. С ротовой деятельностью так сказать. 

• А можно подробнее про индийский фильм?

Я попал в команду, которая занимается озвучкой индийских фильмов. И вот с ними я уже работаю на протяжении, наверное, полутора лет. Фильмы абсолютно разные, от лютой трешанины на мой взгляд и до действительно серьезных, очень серьезных фильмов и даже исторических, снятых по реальным событиям, которые происходили в Индии. 

• Ну, что ж, здорово! Но сегодня мы, Андрей, будем спрашивать не про кино, не про рекламу, а собственно, про озвучивание книг. Поэтому предлагаю приступить к первому вопросу из тринадцати и прям с порога пойти во-банк. «Озвучивал ли ты когда-нибудь книги в жанре эротики. И если да, то краснел ли ты читай их».

Вообще мне доводилось как-то давно, когда только канал «Нервоз» начал, так сказать, свою взлетающую деятельность, когда он был только на начальном этапе. Я проводил стримы в телеге, потому что учился стримить. Было такое дело, что мне предлагали озвучивать рассказы. Я сидел на стриме в телеге, озвучивал вот эти вот рассказы со щепетильными темами, где кто-то лизнул, где кто-то прикоснулся к чему-то, что закрывается нижним бельём. Краснел ли я? Абсолютно нет, потому что я человек прямолинейный, если мне не нравится что-то, я сразу говорю, если нравится, то я тоже сразу говорю. В этом ничего такого не было. И ещё такой момент, это всё озвучивалось на таком шуточном настроении, поэтому мне было всё равно. «Он засунул руку к ней в трусы и начала водить…». Ну что-то такое. 

• Почему все время пытаются протиснуться именно в этом место?

Откуда родился, там и пригодился.

• То есть, в принципе озвучивать книги эротического содержания не так уж сложно? 

Нет. Сейчас, наверное, я бы за это не взялся. Хотя, в принципе, я продажный человек, на заказ кому-то лично я могу записать без проблем, но только единственное, чтобы она была недлинная. Такой какой-нибудь эро-рассказик, можно там с расчлененкой, с какими-то извращениями, золотыми дождями, да, вот это всё меня радует. Но не в смысле реальной жизни, а читать про это.

• Эротика с расчлененкой?

Ну почему бы и нет?

• Кто нас слушает\читает, записывайте в блокноты тему и срочно генерьте идея.

Раскрепостились прямо на интервью с первого вопроса, мне нравится. 

• Ну, мы же пошли ва-банк. Далее у нас вопрос номер 2:«Возможно ли голосом передать атмосферу мира в фэнтези». Вот такой вот закручен немножко вопросик.

Именно фэнтези? 

• Именно фэнтези, потому что считается, что миры в фэнтези самые такие расширенные, сложные, там много всего интересного, помимо кучи персонажей. И вот как передать голосом атмосферу мира книги фэнтези.

Ты знаешь, честно говоря, я не сторонник фэнтези и не фанат. Я не люблю фэнтези. Но я могу передать атмосферу любого мира, созданного автором. И это делается голосом, если соблюдать некоторые правила при чтении:

Что ты читаешь?

Кому читаешь?

Зачем читаешь?

Для чего читаешь? 

Если соблюдать эти правила и правильно погружаться в мир, описанный автором и если действительно этот мир хорошо описан, то я считаю, что без проблем можно голосом это всё отделить, показать, заставить слушателя, прочувствовать. Да я считаю, что это можно сделать без проблем.

• Вопрос номер 3:«Озвучка без музыкального сопровождения или оформления — это сейчас прошлый век или норм?»

На самом деле можно и так, и так. Как нравится человеку, который этим занимается, как нравится диктору, как нравится чтецу. Хочет он наложить в определенный момент какой-то звук? Допустим, история подходит под то, чтобы сделать её со звуками, именно со звуками, не с музыкальным сопровождением, а со звуками взрыва, выстрела, слезы, капающей капли крови. Если история действительно подходит под такой формат, то она будет выходить, естественно, дольше. Надо будет наложить на неё звуки, ещё раз прослушать после обработки, уже после чистки и вырезки всяких вздохов, всхлипов, кашлей, перечитав, неправильных интонаций в предложениях. Некоторые истории прям вот желают этого всего, требуют дополнения. Но если история настолько хороша, что боишься её вообще испортить какими-то звуками или музыкальным сопровождением, всегда есть такаятонкая грань. Не сказать, что это прошлый век или не прошлый век. Многое зависит от восприятия.

Один человек мне помогал с озвучанием, Денис Брюханов, если слушаешь привет. Он ставил мне музыкальное сопровождение, хорошо делал. Прям получилась не просто аудио книга, а кинотеатр твоей фантазии, наверное, это можно так назвать. И слушая, прям погружаешься и довольно неплохо всё было. Но многие слушатели в комментариях писали, что вот это отвлекает, это не подходит, это не то. Сколько людей столько и мнений, поэтому одному заходит, одному не заходит, третьему там вообще по фигу, вот как-то так.

• То есть, если чтец это не делает, а автор книги, хочет звуков, то у них не получится синергии творчества, совместного творчества?

Ты знаешь, честно говоря, я никогда не встречал автора, который просил бы, чтобы вставили звуки или музыкальное сопровождение. Такого не было реально, вот просто нет.

• То есть я отдаю текст чтецу и он, скажем, рекомендует вставить тут капли крови, звук дождя или звук ботинка по лицу, что-то такое?

Вообще, по сути, обсуждений у меня никогда таких не было про музыкальное сопровождение. Просто дают текст на озвучку.

• Так, вопрос номер 4: «Авторы часто используют в текстах слова «звуковые эффекты» — «вжих», «бррр» и т.д. Можешь назвать сложное слово, которые приходилось именно исполнять голосом или необычное, сложное или смешное. Может быть что-то запомнилось. Вообще, как относишься, когда по тексту есть такие слова?»

Ты знаешь, я отношусь к ним вполне нормально. Раньше, ещё давно, когда начинал читать, то я к ним относился: «Ну что это такое?». Сейчас я понимаю, что без этого не будет полноценности той или иной ситуации в тексте, в книге. То есть слово будто скрашивает ту или иную ситуацию. Если оно в тему, конечно. Самое странное, это был тайский язык, это было в «Анабиоз» Алексея Гравицкого. Там была героиня Звёздочка и она разговаривала на тайском языке. Мне приходилось изображать: «там, тун, чей». Ну, самому перед собой было стрёмно, а слушателям понравилось. То есть я думал, что это будет выбиваться из контекста  аудиокниги, но оказалось, нет, всё получилось гармоничным к моему удивлению. Из звуков выделить особый я не могу. Но знаешь, лёгкая степень такого испанского стыда за себя присутствует: «Блин, я это говорю?» А потом просто проходит, потому, что я настолько привык уже к этому, что для меня это не выбивающее из колеи, так сказать.

• Дополнительная артикуляционная гимнастика.

Тоже можно сказать и так, да.

• Автор о нас побеспокоился.

А ещё бы транскрипцию, если бы писали, как правильно произносить «бдыщь» или «бздынь».

• Авторы, кто нас слушает/читает, пожалуйста, зафиксируйте себе: «Пишите транскрипцию, рядом со словом «бдыщь».Спасибо, и мы переходим к вопросу номер 5: «Обсуждаешь ли ты с автором, характеры героев перед началом записи или для озвучания, все-таки лучше, когда чтец читает книгу, так как прочувствовал сам».

Никогда не обсуждал с ни с кем, по-моему, характер героя вроде бы нет. Сейчас так на вскидку не вспомню серьезно.

• А вообще, есть такой вопрос у автора, который к тебе пришел по поводу озвучания, который говорит: «Мой герой вот такой»?

По-моему, кто-то, я уже не помню сейчас, однажды говорил, что вот этот героев должен быть вот таким вот каким-то более этим. Но я его сам вижу таким. С другой стороны, была не раз ситуация, когда автор потом пишет: «Блин, я прослушал, и от своего текста просто мурашки по телу. Я именно таким вот героя и задумывал». Вот это бывало, да. И реально от этого становилось приятно, и прям так тепло. Автор благодарил: «Спасибо большое, я не верил, что мой текст может заиграть такими красками или тот или иной персонаж». Не захваливаю себя, просто я тебе рассказываю моменты, что были.

• То есть ты прочувствовал героя, ты показал героя таким, которым даже его возможно, автор не смог написать.

Ну, я не могу, так сказать, но может быть, да. Ну, знаешь, когда хороший текст, когда хороший персонаж, наполненный персонаж, он живой, он эмоциональный в своём регистре эмоциональности. Он интересный, такой разнообразный, тогда, да, его хочется сделать таким

запоминающимся. Есть такой момент, когда меняешь голоса: слегка на стариков, не переигрывая конечно же или помоложе. Для стариков пониже голос, для других повыше.

А в некоторых моментах не хочется вообще менять голос, потому что не хочется портить и ты боишься малейшим изменением голоса испортить персонажа.

• Обсуждая ответ на вопрос номер 5, ты ответил на вопрос номер 6. Который звучал так: «Можно ли голосом передать характер персонажа лучше, шире, чем написано? Тогда мы переходим к вопросу номер 7: «Бывают у тебя сложности, в переключении с эмоционального диалога героя на слова автора, на атрибуцию, которая идет по тексту в книге после диалога?»

Нет, не бывает. Просто изначально, когда начинаешь читать текст на запись, ты перенимаешь в том или ином понимании настроение текста. Ты сразу начинаешь улавливать подачу, какая она должна быть: это должно быть слишком грустно или там размеренно, нагнетающе, либо же наоборот в легком формате. И когда вклинивается диалог, ты просто знаешь, у меня это заложено автоматически, как отделить текст от диалогов. Диалоги ты делаешь одними, текст постоянно другой, то есть я стараюсь так делать. У меня не бывает сложности в этом плане. Изначально вообще я не любил диалоги, честно говоря. Потому что я не знал, как это делать, я не знал, как это играть, как говорить, чтобы это все не смешивалось, чтобы разделить персонажей, чтобы они были хотя бы разными тембрами. Я думал, что это будет звучать максимально убого и тупо, но на самом деле потом, когда я уже почитал побольше информации об этом, так сказать, открыл для себя какие-то новые грани понимания диалогов, как обыгрывать, мне стало, наоборот, интересно и я сразу понял, как отделять, и поэтому это для меня не составляет сложности.

• Поэтому диалоги захватили, Андрея.

Да, можно сказать и так. Особенно если они настоящие. А именно простые диалоги, обычные, как люди разговаривают в реальной жизни. Ну вот, тогда да, их очень приятно озвучивать. Вообще, когда текст хороший, приятно озвучивать, когда грамотное построение предложений, когда чувствуется не только, что автор в каком-то определенном стиле пишет, чувствуется не только стилистика автора, а и манера, с какой он хочет, чтобы читатель или слушатель слушать его. 

• У нас вопрос номер 8: «Какой вариант аудиокниги выбрать автору для своего произведения? Многоголосие или один всё-таки голос? В чём координатная разница?» Хочется послушать мнение стороны, которая озвучивает.

Что выбрать автору? Ну это всё зависит от самого автора, дело вкуса. Некоторые просто говорят: «Озвучь вот это, пожалуйста». А ты читаешь такой и думаешь: «Ну, это же не пойдет никуда, ну зачем тебе это?»

• Почему не пойдёт?

Не пойдет, в принципе, даже для чтения. Да, и такое бывает тоже скидывают.

• Ну, а вообще про многоголосие.

Многоголосия, да, это всегда интересно. Если оно правильно сделано, если оно хорошо сделано, то это интересно, это красиво звучит, это разнообразно звучит. Получается не только аудиокнига, это уже какой-то аудио-спектакль. Выбирать только автор. Кому-то нравится с одним голосом, когда начитано, не переключаясь. А другим нравится, когда прям разнообразно всё и много чтецов, и интересно всё это разложено по ролям.

• А со стороны слушателя какой вариант больше заходит?

Я могу сказать, что больше зайдет естественно та озвучка, в которой больше голосов чтецов. Во-первых, у каждого свои поклонники, у каждого свои подписчики. Кому-то нравится тот или иной голос, кому-то не нравится, и прослушиваний будет больше, поскольку все будут ждать своего любимого чтеца или чтицу.

• Если у автора одна книга выпущена в свет. Он достаточно начинающий. Если книга достойная, история достойна для начала стоит просто обратиться к хорошему чтецу, который сделает качественную озвучку и у книги появится голос?

Да.

• Спасибо. Так, у нас вопрос номер 9: «А как обстоят дела на рынке аудиокниг в России?»

Без понятия.

• У нас сейчас век развития. Ты не отслеживаешь?

Честно говоря, нет. Мне особо даже времени не хватает на это, поскольку то запись, то ремонт.

• Запросов на озвучку стало больше?

Я не знаю, не могу сказать, честно.

• Давай помогу. Если сравнить, допустим, сейчас и пять лет назад, три года назад.

Знаешь, я могу сказать так, что сейчас появилось больше хороших чтецов. Есть больше возможности обращаться к хорошим чтецам. И вообще появилась доступность, озвучки, любой. Хочешь озвучивать, бери озвучивай. Но и есть тот факт, что появилось много плохих чтецов, которые не разбираются в этом. Но я не знаю, если авторы извращенцы, то можно, наверное, обращаться и к ним.

• Если резюмировать, рынок предложений вырос?

Да, рынок доступности растет.

• А тема с искусственным интеллектом во всём: в написании, в рисовании. В озвучивании есть эта история?

Вообще, вроде бы да...Сейчас эра искусственного интеллекта. Но мне, кажется, в будущем всегда приятнее будет слушать живой голос. Никакой искусственный интеллект не сможет так правильно передать те эмоции, которые передаёт живой человек. Но всё равно за неимением, допустим, озвучки той или иной книги, допустим, за которую не берутся чтецы, диктора, декламаторы, можно будет прослушать ее в каком-нибудь любимом из своих голосов, вот так я думаю. Это будущее, оно наступит, оно не минуемо, оно уже наступает. Раньше мы и подумать не могли, что можно будет созваниваться по скайпу. Да господи, телефон без проводов, а сейчас такой век.

• Так, вопрос номер 10: «Аудиокнига поможет начинающему автору продвигать, транслировать своё творение? Вообще помогает озвучку продвигать книги?»

Ты знаешь, я думаю, да. Я всегда пишу в описании к видео автора, ссылку на автора, куда он просит. Говорю сразу ему, когда договариваемся, присылать ссылки куда хотят вообще, я вам их запилю под видео. Мне кажется, если человеку действительно понравился слог автора, если книга действительно цепляющая, то слушателю захочется ещё что-то из этого автора послушать или прочитать даже. Сталкивался в комментариях, мне писали, про автора с АвторТудей и просили прочитать ещё что-нибудь. Поэтому, да, это тоже некая такая раскрутка для автора. Но тут тоже есть «но», если это действительно написано стояще. Тут еще работает такой фактор, один прослушал человек, ему так понравилось, он впечатлился этой книгой и думает: «Я скину своему корешу». Кидает своему корешу, кореш начинает прослушивать ему тоже начинает нравится, он скидывает другому корешу. И вот так вот постепенно. 

• Сарафанное радио работает во все времена. Переходим к вопросу номер 11: «Какие тексты ты ни при каких условиях не возьмешься озвучивать?»

Религия и политика.

• Даже если это не главная линия в сюжете?

Да. Что касается религии и политики, я не озвучиваю.

• Чтобы не рождать ссор в комментариях?

Во-первых, это моя личная позиция, потому что я стараюсь как-то держаться подальше от таких животрепещущих тем, на которые никогда ни с кем не найдёшь общий язык. И мне это нафиг, и мне это не нужно извинить.

• Здесь можно было без запикиваний.

Ещё в начале своего пути, я познакомился с Константином Погодаевым. Знаешь сериал «Бесстыжие»? Он работает в студии NewStudio, и мы общались, я ему задавал вопросы и просил его озвучить несколько фраз.

Он говорит: «Да без проблем» 

Я говорю: «Сколько тебе денег надо?»

«А тебе не надо», - говорит.

Я такой: «Ууууу, ты ещё и клевый» 

Он со стороны своего опыта мне рассказал некоторые вещи, которые я запомнил. И вот эта фраза его: «Озвучить могу всё что угодно, что не касается политики, религии и порно». Благодаря ему я тоже сформулировал себе такое мнение.

• Так, и у нас вопрос 12: «Есть ли чтецы, стихов, поэзии? Для поэтов актуален формат аудио?»

Да, почему нет? И мне, кажется, любой чтец, который читает и любит стихи вполне может озвучить любой стих. Мне, допустим, нравится Виктор Зилов. Есть такой один очень интересный поет. И я не один его стих озвучил, коло тридцати стихов. Потому что мне нравится, они такие злободневные, нагнетающие. Безысходность, даже сложно назвать стилистику, честно говоря, но очень своеобразные. И не всем подойдет этот поэт.

Это не отдельный вид человека, то есть чтец аудиокниг, чтец стихов. Это один, тот же человек. К стихам я отношусь иногда трепетно.

• Мы подошли к нашему 13 вопросу, который собственно и не вопрос, в котором написано: «Поделись контактами, локациями. И вообще, где тебя искать, куда тебе звонить, куда тебе писать, чтобы принести тебе свои буковки?»

Без проблем:

https://t.me/nervoztelega

https://author.today/u/snoo4iboo4i

https://www.youtube.com/c/NERVOZZ

Послушать интервью можно здесь: 

Спасибо большое за ответы, Андрей!

Над интервью работала Любопытная Пума, и немного Вредная Лиса

Вот такое интервью, и это далеко не все вопросы которые могут интересовать… Так что Вы, дорогие читатели, можете задать свои вопросы, мы направим их эксперту. Только помните, что несменное условие продолжает существовать.

Ссылка на предыдущее интервью: Вредная Лиса кошмарит экспертов 5! или Время важных вопросов

ТГ канал Допросная Вредной Лисы