Какой дом лучше?

Немного по разжигаю - какой дом лучше, деревянный или каменный?

Многие тут же ответят - дерево! Оно дышит, живое, теплое... а я вот им и всем иным сразу скажу - дерево ГАВ@НО! Причем лютое, и во всех его модификациях 

И сейчас я, в статейке на много букфф разъясню. почему я думаю именно так. Ну а вы можете сразу бежать в низ, в коменты, с криками автор тута вот совсем не прав!

Бревно. Хоть оцилиндрованное, хоть нет. 

Основной, но не единственный, недостаток данного дома в том, что щели меж бревнами вообще то заделываются не раз, и не два, и делать это нужно регулярно. И не два раза после постройки, и не один раз через пять лет, а реально, каждые пять-десять лет! Потому, что бревна ссыхаются, пакля выветривается и выклевывается птицами, да и просто, тоже, ссыхается, и подгнивает, когда сквозь неё начинает тянуть теплый воздух, через образовавшиеся отверстия. 

И современные замазки это дело полностью не устраняют, они просто добавляют пару лет службы к интервалу меж то, упрощают работу, увеличивают герметичность, но увеличивают цену работ. Применять их стоит, особенно если хочется эстетически приятного вида, но панацеей они не являются.

И если вам кажется, что в обработке швов нет ничего страшного - ну подумаешь, раз в пятилетку, мальца поработать... приведу просто цену на данную работу - 200р за один погонный метр стыка! иначе говоря, на маленький домик 4 на 4 метра, с низкими потолками и из толстого бревна, у вас уйдет где-то около 40 000 рублей 

А если не делать? А если забить? А если пеной запенить! Да я вообще сайдингом отделаю! И утеплю минватой, во! - можно, можно - но в чем тогда смысл строить из дерева? Если снаружи сайдинг, внутри гипсокартон... а если не делать, и швы не заделывать, как многие - более 90% жителей всех деревянных изб! - и жить так, как построили, в ус не дуя, в "теплом деревянном доме" - с дырявыми стенами дом теплым не будет, факт! И расход дров в два лесовоза на домик в 60кв.м. тому доказательство.

Не верите? поспрашивайте сколько жителе деревянных домов тратят на отопление, и какая у них там площадь.

И да, отделка дома изнутри, неважно чем - досками, или штукатуркой, сильно усложняет работу со швами. Не говоря уже о том, что стены могут быть отделаны чем либо с двух сторон.

Еще одним недостатком бревна является его обманчивая толщина. Вот, взгляните на картинку:

Бревенчатый сруб, сделанный из цельного бревна, красота... вот только при толщине бревна в 22-25 сантиметров, его рабочий диаметр составляет не более 13 сантиметров. То есть это где-то равносильно брусу 15см. И да, если вы купите оцилиндрованное бревно, пропорция будет та же - стена выглядит массивной, но на самом деле имеет кучу мостиков холода, даже если все швы хорошо заделаны.

Брус.

О, сколько влажных визгов в этом слове! Клеёный брус, массив, натуральное дерева, и ровные стены... буээээ...

Начнем с того, что клеёный брус, это склеенные досочки. В некотором роде, это отход производства, который хорошо распиарили, и пустили в дело под видом ноу-хау. Да, сейчас клеёный брус могут делать и из новой доски, но идея то никуда не делась! Клеёный брус, это склеенные на клей доски! 

И эти доски, вовсе не мебель, что стоит у вас дома, под крышей и в тепле! Эти доски, и этот клей, подвергаются всем видам воздействия, каким подвергается дом! Вода, влажность, холод, солнце, жара... в общем, рано или поздно, досочки начнут расклеиваться, и Ваш "пряничный домик" начнет разваливаться прямо у вас на глазах. 

Не сразу, возможно и даже не через два десятилетие, а может и даже не через три, и кого-то такой исход даже устроить, но рассчитывать на то, что этот дом и внукам по наследству достанется - точно не стоит. Не при каких обстоятельствах. Да и для дома, три десятилетия - это очень короткий срок.

Массив, или брус обычный, просто брусок, выпиленный из бревна, на мой взгляд ни чуть не лучше бруса клеёного, а в большинстве своём даже хуже, пусть и дешевле, а потому конкурентно способен.

Основной недостаток бруса простого - он трескается! И делает это порой чуть ли не насквозь!

И в принципе бревна сруба тоже трескаются, но не настолько! Ведь когда рубят сруб, древесину укладывают особым образом, по сторонам света, как она росла, и где у бревна север и юг, Бревно подрубается, бревну дают заданное направление, где ему трескаться - внутри, а не снаружи!

По этому трещины в бревнах бревенчатого дома либо малы, либо являются ошибкой строителя. А вот брус так не сориентируешь. Да и способ укладки не тот! Так что трещины на две трети толщины - норма! А ведь сами трещины еще и пол беды! Ведь из-за них, брус ведет, стену - коробит, образуются щели меж брусьев - смотри пункт про подбивку!

 И да, повести может не только из-за трещин, лишь в том числе, и в этом вся беда - стены из бруса выгибает регулярно, даже если он с пазами.

Короче - жопа! И жопа настолько большая, что... никакая цена и экологичность её не окупает. Не будет в доме из бруса ровных стен, и все придется отделывать гипсокартоном И защитится от этой опы вам не помогут ни пропитки, ни обработка, не сушка в сушильных камерах - трещины все равно будут! Как и поведенные стены, вопрос лишь в масштабе.

Однако, кое что все же работает и немного, но помогает - глухари с пружинкой!

От всех проблем они вас не спасут, но сильно упростят жизнь. И швы вас меньше будут доставать, а то и вовсе - о себе не напоминать! По крайней мере долгие года. И лопаться, что брус, что бревно будет меньше, и более предсказуемо, и усушка будет проходить более контролируема, от чего домик будет в разы меньше кривится. Но! Это все равно не панацея "от всех бед", да и вкручивать их надо еще на этапе строительства, а ник как не после заселения 

При всём, при этом, у домов из древесины, неважно какой, рубленной, или пиленной, есть и неоспоримый плюс - они очень быстро прогреваются! В сравнении с камнем, естественно. А значит, если вы не планируете в доме жить постоянно, а планируете приезжать только на отдых, тем более зимний, то для вас дом из дерева может быть идеальным вариантом.

В противном случае, если вы планируете продать свою квартиру и жить в деревне как в городе, но в деревне, деревянный дом - худший выбор! Потому что, чтобы у вас были ровные стены, под обои и плитку, вы все равно закроете эти стены гипсокартоном, чтобы не дуло - утеплите минватой, а чтобы снаружи не гнило - отделаете сайдингом. В итоге у вас от "деревянного домика" будет только одно название, и стены, что внутри такого пирога, еще и гнить начнут весело и быстро При этом стоить весь этот "пирог" будет как отдельный новый дом, со своим фундаментом и крышей 

И да, деревянный дом пусть и строится побыстрее каменного, но не настолько существенно, как это многие думают. А порой ему требуется даже больше времени, чем дому из того же кирпича. Ведь даже если покупать уже готовый, выстоявшийся, сруб, его всё равно придется отстаивать на новом месте, чтобы бревна-брусья не повисли на дверных-оконных коробках А уж если бревна только спилили... у... готовьтесь три года ждать! Минимум!

Ну и цена, с учетом всего выше сказанного, тоже не отличает деревянный дом в лучшую сторону.

Каркасный дом.

О! Сколько влажных тут мечтаний... Не, ладно, я утрирую! Данный вид домостроения очень даже не плох, если вам по быстрому нужно что-то построить и жить, и желательно уже вчера. И это, по сути дела, единственный нормальный вариант, если вы купили участок, продали квартиру, а на носу уже сентябрь Да и даже если еще только начало лета-весны, и вы не хотите зимовать в вагончике 

Каркасный дом может быть очень теплым! Если вы не поскупитесь на плотную минвату или экстузионные плиты. Каркасник очень быстро возводится! Каркасник практически не даёт усадки и в нем можно жить сразу, даже еще не достроив Каркасник имеет самые низкие требования к фундаменту! И даже если это фундамент под ним просядет - дом переживет это без особых последствий.

В общем, плюсов у данной технологии много, но минусов тоже хватает. И основной из них - дефекты применяемых материалов. В первую очередь - утеплителя! Ведь даже дорогой, и плотный, утеплитель, с годами может садится, и в результате у вас, в верхней части стен дома, щель, в которую пролезет рука Думаю, вы понимаете, что ни о каком тепле с такой вентиляцией речи уже не идет?

Вторая проблема каркасника - живность. Птички, мыши, и коты, что могут делать настоящие ходы прямо у вас в стенах, что явно не добавит дому энергоэфективности, зато добавит сквозняков и завываний ветра. И плевать вся эта живность хотела на то, что минвата колючая, что несъедобная! И вообще! Проковыряют дырку "просто потому что!" Потому что могут! И их, не факт что остановит всеми любимый гипсокартон и OSB плита - могут и их прогрысть! За компанию. И будет дыра на улицу, хотя как по мне, так это даже лучше - сразу заметите. и почините.

А вот если дыры будут не пойми где... где-то там, но керн знает где... фиг вы их найдете! А разбитая шея, при дыре в спальне, и задубевшие ноги, при дыре в рабочем кабинете, будут вашими постоянными спутниками жизни. И это я еще молчу о малых детях 

А уж если альтернативно одаренный (например - я)) утеплит стены пенопластом.... уу... это вообще атас! В этом добре мыши резвятся так, что... что и спать то невозможно становится! Ведь из стен, двадцать четыре на семь, раздается хруст съедаемых стен!

А еще, эти дома, при неправильной внешней отделке, вполне может продувать. Прямо "на вылет", словно стен и нет! Пусть для этого и нужно хорошо накосячить при стройке, и/или обитать в зоне сильных ветров. 

Общий итог - каркасные дома хороши в той ситуации, когда сроки горят и нужно срочно заселятся. Когда нужно заехать как можно скорее, ну или когда нужно поставить на участке какую-то времянку. Всё! На этом их плюсы кончаются.

Кирпич.

Древнейшая технология! И, блин, это наверное до сих пор самый лучший вариант, из всего возможного! И он же самый дорогой. 

А ведь кирпич продают рублей по десять-пятнадцать штука! Но их надо слишком много, а кладка такого материала стоит раза в два-три дороже его собственной цены. Так что... если вы хотите что-то на века, и у вас есть деньги - делайте всё из кирпича!

Минусы, помимо цены, у кирпича конечно тоже есть - вес! Кирпичный дом, это пздц какая тяжелая штука. Так что и на фундаменте такого дома нельзя экономить. А уж если вы покупаете готовый дом, не поленитесь, спуститесь в подвал. И старательно осмотрите то, на чем стоит ваша будущая "хижина". Есть ли там вода-влага, есть ли трещины. Если дом стоит на ФБСках - фундаментных блоках, то трещины в швах меж ними, в принципе норма, но вот трещин в самих блоках быть не должно. Ну и стоять "как-то прям сильно криво!" эти ФБСки тоже не должны, а остальное не критично, хоть и нужно смотреть всё по месту - а то я  вам тут сейчас насоветую не глядя, и буду виноват 

В общем, про кирпич то и сказать особо нечего - он идеален! Даже сточки зрения "экологии" - кирпич, как и любая иная керамика, материал дышащий, и влаго-паропроницаемый, и микроклимат в кирпичном доме ничуть не хуже дома деревянного. Но стоит всё это удовольствие дорого 

Пеноблок/газоблок.

Материал новый, но уже разпробованный. В принципе теплый, в принципе надежный, но не без косяков. Зато дешев! И этим всё кроет.

Основной недостаток пеноблока в том, что его нужно прятать с глаз долой, и в этом он сильно схож с древесиной. И в принцепе сильно похож на дерево! пусть и со своими особенностями.

Снаружи пеноблок, нужно как минимум штукатурить, а как максимум - обкладывать кирпичом с утеплителем. Изнутри - обязательно штукатурить, что не так то просто, ввиду специфики материала. То, что пеноблок жрут грызуны, отчасти правда, от части нет: жрать они его не жрут, но вот дырочку в стене прогрызть вполне могут, пусть и не так легко и изящно, как в каркасном домике. Все опять же сравнимо с деревом - там такая ситуация тоже возможна. Но в отличии от дерева, или тем более - каркасника, заделать дырку в пеноблочной стене в разы проще. И это я могу утверждать 

Арболит/пенопластоблок.

По сути, те же яйца, что и пеноблок, только более натертые. В целом, материалы чуточку лучше, чем пеноблок, но с производителями, ручающимися за качество, тут всё гораздо хуже, причем существенно. Так что отдельно взятый дом, из материала данной группы, может сильно уступать дому, из группы предыдущей. 

Дома из данных материалов куда меньше нуждаются в защите от внешних факторов и куда менее требовательны к отделке. Их меньше жрут грызуны, или вообще не жрут, не стены не боятся ветра, куда легче переносят подвижки почвы и фундамента, меньше трескаются. Но платой за это все являются куда более толстые швы, куда худшая геометрия блоков, в виду отсутствия на рынке данных материалов производителей-гигантов. И вообще, с данными материалами работать слегка сложнее, чем с газоблоком.

Если вы покупаете готовый дом из данного материала - проверьте толщину швов стен! Они не должны быть толще двух сантиметров! Ну и сами блоки поковыряйте пальчиком. Не ковыряется? Всё отлично! Ковыряется? Плохо. Выкрашиваются куски? бегите прочь из этого дома! И уж точно его не покупайте.

Опилкобетон. Шлакобетон. Прочий "не пойми что бетон".

Это, по сути, самопал самопалом! И все зависит от конкретного строителя. В целом... арх, нет. Я тут ничего не скажу. Я не работал с данными материалами, так что умываю лапки. А нести отсебятину, основываясь на мнении челиков из интернета - не мой стиль. Извините.

Шлакоблок. А вернее - пескоблок. 

Строить из этого гараж - идеально! Сарай - нормально! Забор - богато. Дом - ну знаете ли, это уже слишком. 

Дом из этого материала пусть и крепкий, но холодный. А значит - нуждается в очень хорошем утеплении! Никаких дышащих свойств данный дом не имеет, это просто бетонные блоки. В целом, ничего плохого в них нет! Но и плюсов тоже. Строить из данного материала я не рекомендую, но вот купить - купить можно, шлакоблок лучше дерева 

Если вы планируете покупать дом из этого материала, помимо осмотра фундамента, нужно так же поинтересоваться толщиной стен и наличием утепления. Если утеплителя нет, минимальная толщина стен - сорок сантиметров. Меньше - вы окачуритесь Больше - возможно будет даже тепло  

Железобетон. Панели, блоки, прочее, им подобное.

Строить из этого самим - невыгодно и бессмысленно! Но вот как цель покупки - вполне стоит рассматривать. Однако, тут всё ситуативно, так что рекомендовать ничего я не буду. Слишком всё индивидуально, что бы что-то наговаривать.

Общее резюме:

Дерево гамно, но имеет свою нишу, где оно лучше всех! Если не согласны - мне нужны аргументы! А не "Автор! ТЫ гамно!"  Ну а для тех, кто все равно ничего не понял, подведу итог понятнее:

Если Вы планируете строить, чтобы жить - держитесь подальше от дерева! Даже деревянных меж этажных перекрытий стоит избегать! Они, в общей сумме, будут стоить дороже, чем ЖБ плиты! Зато менее надежны, менее долговечны, и требуют для себе куда больше времени.

Если финансы поваляют, идеальным вариантом стен дома будет кирпич. Если все не так радужно - комбинируйте варианты! Кирпич + пеноблок, не так дорого, зато почти так же надежно!

Если вы планируете строить, чтобы отдыхать - определитесь, будете ли вы отдыхать регулярно, или наездами? Что там по зиме? Будете ли вы зимой топить всегда, или полгода дома будет царствовать мороз, а только на праздники застолье? Если последнее - деревянный дом ваш выбор! И желательно именно чисто дерево, так как клей в кленом брусе будет каждый раз визжать-рожать из-за быстрого "прогрева". Дерево в принципе тоже, но его можно защитить лаком 

Если вы решили, что раз в поселке газ, есть или будет, то пусть всегда неторопливо чалится и топится - пеноблок и десять-пятнадцать сантиметров минваты ваш выбор! Теплопотери в таком доме, при хороших окнах, околонулевые, и счета за газ будут совсем уж смешными 

Если вы планируете приезжать каждые выходные, в том числе и зимой, то вариант с деревянным домом лучше отбросить, и смотреть в сторону чего-то более надежного и теплого, пусть и без таких крайних мер, как пятнадцать сантиметров минваты на тридцати пеноблока. 

Если вы планируете приезжать каждые выходные только летом, или вообще - это у вас дача! То качество стен и дома уже не играют существенной роли.

Если Вы планируете купить, чтобы жить - смотрите на свои финансы но держитесь как можно дальше от каркасных домов. Их, очень часто строят на продажу. Очень часто халтурят и вы это не увидите! И эти дома весьма недолговечны. А если в них уже пожили, то вам итого осталось меньше.

Деревянные дома стоит рассматривать только как временные пристанища. Либо с расчетом на строительство чего-то нового, либо с расчетом того, что жить в этом доме не будете, а будете только приезжать отдохнуть 

Лучше всего глядеть в сторону кирпича, силикатного, или нет - неважно. Однако я бы порекомендовал прикупить вам дозиметр, так как было дело в нашей стране, что кирпичик домиков фонил, что не есть гуд. Впрочем, это же касается и любых иных видов домов, даже каркасных, так что прибор вам точно понадобится 

Если денег на кирпичный дом нет, или желания нет, второй на очереди - пеноблок! Хотя бы потому, что материал этот новый, и дома из него априори не могут быть старыми. Если же и пеноблок вас не устраивает - поглядите в сторону домов колхозной застройки. Крупноблочные, панельные, иные виды. Даже если они вам кажутся не очень теплыми, комфортными, и вообще - похожи на панельки! такие дома все равно имеют слишком много преимуществ, чтобы их игнорировать. 

Вменяемая планировка - а не три проходных комнаты, как в большинстве старинных домов. Крепкие стены - в сравнении конечно, но в большинстве своем строили эти дома пусть и из отходов, но не "из куска кака с соломой", да и сам материал обязывает быть прочным и надежным. Да и расположены такие дома, как правила, в пределах транспортной доступности, что немаловажно. Ну а утеплить крепкие стены не так уж сложно, как утеплить не пойми что, что выглядело теплым, но им не являлось.

Ну а если вас и этот вариант не прельщает... да кто я такое, чтобы что-то еще рекомендовать? 

Если вы планируете купить, чтобы отдыхать - здесь все аналогично пункту о строительстве - если жить наездами, и зимой не топить, но приезжать - дерево, если топить регулярно, а приезжать иногда - максимальное утепление! Если дача - главное что бы крыша не текла  Всё тоже самое, и ничего нового и не добавить.

Эх, ну и развел я графоманства! Много букв, и вообще - нехороший человек!

Короче, где там ваши тапки?