Отзыв на роман "Фактор Ч", Эйта / Дора Штрамм

Отзыв на роман "Фактор Ч", Эйта

Автор: Дора Штрамм

Скачивая книги авторов, выпавших мне в рамках игры 7*7, я сразу «запала» на обложку «Фактора Ч». Конечно, обложка далеко не всегда говорит о содержании и отражает настроение книги, но иногда ожидания полностью совпадают с действительностью. Правда, синевоволосый юноша не является главным героем данного произведения, парочка девушек и динозавр сделали бы картинку более достоверной, но не будем придираться. Молодой человек Сенька действительно синевоволос и немного по-хорошему придурковат. 

Что сказать о книге в целом? Мне понравилось. Это тот случай, когда стиль автора перекрывает, например, многочисленные ошибки в оформлении прямой речи, и прочие огрехи. Текст не то чтобы очень грязный, но и чистеньким его не назовешь. Но, читая, это все просто не видишь.  Как я писала в статье про конкурсы: «За стиль вам простят все». На самом деле, там не совсем теми словами написано, но смысл именно такой.

Не буду врать, будто сразу прониклась симпатией к героям – тут авторская манера подачи информации скорее препятствие, чем плюс. Да, эта история рассказывается 16-летней девочкой, и имитирует и сбивчивость, и повторы, и перескоки с одной темы на другую, и даже местами поверхностность восприятия. Ну ладно, так не только девочки-подростки могут говорить, но это уже детали. Однако приготовиться к тому, что рассказ с «…а потом произошёл взрыв» перескочит к лирическому отступлению – описанию устройства гнезда местных динозавров или роя разумных жуков, стоит. Если бы не легкий, живой и яркий стиль, позволяющий читать простынки экскурсов в те или иные области мира будущего, я бы ругалась. Сильно. Потому что переключаться с реально интересного приключения на описания как бы нехорошо. Но тут стиль спасает и оправдывает все.

Это идеальная дорожная книга о попаданках: лёгкая, ненавязчивая, местами очень смешная. И я буду ждать окончание, чтобы дочитать, чем же там все закончилось. И все, не будет больше никаких подробных спойлеров, потому что это не рецензия, а отзыв, да и автору пересказ ее романа вряд ли нужен. Хотя, конечно, это и докажет, что я читала. 

1. Логичность изложения - 9

А вот разобью тут прямо по пунктам.

Организация/внятность текста – уже все сказала, есть сложности, в том числе, восприятия, как раз из-за перескоков туда-сюда. Сложнее всего было с рассуждениями о природе клонов, которые на самом деле не столько клоны, сколько копии других людей. У меня там немного заехал ум за разум, но потом разобралась. Возможно, вся беда в том, что в самом начале информация о том, что из фотокабинки вышла в другом мире и измерении копия, а оригинал пошел по своим делам на  Земле, до поры до времени осталась мною непонятой. Но тут я спишу на косяк своего восприятия: когда не понимаешь, о чем идет речь, информация пролетает мимо мозга. Но хоть стиль автора и оправдывает многочисленные лирические отступления, все-таки я люблю более последовательное изложение :)

достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — тут у меня нет нареканий. Ну и пусть разумных ящеров и их питомцев-людей не автор придумала. Да, не свежо, но мне все равно понравилось.


2. Сюжет — 7

Интересно ли? Да, очень. Ну а про гладкость вы поняли уже, да, в чем подвох? Плюс есть немного вопросов по тексту, а сам сюжет (я не буду проверять процентное соотношение сюжета к лирическим отступлениям, примем, что их 50/50) строится вокруг лирических отступлений. Никому другому я этот трюк не советовала бы повторять. Ну и я не знаю, чем все кончится, и какую часть будущего произведения занимают нынешние 190 страниц, поэтому судить о завязках и смысловых узлах не могу. Но вот больше всего вопросов вызвала войнушка группировок из-за сбежавшей Таньки. Объяснения, что они бы и так сцепились как-то не убедили, признаться. Еще немного вопросов ниже, в пункте про героев.

3. Тема, конфликт произведения — 10

Весьма хорошо и убедительно показано. 

Тут и вопрос, является ли копия настоящим человеком, и самоидентификация, и адаптация в чужом месте, времени, пространстве… много чего хорошего и вкусного, о чем можно подумать и покрутить так и эдак. Мой интеллектуальный вектор восприятия вполне доволен.

А вообще, говорят, главное в деле завлечения читателя, заставить его проникнуться проблемами героя и поставить себя на его место. Тут автор вполне справился. Конечно, сочувствия к Таньке больше, Мико вполне себе, как мне показалось, адаптировалась к новому миру и условиям. 

4. Диалоги — без претензий 10


5. Герои — 10

Танька – без вопросов, все устраивает. Кстати, я на самом деле люблю читать про взрослых, они мне ближе и интерснее. Но, как говорится, было бы хорошо приготовлено...

Мико – какой она вообще национальности? Может, я пропустила, но стоило бы указать, если не указано, что она русская. Если русская.

Сенька... о, тут автору полагается большая жирная плюшка за трагическую историю его жизни. Скажу по секрету, это был тот момент, когда мне действительно стало по-настоящему интересно читать. 

Крейг прекрасен, больше тут сказать нечего. Отдельное спасибо за возможность подумать, а не были ли динозавры на нашей планете на самом деле инопланетянами, которые не вымерли, а просто улетели домой. Один вопрос: почему самки прикапывают яйца там, где ходят туристы? Почему б не закрыть туристам туда дорогу?

Освальд – ну я сама пишу о журналистах, так что представители этой древней профессии не могут не вызывать у меня симпатии. Не поняла момент, когда Танька выбегает на площадь. Там написано что-то вроде, что Освальд там и остался, при этом упомянут музыкант, и кажется, что музыкант – это и есть Освальд. А имелось в виду, наверное. изображение? И почему он преступник и разыскивается? Хотя об этом речь, возможно, дальше – в еще ненаписанном.

Господин Тере-Пере – ннннуууу… за веки зачОт. Прочие странности спишем на то, что он немного того. Имеет право.

6. Стиль и язык —8

Про стиль все сказала, тут 10, но не снизить за грамотность будет нечестно— тут я бы даже 6 поставила.

7. Впечатление от текста в целом — 10

Очень положительные впечатления, спасибо автору за приятно проведенное время. Когда будет закончено, обещаю вернуться и дописать отзыв до рецензии. 

+29
127

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Варна
#

А перенесите из "личного" в "отзывы". Больше людей увидит... (бурчу, у меня отключено "личное" в ленте)

 раскрыть ветвь  5
Дора Штрамм автор
#

Точно, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

кстати. да. По моему Дора просто не заметила, в каком блоге публикует...

 раскрыть ветвь  3
Эйта
#

Спасибо)

эх, надо переофомить дилоги наконец - я знаю, как, но тааак лень)

Да, там портрет был, просто портрет.

Войнушка началась со случайной стычки, и с Освальдова косяка, на самом деле, его приняли за диверсанта, наследил он, но, наверное, надо на это намекнуть все-таки)

А, да, Мико азиатка, и это все факты, которые Танька про нее знает кроме работы, она ничего не рассказывает)

 раскрыть ветвь  5
Дора Штрамм автор
#

Надо-надо. Ну и там еще где буква маленькая в начале предложения, где пробел потерялся, буквы... всякие вот такие штуки :)

Про портрет - ага. И про войнушку.

А про Мико надо тогда указать. И как они говорят? На русском? :)

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 809 24 49
Наверх Вниз