Пеплумы

Пеплум – жанр квазиисторического или просто исторического кино, описывающего либо события связанные с античной эпохой, либо с ранним средневековьем. Их можно оценить по четырем составляющим: «достоверность» (степень следования историческому материалу), «деталировка» (точность описания оружия, предметов, людей указанных эпох и так далее), «зрелищность» и «художественность» (насколько красиво и чувственно в конечном итоге была передана история, рассказанная в фильме и сам сюжет, пусть и в авторской трактовке).

1) Немые пеплумы (1910-1930)

2) Черно-белые пеплумы (1930-1955)

3) Третья волна, самая знаменитая в массовом сознании: «Клеопатра», «Спартак», «Битва за Рим», «Александр» (1963) и д. р. Туда же относятся и многие фильмы снятые в странах СЭВ и СССР (в том числе «Даки», «Колона», «Хан Аспарух», «Фараон», «Русь изначальная»). Общее по ним: это поколение стало прорывным в кинематографе и переписало такие понятия как массовка, монтаж и декорации. Кроме того оно совершило революцию и в режиссуре, как таковой, многие приемы потом использовались не только в историческом или батальном кино.  Однако в наше время большинство этих пеплумов на обывательском уровне выглядят уныло и не очень убедительно. Самым качественным в плане историчности из них был конечно «Клеопатра» (тут без вопросов). Уровень остальных в плане не только заклепничества, но даже элементарной хронологии и фактов был по большей части удручающим. 

4) Четвертое поколение я полагаю нужно считать от фильма «Калигула», в котором впервые был достигнут не театральный, а полно-погруженный уровень подачи древности на экран. Прежде всего произошла революция в костюмировании и декорациях, затем уже в подаче самих персонажей и актерской игре. Близко к нему подходит польский «Фараон», но он уступает во всех отношениях. Для этих пеплумов характерен довольно высокий уровень проработки большинства исторических деталей, но часто в плане событий и имен идут снова фантазии. Однако в целом именно этот период и это поколение следует рассматривать как наиболее приближенное к историческому материалу (хотя временами все равно бывают "комедии фантазирований")

Впоследствии почти все пеплумы 2-3 поколений были решительно пересняты в новом формате, некоторые при этом превратились в сериалы. 

Общие проблемы всех пеплумов любого поколения:

1) Проработка таких вещей как декорации, ближний, дальний планы, особенно в контексте с одной стороны яркости, а с другой – соответствия историческому материалу. Ну скажем, если брать «Гладиатор», то карет, тем паче бронированных в то время не было и люди штанов не носили. Ну или как в фильме «Александр» с башнями были слоны или нет?

2) Опять-таки жуткая дилемма в плане подачи исторических событий: как в первоисточнике или с собственной фантазией. Очень часто режиссерам приходится выдумывать историю, сочинять несуществующих персонажей или не существовавшие события. Этим страдают все абсолютно пеплумы. Никто не избежал фантазирования. 

3) Актерская игра, что важнее красивый, но недостоверный облик персонажа или некрасивый, но зато подлинный. Это вот к вопросу фильма «Клеопатра» с Элизабет Тейлор. Реальная Клеопатра была интриганкой, диктаторшей, подавлявшей любое инакомыслие и вела себя часто импульсивно, опрометчиво и страстно. Это очень жестокий персонаж на самом деле (даже без учета того, что она погубила ради власти родного брата). Можно было бы подать красиво и драматично ее и в таком варианте, но Элизабет Тейлор сочинила свою «клеопатру», которую и выдала на гора. 

Это также к вопросу об облике Александра Македонского, судя по мозаикам он красавцем и великаном не был. Но Оливер Стоун и надо отдать должное сумел дать его практически с высоким приближением к историческому облику в плане действий и поступков. Я вот надеюсь, что Стоун однажды снимет и правильную Клеопатру, такую, что была на самом деле. 

4) Еще один момент весьма деликатный. У людей в ту эпоху не было нижнего белья, а купались они часто голышом, не особо стесняясь друг друга. Не осуждался обществом и гомосексуализм, а также проявления жестокости или садизма. Вот как такие и многие другие моменты загрузить в фильм, но при этом не превратить его в «порнографию»? Не всем удалось, это точно!  

Так что проблем у пеплумов полно, а идеального не снято до сих пор. Я полагаю, что наилучший пеплум из всех, что видел, это именно «Александр» О. Стоуна. Другой прекрасный вариант – «Агора». Остальные сильно проваливаются либо по историчности, либо по зрелищности, а в этих фильмах был найден своего рода «средняя линия».