Восьмой блок отзывов на рассказы конкурса "Выше звезд"
Автор: Виталий ЧерниковДобро пожаловать на выставку восьмой десятки рассказов с конкурса "Выше звезд". Думаю, вы отлично помните, что это - не оценочный пост, а лишь заметки о прочитанном от обычного читателя, любителя фантастики.
Восьмой блок
На мой взгляд, довольно неровный рассказ. И я говорю не о стиле – он неплох. Я имею в виду содержательную часть. Первая половина сделана по классическим рецептам: сразу начинается активное действие, имеет место тайна, имеется герой-одиночка и его верный спутник. Рассказ сразу захватает читателя. Но потом наступает довольно стандартная развязка, да ещё сдобренная изрядной порцией мистики, на которую в первой половине даже намёка не было. В итоге получился своего рода Deus ex machina. Отсюда, что закономерно, и впечатления рассказ оставляет двойственные. Тот случай, когда заданные вопросы оказались интереснее ответов.
Наталья сама пишет, что склонна к экспериментам. Здесь она сделала эксперимент сродни тому, что провёл герой фильма «Интерстеллар». Но, в отличие от Нолана, Наталья работает в одиночку, без сонма научных консультантов. Поэтому – простите, Наталья – с точки зрения физики и астрономии в рассказе немало «ляпов». Но, как я однажды уже писал, за заклёпками – это не ко мне, особенно если фабула хороша. Кроме того, ошибки первой части рассказа можно было бы рассматривать как сделанные нарочито, подобно классическому чеховскому «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Но вторая часть рассказа доказывает, что ни о каком юморе тут речь не идёт. Всё абсолютно серьёзно. В конечном итоге, кроме неладов с астрофизикой, описания падения героя в чёрную дыру и его растворения в вечности, в рассказе ничего и нет.
3. Тихонова Татьяна – «Солнечный зайчик».
Написано очень хорошо. Совершенно «взрослая» проза. Для меня - читателя чуть-чуть сумбурно, не совсем понятен смысл линии с аборигенами. Тут, видимо, нужно вдумываться, вчитываться, а простой читатель такие штуки не очень одобряет. Но это, скорее, детали. А в сухом остатке мы имеем серьезный, без детских фокусов, рассказ, цельный и исчерпывающий. И, как любой хороший рассказ, оставляющий у читателя некое чувство досады: «Как, это всё? А что же было дальше?». Не потому, что рассказ не завершён, а потому что его герои уже успели незаметно влезть в душу, стать своими. Они уже нам небезразличны. И это несомненная заслуга автора.
4. Андрей Семизаров – «Семь скриптов для БРО».
Несколько странный изначально, но всё равно великолепный рассказ. Впрочем, странен он для меня, которому повезло не сталкиваться в жизни с нравами зоны (кроме, разве что, советского стройбата, но это был явно «лайт»-вариант». Мне трудно представить себе, чтобы люди от нечего делать станут самоутверждаться за счёт механизма. С другой стороны, я понимаю, что если это достаточно примитивные люди, то даже внешнего сходства с человеком и имитации разумной деятельности для них достаточно, чтобы третировать это недо-существо. Как мы имели несчастье убедиться в последние недели, нет такой степени чудовищной деградации, до которой не способны опуститься человеческие существа. И если это принять (хоть и горько, и противно) за правду, то тогда весь рассказ становится просто идеальным. Он и написан грамотно, точно и ровно с той степенью детализации, которую позволяет короткая форма, и структурирован совершенно классически. Одним словом, это действительно литература – без каких-либо скидок на самиздат. И свой «гран-при» он заслужил по праву.
5. Тар Саргассов – «Мохнатые уши вечности».
Ну что тут скажешь. Прочитал, поразился, пошёл и подписался на автора. Для меня – читателя это просто великолепно. Яркие, парадоксальные образы, изящный сарказм, филигранное владение словом – всё то, чего так жаждет душа, ещё помнящая ядовитую, прокуренную усмешку Роберта Шекли.
6. Александр ЗИБОРОВ – «Заурядная планета».
Меня – читателя этот рассказ не зацепил. В мировой фантастике тема мыслящих планет встречалась и не раз. Как и мыслящих звёзд, галактик и вселенных. Тем не менее, у писателя всегда есть возможность решить задачу неожиданно, взглянув на известную ситуацию под другим углом. В этом рассказе есть небольшая индивидуальная находка, касающаяся взаимной слепоты несопоставимых по масштабам существ. Но этого маленького огонька недостаточно, чтобы рассказ вспыхнул и заиграл яркими красками. Особенно учитывая достаточно тяжеловесный для короткого рассказа стиль. Мне кажется, что автору должны удаваться более крупные формы – повесть, а то и роман.
7. Осипова Татьяна – «Металлический рай».
Довольно милый рассказ по такой «ламповой» теме, как планета роботов. (Да, почти планета Шелезяка). Зато Татьяна придумал довольно любопытную мотивацию для роботов, чем-то перекликающуюся с «Двухсотлетним человеком», только оптимистичную. И сквозь текст сквозит явная приязнь автора к своим персонажам, которую оан смогла передать и читателю. Не могу не обратить внимание на одну досадную деталь: Татьяне явно требуется редактор. Но такого рода (ИМХО) ошибки не критичны. Куда важнее содержательная часть. Здесь она пусть и не шедевральна, но и не провальна. Я бы назвал этот рассказ твёрдым середнячком.
8. Энни Нилсен – «Лунатик и последний космонавт».
Сегодня у меня просто праздник. Как у золотоискателя, напоровшегося на крупный слиток. Только у меня таких слитков сегодня несколько. Сначала – Тай Саргассов, а теперь – Энни Нилсен. Сказать, что я изумлён – ничего не сказать. Это великолепный рассказ. Превосходно написанный, сотканный из романтики, пропитанный духом Киза и Брэдбери. В нём прекрасно всё – тонкие психологические наблюдения, грустный футуризм, ярчайшие персонажи и стиль опытного, сильного автора, мастера короткого рассказа. Просто поразительно, что о самой Энни на АТ нет почти ничего и что она представлена на портале считанными рассказами. Просто чувствую себя тем самым режиссёром Якиным: «Кто вы? Я не узнаю вас в гриме». Какая жалость, что рандом первичной сортировки не подарил мне встречу с этим замечательным автором на первом этапе судейства. Но я уверен, что в будущем Энни ждёт множество славных побед. И я не удивлюсь, если когда-нибудь с гордостью водружу на полку собрание её сочинений. Хоть я и знаю, что она не слишком верит в бумажные книги. Впрочем, как и я. Энни, спасибо, вы сделали мой вечер! И я, разумеется, подписался.
9. Хеллфайр Файр – «Его планета».
И снова – робот мыслящий, трогательный. Стилистически этот рассказ не вызвал у меня – читателя сильных эмоций. На мой взгляд, он всё-таки любительский. Но, видимо, это только моя точка зрения, потому что рассказ успешно прошёл в шорт лист. И я, кстати, тоже поставил ему оценку изрядно выше средней. И я не вижу противоречия в своих поступках. Дело в том, что некоторые стилистические недостатки (и астрономические, если уж на то пошло) с лихвой искупаются прекрасной находкой, которая ближе к психологии персонажа, чем к формальному сюжету. Я имею в виду отношение робота к найденной им жизни. Ведь подумать только: он обнаружил на адской, по сути, планете жалкую колючку, несчастных червяков и крошечных бактерий. Но для взгляда существа, влюблённого в само понятие жизни эта планета – прекрасна, ибо жива. И он называет её Цветущий сад, даже не подозревая, что настоящий цветущий сад распустился в его душе, которая ничуть не менее живая, чем у любого гордого собой Homo Sapiens. За одно это я готов долго жать автору руку и бормотать комплименты.
10. Юлия Ришева – «Поощрение творческого типа».
Сегодня явно день роботов. Поэтому в воздухе прямо витают тени великих. В своём рассказе Юлия разогнала нынешние тенденции в том самом духе, о котором говорят алармисты. И сделала это с таким знанием дела, так убедительно, что с ней трудно не согласиться. Больше всего в её рассказе мне понравились диалоги, ахиллесова пята начинающих писателей и палочка-выручалочка писателей поопытнее. Её диалоги остры, точны, великолепно характеризуют персонажей. Но меня поразило даже не это, а какой-то странный привкус ретро. Представляя мир, созданный Юлией, я почему-то вижу Нью-Йорк пятидесятых. Возможно, это исключительно моё субъективное наблюдение, желание выдать желаемое за действительное, ведь я действительно испытываю слабину к этой прекрасной эпохе. В любом случае, в коротком рассказе Юлии удалось создать полноценный, убедительный мир, с которым не хочется расставаться.
Продолжение следует.